Управление в Иерархии. Структурное и бесструктурное.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Со временем введение одного, казалось бы родственного термина (а с ним и смысла), из сторонней теории "потянет" за собой и остальные - уже чуждые смыслы. Распутывание подобного смыслового клубка - порой, неразрешимая задача.

Ну, я сейчас скажу то что многие за великую ересь посчитают... Но я думаю, что - само понимание Учения основанное только(по большей части) на терминах - есть очень усечённое и некачественное понимание. Ну вот нет и не будет в нём - этого самого ясного видения "скрытого оборота явления".
Мёртвая логика очевидного - Учению не в помощь....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

...Но я думаю, что - само понимание Учения основанное только(по большей части) на терминах - есть очень усечённое и некачественное понимание...

Речь не идет о том, что бы основывать понимание Учения только на терминах. Речь идет о том, что само Учение выстроено вокруг определенных терминов и смыслов. Нарушение этого смыслового каркаса влечет за собой разрушение самого Учения.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь идет о том, что само Учение выстроено вокруг определенных терминов и смыслов.

Мне думается что в данном случае - не продуктивно(для общения) ... скажем именно вот так - очень узко определять формулы действий оппонентов. Нет?

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь не идет о том, что бы основывать понимание Учения только на терминах. Речь идет о том, что само Учение выстроено вокруг определенных терминов и смыслов. Нарушение этого смыслового каркаса влечет за собой разрушение самого Учения.

Я разве объясняю Учение? Или может я объясняю какую то шлоку? В чём проблема? Встретились незнакомые слова, которых нет в поисковой системе и теперь некоторым без поиска трудно возражать? А смысл понять?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

...В чём проблема? Встретились незнакомые слова, которых нет в поисковой системе и теперь некоторым без поиска трудно возражать?

Как писал выше, проблема как раз не в том, что "слова незнакомые", а в том, что напротив - слова знакомые и связаны с определенной идеологией и определенным политическим течением.
На сколько совместима идеология этого политического течения с Агни Йогой - очень большой вопрос.

[Selen]

информация к размышлению

Понедельник, 3 декабря 1917 г.
Когда мы спускаемся на Землю, друг, мы говорим друг другу, что нам предстоит путе-
шествие в страну тумана и мрака, где мы могли бы поделиться с обитателями этого нижнего
мира своим светом и теплом. А то, что и свет и тепло нужны очень многим, мы чувствуем
даже здесь, в отдаленных сферах, из которых приходим. Вы, возможно, спросите, какие
именно химические или физические процессы позволяют нам делиться с другими теплом и
светом, но вряд ли мы сможем объяснить вам во всех подробностях используемые методы.
Но мы можем попытаться вкратце обозначить этот процесс и непременно сделаем это, если
только для вас и для будущих читателей записанного вами текста данная тема представляет
интерес.

---Благодарю вас. Я с удовольствием выслушаю ваши объяснения.

Тогда мы постараемся, насколько возможно, упростить рассказ. Вам не составит труда
понять, что дает возможность и делает насущной необходимостью сообщение между мирами
― это универсальный принцип, в который, как в воды огромного океана, погружены все мы
― и вы и мы. Я имею в виду духовную жизнь и силу и энергию. Для нас духовная жизнь ―
примерно то же самое, что и для вас, равно как и для тех, кто стоит выше нас (насколько мы
можем судить и представлять себе жизнь в вышестоящих Царствах). Потому что эта духов-
ная жизнь является причиной всех тех проявлений жизни, которые вы наблюдаете у себя на
Земле. Думаю, что с этим утверждением вы с готовностью согласитесь. По мере продвиже-
ния наверх в каждую новую сферу, связь между причиной и следствием становится всё более
очевидной. Поэтому у нас есть все основания предполагать, что и в самых высших сферах
этот процесс продолжается аналогично, пока не завершится наконец полным единением
следствия и причины. Но мы полагаем, что те, кто способен подниматься к этим вершинам, и
в этом единстве находят принцип причины и следствия, только в наиболее однородной его
форме.
Таким образом, когда мы говорим об океане духовной энергии, для нас это не просто аб-
стракция, но самый очевидный факт ― реальность, которую мы можем использовать в об-
щении. И это первое, что вам необходимо знать.

Второе: когда вы восходите от Земли вверх, вы замечаете, что между соседними сфера-
ми нет пустоту. Мы, конечно же, знаем о бездне, о которой говорится в вашей Святой Книге.
Но это вовсе не пустота. У нее тоже есть дно. К тому же она расположена не точно между
Землею и нашей сферой, но немного в стороне, и потому во время восхождения мы в нее не
попадаем.
Каждая сфера по краям как бы смешивается с соседними, образуя нечто вроде погранич-
ных переходных зон. Поэтому, переходя из одной сферы в другую, странники не испытыва-
ют сколь-нибудь серьезных потрясений. И всё-таки каждая сфера обладает неповторимыми,
ей одной присущими свойствами. Пограничную зону между сферами нельзя назвать просто
«нейтральной полосой», поскольку она объединяет в себе свойства обеих соседствующих
сфер. Таким образом, никакой пустоты нет, есть лишь постепенный переход из одного со-
стояния в другое на всем протяжении пути. Из этих двух предпосылок вы без труда выведете
тот факт, что наше непосредственное общение потенциально возможно всегда. А теперь по-
говорим о том, как мы пользуемся всеми этими средствами общения.
У этого дома много окон, и ни одно из них не остается без применения. Но только три из
них доказывают реальность всех остальных.

Во-первых, существует нечто вроде постоянного почтового сообщения, где находящиеся
ближе всех к вам работники передают послания обитателям вышестоящей сферы. Они не
прекращают действовать до тех пор, пока послании не доберется до адресата, который знает,
что с ним делать. Всё это происходит очень быстро, но всё же, пока послание летит через
миры, от него постоянно отсеиваются части, необходимые работникам той сферы, которую
оно пересекает в настоящий момент, дабы эти работники смогли подготовить свою часть от-
вета. Точно так же послания и молитвы с Земли фильтруются и тем самым подготавливаются
к передаче в высшие Царства. Если бы не это, тяжесть грубой оболочки оказалась бы непо-
сильной для жителей Земли и раздавила бы всё возвышенное, что в них заключено, не по-
зволяя ему подниматься вверх, в светлые миры. Вот какое описание первого варианта обще-
ния. Подробности я опущу, потому что нам нужно рассказать вам и о других методах тоже.

Следующий метод мы могли бы назвать «непосредственным общением». Среди вас есть
такие, кто имеет в высших сферах покровителя, помогающего делом и советом. Некоторые
из этих покровителей ― возвышенные и светлые Ангелы, живущие весьма далеко от сфер,
соседствующих с Землей. Поэтому зачастую они даже не спускаются вниз к своим подопеч-
ным, ибо, хотя они и могущественны, но не всемогущи, а нисхождение к Земле требует
больших затрат энергии, ведь в каждой пересекаемой ими сфере им приходится приспосаб-
ливаться к ее условиям, а сфер на пути к Земле приходится пересечь немало, и в каждой ―
свои условия. Разумеется, спускаться им всё же иногда приходится, и бывает это не так уж
редко, но лишь в тех случаях, когда предстоящая им в нижних мирах работа оправдывает это
нелегкое путешествие. Мы здесь все очень скупы, когда речь заходит о расходах энергии;
наша задача ― помогать другим, а не тратить много на себя ― даже в тех случаях, когда мы
черпаем из неисчерпаемого источника. Так что, когда мы используем метод непосредствен-
ного общения, мы добиваемся, как правило, более значительных результатов.
Для установления такого общения необходимо, говоря вашим языком, создать нечто
вроде телефона или телеграфа, построить между нами и вами своего рода мост из вибраций и
пульсаций, состоящий из смешанной жизненной энергии покровителя и подопечного. Тут
мне приходится использовать слова, которые мне не очень нравятся, но в вашем разуме я не
могу найти ничего более подходящего, а потому ― пусть всё остается, как есть. Приходится
пользоваться такими словами, как «построить», «жизненная энергия» и так далее. Но при-
мерно так и создается, и поддерживается симпатическая связь. Это как нервная система, со-
единяющая тело с мозгом; она всегда готова к действию и, если требуется активное вмеша-
тельство, немедленно передает необходимый сигнал. Всякий раз, когда подопечный обраща-
ется к своему далекому наставнику с мыслью или желанием, наставник слышит это и дает
ответ наилучшим, по его мнению, способом.

Есть еще и третий метод, но он более сложен, нежели два предыдущих. Его можно на-
звать «универсальным»; и, хотя это определение весьма несовершенно, мы будем пользо-
ваться именно им. В первом описанном нами случае поток мыслей, добираясь от Земли до
сфер более или менее отдаленных, преобразуется и частично видоизменяется в каждой сфе-
ре, через которую проходит; это похоже на международную почту, не приходится только ос-
танавливаться в пути и менять лошадей. Во втором случае линия, непосредственно связы-
вающая человека на Земле с его покровителем в одной из высших сфер, всегда открыта и
всегда под напряжением ― как у телефона.
Но третий способ не похож ни на один из них. Он основан на том, что каждый поступок
и каждая мысль человека записывается на небесах; и тот, кто умеет читать эти записи, в лю-
бой момент может узнать обо всем. Эти записи существуют реально и вечно, но я не смогу
объяснить вам, как они выглядят и как образуются. Даже в первых двух описаниях нам не
хватало слов, а здесь слова и вовсе бессильны. Скажу только, что всякая мысль каждого че-
ловека воздействует на всю Вселенную. Назовите это «эфиром» или как-нибудь еще, но ве-
щество, заполняющее эти сферы, настолько чувствительно, взаимосвязано и прочно, что,
вздохни вы на одном конце Вселенной, и ваш вздох отразится на другом ее конце. Опять же,
слово «конец» в данном случае не совсем верно, потому что в известном вам значении оно
неточно передает мою мысль. Но то, что я с таким трудом пытаюсь передать вам, дабы вы
хоть немного представили себе, какими чудесами богат наш мир, уже описал однажды Спа-
ситель Христос, Который, будучи более мудрым, чем я, не стал давать этому явлению ника-
кого названия, но просто изложил принцип его действия в следующих словах: «Ни один во-
лос не может упасть с головы вашей, и ни один птенец не выпадет из гнезда своего, чтобы не
узнал об этом Отец наш Небесный».

Вейл Оуэн: «Жизнь Высших Миров»

[Dar]

Полистал я в инете на счет КОБа.
К примеру вот этот http://www.vodaspb.ru/
Почитал различные статьи, аргументы, аналитику и пр. (не все)
В основном все сводится в 2-3 вещам..
1. Постоянное и подробное перечисление того что у нас плохо.
2. Во всем виновата власть.
3. Власть эта глобальна, во всем мире.
4. Соответственно все упирается в управление. Сменить управление и все поменяется.
5. И как вполне естественное .. частое цитирование Сталина. Считается что именно он принес действительную свободу и демократию.(статья про десталинизацию)

Сложилось впечатление что там, в КОБе, собрались люди живущие только мыслью о Власти. Власть, управление, руководство и т.д. все мысли, идеи, планы, кто виноват и что делать все крутится вокруг понятия "Власть"(управление).
Ну в принципе становится понятным, почему зачинателем движения был военный, и собираются там в основном военные. Поэтому и название о безопасности. А тексты касающие управления оперируют только понятиями как управлять объектом, контролировать объект, как сделать так что-бы он сам себя контролировал и сам управлялся..
Есть так же ощущение что кто-то туда умело вставил некоторые понятия из АЙ. Слова вроде правильные, но текст мертвый, бездушный.
Ну это лично мое мнение, возможно и ошибочное.
Как видно по этой теме, уже появились поклонники этого направления.
Оно и понятно. Управлять, властвовать, распределять.. сложно устоять против этого.
И к чему могут привести идеи АЙ в руках военных, желающих власти, и горящих желанием управлять... или проталкивать свои идеи и термины в АЙ..
Наверное только к возрастанию агрессивности и злобности.

[beam]

Сообщение от Dar

Ну это лично мое мнение, возможно и ошибочное.

Не только Ваше, и не обязательно - ошибочное.

Как видно по этой теме, уже появились поклонники этого направления.

Просто очень впечатлительные люди. Они часто впечатляются какими-нибудь идеями.

[Восток]

Сообщение от Dar

Полистал я в инете на счет КОБа.
К примеру вот этот http://www.vodaspb.ru/
Почитал различные статьи, аргументы, аналитику и пр. (не все)
В основном все сводится в 2-3 вещам..
1. Постоянное и подробное перечисление того что у нас плохо.
2. Во всем виновата власть.
3. Власть эта глобальна, во всем мире.
4. Соответственно все упирается в управление. Сменить управление и все поменяется.
5. И как вполне естественное .. частое цитирование Сталина. Считается что именно он принес действительную свободу и демократию.(статья про десталинизацию)

Представь ситуацию - некто с критическими намерениями, но без желания проанализировать "от корней до листьев" откроет АЙ... Зайдёт на форум АЙ.... Почитает посты Пашуна или Мигранта...


То что ты там заметил - это всё правильно,(я даже и не читаю всё это) но до сердцевины, до важных моментов ты прямо говоря не добрался. Меня например как движение и как концепция - КОБ вообще не интересует. Да и в целом - он плод труда целой группы учёных. И вот там в этой мешанине - таки есть весьма здоровые зёрна наблюдений и выводов.

[Восток]

Сообщение от Dar

Ну в принципе становится понятным, почему зачинателем движения был военный, и собираются там в основном военные. Поэтому и название о безопасности. А тексты касающие управления оперируют только понятиями как управлять объектом, контролировать объект, как сделать так что-бы он сам себя контролировал и сам управлялся..

Ну, разве это не есть то самое - сознательное самоуправление? Причём почему именно так ты выстраиваешь - это же концепция о безопасности и речь там идёт о том как не дать управлять мозгами. Сам Петров кстати именно о размывании культуры говорил и о том что именно это - культуру надо защищать и возрождать. Очень часто говорил об этом и боролся в этом направлении.
Как бы там не водило мысли этих КОБовцев - разве не интересен факт того что они таки - не имея опоры, не зная Учения - таки сами пришли к этим выводам. Не читая Рериха, а именно анализируя происходящее в реальности?

[Dar]

Сообщение от Восток

И вот там в этой мешанине - таки есть весьма здоровые зёрна наблюдений и выводов.

абсолютно ложных учений не бывает

Сообщение от Восток

Причём почему именно так ты выстраиваешь - это же концепция о безопасности и речь там идёт о том как не дать управлять мозгами.

"как не дать управлять мозгами"? Не заметил..
Заметил, что за основу они взяли так называемый документ "Даллеса".. где невооруженным взглядом видно что это подделка. Так говорят про "комитет 300"..
и т.д. т.е. мировой заговор против России и все разрушения в России из-за этого.
В том числе и наше правительство является сообщником и входит в этот заговор.
Потому и система управления построена на разрушение. Вывод, нужно перестроить эту систему более правильнее.
И все это на первых страницах, первых позициях, как основа их учения и т.д.
И ты считаешь что это "они таки - не имея опоры, не зная Учения - таки сами пришли к этим выводам."
Разве в Учении такие выводы?
Здесь мелькали мнения типа "Учение для вождей, мы должны стать вождями, мы все должны стать Учителями, задача агни-йогов руководить.." и т.д.
Каждый находит в Учении отражение своего сознания.

Сам Петров кстати именно о размывании культуры говорил и о том что именно это - культуру надо защищать и возрождать. Очень часто говорил об этом и боролся в этом направлении.

Не видел и не читал. Ну раз ты так говоришь, значит так и есть. Я заметил другое.. в их построениях властной структуры, управления.. культура стоит низко, подчиняясь более вышестоящим комитетам, министерствам, власти и т.д.
В то время как в статьях Рериха сказано что министерство Культуры должно стоять на первом месте.

Не читая Рериха, а именно анализируя происходящее в реальности?

где-то там попадалось что типа изучили все документы, статьи и т.д.
где гарантия что они не читали Рериха? Скорее всего читали и взяли то что им понравилось.

Сообщение от Восток

здесь повторюсь - нужно отметить - у этих людей небыло под рукой Учения.

Откуда ты знаешь?

Сообщение от Восток

Это - как раз один из базовых моментов - я во многом с этим согласен. ..

Ниннику сказал бы что об этом давно написано Марксом и привел бы в пример еще ряд древних философов.

кстати у них нет ни одной статьи "как подчиняться своему руководителю"..

[Восток]

Сообщение от Dar

Сложилось впечатление что там, в КОБе, собрались люди живущие только мыслью о Власти. Власть, управление, руководство и т.д. все мысли, идеи, планы, кто виноват и что делать все крутится вокруг понятия "Власть"(управление).

Просто ради справедливости нужно отметить что это совсем не так.

[Восток]

Сообщение от Восток

Просто ради справедливости нужно отметить что это совсем не так.

Национализм, расизм, нацизм, интернацизм на основе идейной убеждённости — продукт интеллектуальных усилий представителей «элиты» и разнородного люмпена, с которым «элита» нравственно и мировоззренчески едина: вожделение и тех, и других — паразитизм, и разница меж ними только в том, что люмпен более беззастенчив и откровенен в выражении этого вожделения в силу своего примитивизма, а «элита» более обтёсана культурой, лучше информирована, и потому умеет свои паразитические наклонности подать остальному обществу в притягательно-красивой упаковке под видом прогресса, блага, объективной неизбежности и чего угодно.

Это - как раз один из базовых моментов - я во многом с этим согласен. Если например почитать "Исповедь экономического убийцы" то это действительно подтверждается. Нюансы мысли - конечно неотёсаны, но здесь повторюсь - нужно отметить - у этих людей небыло под рукой Учения.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Как писал выше, проблема как раз не в том, что "слова незнакомые", а в том, что напротив - слова знакомые и связаны с определенной идеологией и определенным политическим течением.
На сколько совместима идеология этого политического течения с Агни Йогой - очень большой вопрос.

К сожалению идеология там не правильная, это верно. Я никогда не был сторонником движения, даже как знаток его гасил появление здесь. Но построилась это не очень правильное политическое течение на очень замечательной работе по общей теории управления. Фундамент основательный, капитальный, здание плохое. Вот этот фундамент я и беру. Не для изменения какого либо внутри АЙ, а для описания процессов протекающих в АЙ. И не только. Ибо принцип управления един для всего структурированного, то есть отличного от Хаоса. Может удалить в теме любые упоминания и ссылки на базовый источник. Для меня не принципиально его упоминание, буду писать как собственные размышления, да простится мне частичный плагиат.

[adonis]

Предсказуемость поведения объекта управления. Хорошо это или плохо? Сегодня задумался над этим. Предсказуема всегда машина, особенно если она современная и снабжена компьютером собственной диагностики. Творчество не предсказуемо. Но Воля Творца, должна ставить приоритет творчества на верхнюю строку задач его вектора цели и в то же время не выходить за пределы определённых ограничений, которые задаются другими задачами вектора цели. Творчество это развитие. Что бы выполнить Волю нужно эВОЛЮционировать. Та же поисковая система по АЙ есть великий помощник для старающихся решить задачу и составить мозаику собственного понятия. При этом, новые слова, которых нет в поисковой системе вызывают ментальный ступор у тех, кто использует Поисковик как калейдоскоп цитат, рассматривая красоту стёклышек без сложения их в картинку, надеясь, что они сами по своему тождеству сложатся. Это напоминает народную пословицу про барана, привыкшего ходить одним путём, и новые ворота. Рассмотрим принцип игры в шахматы машины и человека. В машину закладываются все ранее сыгранные партии, какие можно было найти и она мгновенно выбирает ситуацию схожую с той, что на доске и выдаёт ход, который приводил к выигрышу. Она кажется умной, но только кажется, ибо оперирует исключительно прошлым. Любой оригинальный ход, не заложенный в программу, приводит к поражению машины. Но она запомнит и этот ход и так будет каждый раз. Следовательно, можно так же создать и «Электронного Гуру» , допустим на базе поисковика АЙ, который на любой вопрос будет выбирать и сортировать цитаты в пределах слов заложенных в его память. Можно даже заложить туда Веды, Коран, Талмуд, Библию. Но каждое новое слово для бота, это как новые ворота для барана. Что бы это исключить в воспитании своих кадров, высшая Воля рекомендует меньше читать и больше размышлять, обозначая тем самым вектор цели – творчество, самодеятельность. В борьбе Света и Тьмы (на нашей планете), творчеством занимается Свет, Тьма только повторяет ходы, как шахматная машина и очень успешно. Система управления у Тьмы организованна по тому же принципу, что и у светляков. Единения у них порою даже больше (цитату все знают). Но они оперирую данными полученными в прошлом, выбирают как им кажется успешные. Обилие информации, не личного знания основанного на опыте, а именно информации, всегда рождает завышенную самооценку. Поэтому они в принципе своём предсказуемы, в отличии от творцов. На этом Тёмные уже «влетели» когда распяли Христа и ливанский кедр вознёс Его. Шаг был заранее предсказуем, но тёмные совершили ошибку, повторив ход физического устранения из прошлой практики. Человек творец - размышляющий может изменить правила, например решить, что отныне шахматный конь будет ходить не буквой «Г», а буквой «К», или буквой «Э». И всё основанное на прошлом, на автоматизме, на калейдоскопическом мировоззрении, выпадает за борт. Играть дальше будут те, кто имеет навык к самостоятельному складыванию мозаики. Развивающим своё творческое мышление без разницы какими терминами оперировать, ибо они держат и формируют образ. Входит ли это в Волю высшую?

[adonis]

Всякий разум — индивидуальный или соборный — в иерархии взаимной вложенности структур и процессов Мироздания решает прежде всего задачи управления по отношению к иерархически низшим системам и задачи самоуправления в пределах возможностей, предоставленных иерархически высшим объемлющим по отношению к нему управлением.
Управление возможно на основе практических навыков, которые индивид-управленец более или менее целенаправленно и осознанно использует, развивает и накапливает в качестве своего жизненного опыта. Какая-либо теория ему лично для осуществления управления в общем-то не нужна, если он достаточно чувствителен и внимателен к тому, что и как происходит в сфере его управленческой деятельности. Передача управленческих навыков другим — тем, кто только вступает в сферу управленческой деятельности, — также возможна без каких-либо теорий, если они (вступающие в сферу управления), в свою очередь, чувствуют то, что происходит в сфере их деятельности, видят как реагирует на это управленец-учитель, и способны хорошо вообразить себя на его месте в различных управленческих ситуациях.
Но процесс передачи управленческих навыков в какой-либо отрасли общественной деятельности без опоры на понятийный и терминологический аппарат теории управления во многом похож на воспитание мамой-кошкой котят: кто проникся происходящим процессом управления и смог вообразить себя в нём, а потом вести себя в качестве управленца в реальных жизненных ситуациях — молодец, а кто не смог — набьёт себе много шишек. С последним можно было бы и согласиться — в конце концов это его шишки и набьёт он их себе, если бы не одно «но»: набьёт он их не только себе, но и окружающим, поскольку всякое действие в обществе, а тем более общественно-управленческое действие, затрагивает множество людей, подчас не в одном поколении. Поэтому обществу для передачи управленческой культуры от поколения к поколению всё же лучше передавать её на основе теории, а не исключительно на основе принципов взаимоотношений мамы-кош¬ки с подрастающими котятами (ученик – Учитель): иными словами, теория и принципы взаимоотношений мамы-кошки с подрастающими котятами должны взаимно вспомоществовать друг другу в процессе обучения. (продолжение следует)

[Восток]

Сообщение от adonis

Следовательно, можно так же создать и «Электронного Гуру» , допустим на базе поисковика АЙ, который на любой вопрос будет выбирать и сортировать цитаты в пределах слов заложенных в его память. Можно даже заложить туда Веды, Коран, Талмуд, Библию. Но каждое новое слово для бота, это как новые ворота для барана. Что бы это исключить в воспитании своих кадров, высшая Воля рекомендует меньше читать и больше размышлять, обозначая тем самым вектор цели – творчество, самодеятельность. В борьбе Света и Тьмы (на нашей планете), творчеством занимается Свет, Тьма только повторяет ходы, как шахматная машина и очень успешно.

Ну, всё же немного понятно-знакомого не помешает)))) Именно в этом направлении:

Община, 52 Как можно проникнуть в тайник духа? Лишь необыкновенным. Легенда о святых разбойниках имеет в основании дух, заостренный необычным. Между тем, мягкий булочник редко получает ключ к духу, если только ежедневная игра пламени не даст ему свет стихий.
Годную траву нужно брать, но место роста ее нужно искать без предубеждения.

Нужно идти не похоже на других. Ценна каждая крупица решимости. Хочу напитать вас дерзновением. Лучше пусть считают необычными, нежели нарядиться в мундир пошлости. Нужно читать Мои Учения. Нужно стремиться приложить их к каждому проявлению жизни, не по праздникам только.

[Восток]

Сообщение от adonis

Предсказуемость поведения объекта управления. Хорошо это или плохо? Сегодня задумался над этим. Предсказуема всегда машина, особенно если она современная и снабжена компьютером собственной диагностики. Творчество не предсказуемо.

Всё верно - "Идущий истинным путём, не обнаружит отпечатков колёс..." Это уже давалось людям и при Лао Цзы.

Но мне хотелось бы рассмотреть и обратные стороны этого явления.
Вот сказано, что стихия Огня и сам путь АЙ - наиболее опасны. Часто наблюдаю такую ситуацию - энергия и творчество в человеке заявлены, но внутреннего порядка нет. И вот тут - человек попадает во все завихрения в какие только может. Концепции выдуваются пустые, многочисленные и главное - все как рояль в кустах или шарики из рукава фокусника - главное с красивым эффектным бабах.
При усилении сценария всё кончается в лучшем случае странностями в голове, но бывает и сумасшествие случается.
То есть непредсказуемость - спонтанность - так же двуполюсное явление.
Поэтому упреждаю непонятности заранее - непредсказуемость есть именно от новизны и творчества, а есть от проникновения хаоса в систему сознания и тогда кривляния и цирк.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Речь идет о том, что само Учение выстроено вокруг определенных терминов и смыслов. Нарушение этого смыслового каркаса влечет за собой разрушение самого Учения.

У Вас бывало так, что шлока забылась, точно цитату и термины не помните, а ... СМЫСЛ таки плещется внутри сознания? В принципе это вопрос ко всем.

Я именно о том, что если есть понимание смысла - Учение - неразрушимо.