Триумф Евы

[Иваэмон]

Сообщение от mirer

Ваши мнения.

Скажу, исходя из художественных ощущений.
Помня множество прекрасных женских обликов на картинах С.Н., чувствуя, что в женщине близко и дорого ему, я с уверенностью могу сказать, что фигура Евы с ее вызывающей позой, темными ниже колен ногами, абрисом приплюснутой головы и особенно выражением лица на упомянутой картине не несет черт возвышенной духовности и благородства и уж тем более не может быть аллегорией Матери Мира.

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

Скажу, исходя из художественных ощущений.
Помня множество прекрасных женских обликов на картинах С.Н., чувствуя, что в женщине близко и дорого ему, я с уверенностью могу сказать, что фигура Евы с ее вызывающей позой, темными ниже колен ногами, абрисом приплюснутой головы и особенно выражением лица на упомянутой картине не несет черт возвышенной духовности и благородства и уж тем более не может быть аллегорией Матери Мира.

Присоединяюсь к чувствованиям Иваэмона, у меня то же эстетическое ощущение.
Думаю, здесь просто символически изображено Женское Начало
и Мужское Начало всего земного человечества.

[Радослав]

Триумф в Риме — торжественное вступление в столицу победоносного полководца и его войска. Триумф выработался постепенно из простого вступления в город возвращавшихся по окончании войны солдат и из обычая военачальников приносить благодарение богам, даровавшим победу.
Триумф давался лишь по окончании войны (бывали и исключения), и притом такой, которая сопровождалась тяжким поражением врагов.

В какой войне победила Ева и кто побежденные враги?

[Восток]

Сообщение от Радослав

В какой войне победила Ева и кто побежденные враги?

Про три битвы одновременно - не говорю. Но явно мне думается подчёркнуто художником - это то что она как минимум победила страх своей мужской половинки - которая готова спрятаться в джунгли - поближе к обезъяне))) Вся её поза - это почти вызов, ясность, открытость, оптимизм. Поза мужчины говорит об обратном.

[Иваэмон]

Радослав, "триумф" в современном языке чаще означает просто торжество,.

[ninniku]

Владимиров разглядел на картине Лилит. А Беликов - обезьяну, закрывшую глаза. Долго я искал эту обезьяну
Потому что мне тоже в правом нижнем углу что-то потусторонне глянулось, а никак не обезьяна.
Но если присмотреться, то обезьяна.
Значит в вопросе выбора, по крайней мере, Владимров ошибся, разглядев Лилит там, где ее нет.
Но трактовка Беликова мне тоже ненравится. Получается, что в падении человечества Женское начало виновато.
Тем более, если в симвоалах Тайной доктрины читать картину, то Змей не искуситель, а кундалини. Яблоко - символ познания. Женщина - Материя (Разоблаченная Изида).
Реакция Адама - ослепление Красотой.
Много вариантов.
Не нужно только по-библейски трактовать.

[m_maria]

Сообщение от ninniku

Владимиров разглядел на картине Лилит. А Беликов - обезьяну, закрывшую глаза. Долго я искал эту обезьяну
Потому что мне тоже в правом нижнем углу что-то потусторонне глянулось, а никак не обезьяна.
Но если присмотреться, то обезьяна.
Значит в вопросе выбора, по крайней мере, Владимров ошибся, разглядев Лилит там, где ее нет.

А кто такая Лилит вообще? Это негативное, злое и провоцирующее явление лунного начала, проявляющегося ещё с тех пор, когда жизнь была на Луне. Злое начало - это всегда сатанинское начало, так что в данном случае, хоть змей тут и Сатана, но, поскольку он ещё не проявился в человеческом облике, то астральный отпечаток Луны-Лилит тут может быть замечен. Обезьяна - внеплановый продукт греха человеческого, сидит ещё не проявленная и уже обречённая. Сатана ограждает своим телом мир чёткой разумности, золота. В отличии от чувств и радости Евы и её веры прекрасную жизнь на земле, Сатана планирует свой замысел соблазна любым способом, ему доступным...

Но трактовка Беликова мне тоже ненравится. Получается, что в падении человечества Женское начало виновато.

Оно никогда не может быть виновато, ибо Бог не может быть повинен, потому что для него нет судей, а лишь карма. Беликов там пишет мнение Адама, о том, что он увидел в Еве лишь видимое глазу, внешнее и не заметил сокрытой в ней Мудрости. Она сама ещё поддавшись обольщению, забыла обо всём на свете.

Тем более, если в симвоалах Тайной доктрины читать картину, то Змей не искуситель, а кундалини.

Кундалини - это Змей внутренний, находящийся в позвоночном столбе. А имеется ещё и Змей солнечного сплетения, находящийся в центре живота.

Яблоко - символ познания. Женщина - Материя (Разоблаченная Изида).
Реакция Адама - ослепление Красотой.

В данной картине можно увидеть переплетение мудрости и эзотерической и библейской, чтобы каждый в ней нашёл то, что может заметить.
Но яблоко тут не может быть символом познания, поскольку она (Ева) есть и Матерь Мира. Это яблоко - отравленное сатанинским ядом обольщения и этого испугался наш Адам. Можно так представить.

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

я с уверенностью могу сказать, что фигура Евы с ее вызывающей позой, темными ниже колен ногами, абрисом приплюснутой головы и особенно выражением лица на упомянутой картине не несет черт возвышенной духовности и благородства и уж тем более не может быть аллегорией Матери Мира.

насчёт приплюснутости - понятно же что изображённый человек - без одежды и в диком первозданном состоянии. Именно очень точная правдивость художника - не более и не менее.

Вообще ничего плохого не увидел в выражении лица.
Даже вот вспомнил - специально выделил эти области:

Даже отметил для себя - одна написана - в 67-м и вторая в 68-м. Есть над чем задуматься....