Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей
Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия

Правила форума Справка Расширения Форум
Регистрация :: Забыли пароль?

Поиск: в Google по Агни Йоге

Создать новую тему Ответ  
Опции темы Опции просмотра
Старый 26.05.2013, 23:12   #1
Said
 
Аватар для Said
 
Рег-ция: 20.11.2010
Сообщения: 7,059
Благодарности: 217
Поблагодарили 1,260 раз(а) в 1,007 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение
Есть молитва: "Люблю тебя, Господи, Служу тебе, Владыка".
есть мантрам " Люблю Тебя Господи.
Предан Тебе Владыка.
Чту Тебя Учитель."

Цитата:
Сообщение от gog Посмотреть сообщение
Не так давно смотрел интервью Андрея Панина. Так вот он утверждал,мол бандиты тоже работают,мол они так приспособились зарабатывать на жизнь и это в порядке вещей необходимо принять. Можно сказать так же философия йога __________________
Именно так если учесть то , что некоторое время назад он ездил на Тибет открывать центры (чакры), а кто открывает тот и рулит. Ведь разве ему кто-то говорил о Этике?
__________________
"Они ищут себя, но находят другое состояние сознания. Думая, что нашли себя, они радуются и ничего не делают вовсе."
Said вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 26.05.2013, 23:30   #2
gog
 
Аватар для gog
 
Рег-ция: 22.02.2007
Сообщения: 20,381
Благодарности: 61
Поблагодарили 5,177 раз(а) в 3,585 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Said Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение
Есть молитва: "Люблю тебя, Господи, Служу тебе, Владыка".
есть мантрам " Люблю Тебя Господи.
Предан Тебе Владыка.
Чту Тебя Учитель."

Цитата:
Сообщение от gog Посмотреть сообщение
Не так давно смотрел интервью Андрея Панина. Так вот он утверждал,мол бандиты тоже работают,мол они так приспособились зарабатывать на жизнь и это в порядке вещей необходимо принять. Можно сказать так же философия йога __________________
Именно так если учесть то , что некоторое время назад он ездил на Тибет открывать центры (чакры), а кто открывает тот и рулит. Ведь разве ему кто-то говорил о Этике?
Не благодаря им ли "ушёл"?
__________________
"Чем ближе к Солнцу,тем ближе к Истине" Александр Чижевский
gog на форуме  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2013, 07:28   #3
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Давайте оставим на время личные и политические предпочтения и посмотрим на проблему с точки зрения Живой Этики.
Для наглядности перечислю некоторые тезисы:
  • В обществе должен быть создан культ труда, знания и качества
  • Трудящийся человек, мастер своего дела - имеет максимальную общественную значимость
  • Труд должен соответствовать наклонностям и предпочтению человека, должен быть нацелен на постоянный рост качества, на раскрытие творческого потенциала
  • Труд должен улучшать самого трудящегося
  • Труд каждого должен быть на улучшение общего блага
  • Распределение результатов труда должно быть справедливым, материальные блага должны распределяться по шкале максимальной пользы для общества
Очевидно, что сегодняшняя ситуация в целом противоположна описанной. В обществе культивируется не культ труда, а культ денег, "успеха", быстрого и нетрудового обогащения, целью которого является выполнение любых эгоистичных желаний.
Действительно, трудно работать, если знаешь, что твой труд по "купле-продаже" нужен лишь для того, что бы "хозяин" купил еще одну виллу в Ницце для новой любовницы. Но проще, когда понимаешь, что твой труд необходим, что бы дать шанс твоим детям. Еще проще, когда процесс труда развернут на внутреннее самосовершенствование. Но, все же - это компромиссы, не решающие главную проблему.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2013, 18:28   #4
Migrant
 
Аватар для Migrant
 
Рег-ция: 01.05.2006
Адрес: Санкт-Петербург/Эстония
Сообщения: 23,083
Записей в дневнике: 16
Благодарности: 5,642
Поблагодарили 4,016 раз(а) в 3,042 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Давайте оставим на время личные и политические предпочтения и посмотрим на проблему с точки зрения Живой Этики.
Для наглядности перечислю некоторые тезисы:
  • В обществе должен быть создан культ труда, знания и качества
  • Трудящийся человек, мастер своего дела - имеет максимальную общественную значимость
  • Труд должен соответствовать наклонностям и предпочтению человека, должен быть нацелен на постоянный рост качества, на раскрытие творческого потенциала
  • Труд должен улучшать самого трудящегося
  • Труд каждого должен быть на улучшение общего блага
  • Распределение результатов труда должно быть справедливым, материальные блага должны распределяться по шкале максимальной пользы для общества
Очевидно, что сегодняшняя ситуация в целом противоположна описанной. В обществе культивируется не культ труда, а культ денег, "успеха", быстрого и нетрудового обогащения, целью которого является выполнение любых эгоистичных желаний.
Действительно, трудно работать, если знаешь, что твой труд по "купле-продаже" нужен лишь для того, что бы "хозяин" купил еще одну виллу в Ницце для новой любовницы. Но проще, когда понимаешь, что твой труд необходим, что бы дать шанс твоим детям. Еще проще, когда процесс труда развернут на внутреннее самосовершенствование. Но, все же - это компромиссы, не решающие главную проблему.
А зачем в борьбе идей идти на компромиссы? Они просто ни к чему.
Другое дело, что в анализе идей мы станем опираться на Учение и на основе Учения определять истинность взглядов.
Migrant вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2013, 22:08   #5
Восток
 
Аватар для Восток
 
Рег-ция: 05.11.2007
Адрес: вроде где-то здесь
Сообщения: 21,542
Благодарности: 2,646
Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от migrant Посмотреть сообщение
А зачем в борьбе идей идти на компромиссы? Они просто ни к чему.
Это в смысле потихоньку пашешь на "дядю", и "дядину любовницу" а в сети - бескомпромисный борец за идею?)))))

ЗЫ.(шутка со смыслом)))))
ЗЗЫ - ребята - поделитесь кто может - кто реально пришёл к выводу, что качество работы - это прежде всего и побуждения и конечный результат, направленность работы?
И кто реально из этих выводов изменил свою работу?
Восток вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2013, 19:12   #6
Иваэмон
Banned
 
Рег-ция: 09.11.2008
Адрес: Колыбель космонавтики
Сообщения: 7,492
Благодарности: 1,241
Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Очевидно, что сегодняшняя ситуация в целом противоположна описанной. В обществе культивируется не культ труда, а культ денег, "успеха", быстрого и нетрудового обогащения, целью которого является выполнение любых эгоистичных желаний.
Действительно, трудно работать, если знаешь, что твой труд по "купле-продаже" нужен лишь для того, что бы "хозяин" купил еще одну виллу в Ницце для новой любовницы. Но проще, когда понимаешь, что твой труд необходим, что бы дать шанс твоим детям. Еще проще, когда процесс труда развернут на внутреннее самосовершенствование. Но, все же - это компромиссы, не решающие главную проблему.
Если бы труд сам по себе был по душе человеку, нравился, был любим - ситуация была бы другой. У ряда людей есть хобби, увлечения, люди тратят силы и время на то, что не приносит никаких дивидендов, даже наоборот, - только потому, что эта деятельность им по душе.
Если же говорить об основной работе, то наоборот, по опросам, 90% людей в России не нравится их работа. В чем дело? Я вижу 2 варианта: либо 1. современное общество не дает возможности многим людям заниматься любимым делом; либо 2. тот труд, которые многие выбрали бы как любимый, не является общественно полезным, а потому сам по себе не может оплачиваться. Кому нужны, например, рыбалка и коллекционирование марок, кроме как самому увлеченному этим?
Иваэмон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2013, 20:45   #7
Panzer.Tolik
 
Рег-ция: 10.03.2011
Сообщения: 2,129
Благодарности: 185
Поблагодарили 306 раз(а) в 237 сообщениях
По умолчанию Ответ: Труд и его качество

Иногда если не понять, то хотя бы принять тайную суть происходящего помогает такое рассуждение.

Случайно ли мое воплощение именно в этой стране, в этом городе, в этом теле, с его наклонностями и задатками? Нет, конечно. Значит, мне положено трудиться именно в этих условиях, именно здесь и сейчас необходимо преодолеть себя , именно на эти вопросы нужно найти ответы, именно эти задачи решить.

Где-то встречал хорошую цитату, о том, как бы удивился мастер если бы материал под его рукой начал говорить: хочу быть тем-то или тем-то...
Panzer.Tolik вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2013, 20:53   #8
Иваэмон
Banned
 
Рег-ция: 09.11.2008
Адрес: Колыбель космонавтики
Сообщения: 7,492
Благодарности: 1,241
Поблагодарили 693 раз(а) в 578 сообщениях
По умолчанию Ответ: Труд и его качество

Цитата:
Сообщение от Panzer.Tolik Посмотреть сообщение
Иногда если не понять, то хотя бы принять тайную суть происходящего помогает такое рассуждение.

Случайно ли мое воплощение именно в этой стране, в этом городе, в этом теле, с его наклонностями и задатками? Нет, конечно. Значит, мне положено трудиться именно в этих условиях, именно здесь и сейчас необходимо преодолеть себя , именно на эти вопросы нужно найти ответы, именно эти задачи решить.

Где-то встречал хорошую цитату, о том, как бы удивился мастер если бы материал под его рукой начал говорить: хочу быть тем-то или тем-то...
Рассуждения про страну и город, извините, не верны. Если придерживаться вашей логики, то и Ломоносов не должен был уходить в столицу учиться, и Рерихам нужно было жить в Ленинграде, не ездить никуда и подвергнуться репрессиям, как их родственникам. Наоборот, Учение советует учиться легко отрываться от насиженного места, если невозможно физически - то хотя бы мысленно. Дом человека - не отдельная местность, а вся планета.

Последний раз редактировалось Иваэмон, 27.05.2013 в 20:54.
Иваэмон вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2013, 21:04   #9
Panzer.Tolik
 
Рег-ция: 10.03.2011
Сообщения: 2,129
Благодарности: 185
Поблагодарили 306 раз(а) в 237 сообщениях
По умолчанию Ответ: Труд и его качество

Цитата:
Сообщение от Иваэмон Посмотреть сообщение
Рассуждения про страну и город, извините, не верны. Если придерживаться вашей логики, то и Ломоносов не должен был уходить в столицу учиться, и Рерихам нужно было жить в Ленинграде, не ездить никуда и подвергнуться репрессиям, как их родственникам. Наоборот, Учение советует учиться легко отрываться от насиженного места, если невозможно физически - то хотя бы мысленно. Дом человека - не отдельная местность, а вся планета.
Трудно однозначно сказать. Часто решение покинуть привычный обиход, работу, город или даже страну - это действительно то решение, к которому нужно придти. С другой стороны, не бросить лямку, которую тянешь, если от этого зависят другие, тоже трудно. Наверное, нужно смотреть по ситуации и в десять раз увеличивать внутренние мотивы, чтобы понять, где за перездом кроется бегство, а где страх покинуть насиженное место прикрывается рассуждениями о своей незаменимости здесь.
Panzer.Tolik вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2013, 21:42   #10
Selen
Banned
 
Рег-ция: 08.09.2004
Сообщения: 4,590
Благодарности: 311
Поблагодарили 368 раз(а) в 299 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Распределение результатов труда должно быть справедливым, материальные блага должны распределяться по шкале максимальной пользы для общества
если Вы под максимальной пользой имеете в виду пользу от человека конкретного для Эволюции, то смею утверждать что сей пункт есть самый гнилой… в буквальном смысле… ибо, если хотите разрушить сообщество=содружество=общину то введите в устав этот пункт………….и кстати… приведите хоть одну цитату из АЙ которая дает право на жизнь этого Вашего тезиса
Selen вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.05.2013, 01:05   #11
Musiqum
 
Рег-ция: 15.07.2005
Сообщения: 8,847
Благодарности: 790
Поблагодарили 1,823 раз(а) в 1,176 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Selen Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Распределение результатов труда должно быть справедливым, материальные блага должны распределяться по шкале максимальной пользы для общества
если Вы под максимальной пользой имеете в виду пользу от человека конкретного для Эволюции, то смею утверждать что сей пункт есть самый гнилой… в буквальном смысле… ибо, если хотите разрушить сообщество=содружество=общину то введите в устав этот пункт………….и кстати… приведите хоть одну цитату из АЙ которая дает право на жизнь этого Вашего тезиса
По-моему, Владимир сказал очевидные вещи с точки зрения того, к чему направляет Учение. Наверное надо всё-таки не сверять высказанные тезисы на их идентичность цитатам из Учения, а вдумываться в их смысл. А уж потом определять, соответствуют ли они духу Учения.
И, кстати, почему Вы считаете, что право на жизнь имеют только те тезизы, которые можно подкрепить цитатами из АЙ? Разве у Вас самого посты только такие?
Musiqum вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.05.2013, 07:38   #12
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Selen Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Распределение результатов труда должно быть справедливым, материальные блага должны распределяться по шкале максимальной пользы для общества
если Вы под максимальной пользой имеете в виду пользу от человека конкретного для Эволюции, то смею утверждать что сей пункт есть самый гнилой… в буквальном смысле… ибо, если хотите разрушить сообщество=содружество=общину то введите в устав этот пункт………….и кстати… приведите хоть одну цитату из АЙ которая дает право на жизнь этого Вашего тезиса
В данном пункте действительно может быть некая проблема, если он будет понят в отрыве от остальных тезисов - при его насильственном применении в обществе, в котором не создано правильное отношение к собственности. В этом случае мы получим новую коллективизацию, насильственное изъятие собственности и т.п.
Учение видит решение данной проблемы в правильном воспитании.

Цитата:
Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Напутствие Вождю, 33 Хорошо понять владение вещами без чувства собственности. Хорошо иметь вещи, чтобы беречь их и даже наполнять и благою аурою с мыслью передать их другим. Явление руки творчества живет в доме без привязанности к собственности и, улучшенное, понесет радость дальше. И знак руки дающей сохранится непрерывно, в этом оправдание вещей. Пониманием этого решится труднейший вопрос. Говорю для мира, ибо главная погибель мира от привязанности к несуществующей собственности. Поведать это народу — значит извлечь страх старости. Явление владения без собственности откроет путь всем без условного наследства. Кто может улучшить, тот и владеет. Это касается и земли, и лесов, и вод. Все достижения механики и разных родов изобретений подлежат тому же. Легко представить себе, как заработает народное творчество, особенно зная, что лишь дух дает лучшее решение. К очагу духа протянутся вопросы — как лучше? И мечи духа поразят лукавство. Поистине, выгодно сделать лучше. Закон простой, как и все в духе.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Община, 85 Однажды ученики спросили Благословенного: «Как понять исполнение заповеди отказа от собственности?» Один ученик покинул все вещи, но Учитель продолжал упрекать его в собственности. Другой оставался в окружении вещей, но не заслужил упрека. Чувство собственности измеряется не вещами, но мыслями. Так община должна быть принята сознанием. Можно иметь вещи и не быть собственником.
Учитель посылает пожелание, чтоб эволюция нарастала законно. Учитель умеет различить освободивших сознание. Так сказал Благословенный и просил вообще не думать о собственности, ибо отречение есть омытие мысли.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Община, 251 Современная индустрия и вся вещевая продукция настолько не уравновешены количественно и качественно, что пока исключают возможность правильного распределения вещей. Насильственное и неосознанное распределение порождает лукавство и ложь. Ожидать ли новых возможностей в бездействии или углублять сознание по существу? Вы помните слова Будды об ученике, окруженном вещами и осознавшем отказ от собственности. Нечего насильно пытаться отнимать вещи и тем создавать страсть к рухляди. Главное разумно провести образовательную задачу унизительного значения собственности. Не важно, что кто-то останется в своем кресле. Важно, чтобы молодежь сознала нелепость своего кресла. Необходимо, чтоб это сознание явилось не отказом, но свободным завоеванием. Когда без лукавства люди узнают о непрактичности собственности, тогда вырастет коллектив сотрудников.

Ссылка на энциклопедию Агни Йоги:Община, 252 Ядовитое дыхание собственности можно уничтожить лишь продуманной программой школ. Не существует литературы против собственности. Лишь немногие победили дракона рухляди. Но многие мечтают о собственных приобретениях. Как правдивы должны быть исторические сопоставления. Как строго должны быть подобраны биологические подробности, чтобы показать противозаконность и тщету собственности. Законы свойств материи свидетельствуют, как собственность не отвечает природе человека.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.05.2013, 12:32   #13
Selen
Banned
 
Рег-ция: 08.09.2004
Сообщения: 4,590
Благодарности: 311
Поблагодарили 368 раз(а) в 299 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
В данном пункте действительно может быть некая проблема, если он будет понят в отрыве от остальных тезисов - при его насильственном применении в обществе, в котором не создано правильное отношение к собственности.
если речь о собственности, то возражений нет... но я вроде прочитал о распределении результатов труда... как то Вы там это распределение результатов поставили рядом (связали) с распределением собственности на владение
Selen вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 28.05.2013, 14:24   #14
Владимир Чернявский
Administrator
 
Рег-ция: 14.12.2002
Адрес: Москва
Сообщения: 44,904
Записей в дневнике: 1
Благодарности: 1,988
Поблагодарили 7,069 раз(а) в 4,821 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Selen Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
В данном пункте действительно может быть некая проблема, если он будет понят в отрыве от остальных тезисов - при его насильственном применении в обществе, в котором не создано правильное отношение к собственности.
если речь о собственности, то возражений нет... но я вроде прочитал о распределении результатов труда... как то Вы там это распределение результатов поставили рядом (связали) с распределением собственности на владение
Труд, собственно, и создает объекты собственности. Трудящийся не должен быть к ним привязан. Так решается вопрос частной собственности.
Владимир Чернявский вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 27.05.2013, 23:30   #15
Радослав
Banned
 
Рег-ция: 12.07.2011
Сообщения: 1,670
Благодарности: 84
Поблагодарили 197 раз(а) в 149 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Труд каждого должен быть на улучшение общего блага
В общее благо нужно включать повидимому не только человеков, а хотя бы всю живую планету (и цветочки и пчелки)))
Может труду у них поучится в плане естественности, неоторванности от природы. Почему то труд это обязательно с точки зрения "могу копать, а могу не копать". А может труд людей в том что б радоваться жизни окружающих нас созданий и в мыслетворчестве. Если наши мысли будут полезны им, то и они дадут безвозмездно все необходимое нам?
Радослав вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Старый 29.05.2013, 07:51   #16
ninniku
 
Аватар для ninniku
 
Рег-ция: 05.03.2004
Адрес: Владивосток
Сообщения: 10,488
Благодарности: 247
Поблагодарили 2,730 раз(а) в 1,466 сообщениях
По умолчанию Ответ: Всем пофиг

Цитата:
Сообщение от Владимир Чернявский Посмотреть сообщение
Давайте оставим на время личные и политические предпочтения и посмотрим на проблему с точки зрения Живой Этики.
Для наглядности перечислю некоторые тезисы:
  • В обществе должен быть создан культ труда, знания и качества
  • Трудящийся человек, мастер своего дела - имеет максимальную общественную значимость
  • Труд должен соответствовать наклонностям и предпочтению человека, должен быть нацелен на постоянный рост качества, на раскрытие творческого потенциала
  • Труд должен улучшать самого трудящегося
  • Труд каждого должен быть на улучшение общего блага
  • Распределение результатов труда должно быть справедливым, материальные блага должны распределяться по шкале максимальной пользы для общества
Очевидно, что сегодняшняя ситуация в целом противоположна описанной. В обществе культивируется не культ труда, а культ денег, "успеха", быстрого и нетрудового обогащения, целью которого является выполнение любых эгоистичных желаний.
Действительно, трудно работать, если знаешь, что твой труд по "купле-продаже" нужен лишь для того, что бы "хозяин" купил еще одну виллу в Ницце для новой любовницы. Но проще, когда понимаешь, что твой труд необходим, что бы дать шанс твоим детям. Еще проще, когда процесс труда развернут на внутреннее самосовершенствование. Но, все же - это компромиссы, не решающие главную проблему.
Тоже много над этим думаю. И тоже вижу только компромиссы. Сущность труда - в творчестве. Растить хлеб, строить качественные дома и т.д. это понятно. Но разделение труда породило такие технические (по форме) специальности, где механицизм доведен до предела. Кассир, учетчик, сборщик, продавец и т,д.
Сущность труда заменена профессионализмом. Человек как робот на конвейере. Пусть он даже программист или бухгалтер или полицейский инспектор.
Йогически правильно иметь непривязанность к результатам труда. Но диалектически, в современных условиях разделения труда такая непривязанность навязана искусственно, механистически, в результате оптимизации.
Например, в той же бухгалтерии разделение профессии на отдельные участки по обслуживанию отдельных задач, приводит к тому, что люди теряют общую картину и не ощущают своей сопричастности к общему процессу деятельности предприятия. А ведь изначально их задачей являлась финансовая и материальная оценка деятельности. Т.е. это был фундаментальный усасток. Но уже в советские времена появились плановики, как отдельная профессия, потом умножились счета, потом усложнилось налоговое законодательство, потом появились финансовые аналитики и т.д. В результате она сейчас не решает своих изначальных задач.
Думаю, во многих отраслях так же.
В правоохранительной сфере так же. Множится специализация, творчества становится меньше, но растет профессионализм.
Тут дело даже не в форме собственности. А в тех задачах, которые призван решать труд. Их много ненужных.
Мой взгляд- для того чтобы решить йогическую задачу непривязанности к результатам труда и тем самым устранить проблему собственности и ее влияния на личность, обществу сейчас нужно вновь возрождать вовлеченность труженников в процесс труда через осознание его результатов.
Качество будет расти, а профессионализм станет творчеством тогда, когда труженник будет осознавать общественно полезный результат своего труда. А там, где такого результата нет, то и труд такой не нужен.
Например, у военных, водителей, врачей профессионализм и есть КАЧЕСТВО и РЕЗУЛЬТАТ. И чтобы его достичь нужны и личное творчество и ответственность. Плюс постоянное совершенствование, повышение знаний и умений.
__________________
Все бывает ...
ninniku вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх
Создать новую тему Ответ

  Агни Йога (Живая Этика), Теософия, наследие семьи Рерихов, Е.П.Блаватской и их Учителей > Живая Этика (Агни Йога), Теософия > Ашрам - Подходя к Учению > Основы Агни Йоги

Теги: ,

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Что такое труд? Д.И.В. Свободный разговор 14 04.07.2014 06:21
Качество общения Panzer.Tolik Свободный разговор 54 30.08.2013 19:43
Май,Мир, Труд В.В. Свободный разговор 1 02.05.2011 08:40
Труд Истин Размышляя над Общиной 17 13.07.2007 04:13
Труд СОФИЯ София 12 30.08.2006 14:26

Быстрый переход

Часовой пояс GMT +3, время: 14:49.


Дельфис Орифламма Agni-Yoga Top Sites Энциклопедия Агни Йоги МАДРА Практика Агни Йоги