Сближение Миров - теория и практика

gog · 22.05.2013, 17:57

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

[/url]

В сравнительно небольшой, но емкой статье рассматриваются как души (оболочки) людей, так и эмбрионы тех, кто еще должен воплотиться, и дано множество различий между ними, в зависимости от их, так сказать, качества. Есть там и описание тех, кого я назвал стихийными духами.

Цитата:

Другой класс представляет таких элементальных существ, которые никогда не разовьются в человеческие существа в этой манвантаре, но занимают, так сказать, определенную ступеньку на лестнице бытия, и, по сравнению с другими, могут быть правильно названы природными духами, или космическими действующими силами природы, причем каждое существо ограничено своей собственной стихией и никогда не может пересечь границы других...

Под общим названием фей, или волшебниц, эти духи стихий появляются в мифах, баснях, преданиях и поэзии всех народов, древних и современных. У них существует целый легион имен — пери, девы, джинны, сильваны, сатиры, фавны, эльфы, гномы, тролли, норны, ниссы, брауни, некки, карлики, ундины, водяные, русалки, гоблины, понки, баньши, келпи, пикси, лешие, домовые, дикие женщины, белые леди — и многие другие. Их видели, их боялись, восхваляли и проклинали, их вызывали во всех странах во все века. Должны ли мы из этого сделать вывод о том, что все, кто встречались с ними, были в состоянии галлюцинации?

...В рамках данной статьи мы принимаем термин «элементал» для обозначения только таких природных духов, не присоединяя к ним никаких других духов, воплощенных в человеческую форму. Элементалы, как уже говорилось, не имеют формы, и, пытаясь сказать о том, что они из себя представляют, лучше всего говорить, что они являются «средоточиями силы», имеющими инстинктивные желания, но не обладающими сознанием, как мы его понимаем. Поэтому их поступки могут быть как добрыми, так и дурными, без разницы.

Тут не всё сказано. Правильно,только инстинкты остаются и признаки человеческого сознания днём с огнём не сыщешь у них. И совсем не из других миров они-они только порождения земные

Panzer.Tolik · 22.05.2013, 19:43

Цитата:

Сообщение от gog

Тут не всё сказано.

Там намного больше, да. Попробую подготовить краткое резюме из написанного в статье, как только перечту ее. Типа сжатую классификацию, без определений и расписываний.

Руслан Коломиец · 22.05.2013, 21:23

Цитата:

Сообщение от Panzer.Tolik

Типа сжатую классификацию, без определений и расписываний.

В рассказе-эссе «Аналитический язык Джона Уилкинса» Хорхе Луис Борхес описывает «некую китайскую энциклопедию» под названием «Небесная империя благодетельных знаний» (исп. «Emporio celestial de conocimientos benévolos»), в которой содержится классификация животных, согласно которой животные делятся на:
а) принадлежащих Императору,
б) набальзамированных,
в) прирученных,
г) молочных поросят,
д) сирен,
е) сказочных,
ж) бродячих собак,
з) включённых в эту классификацию,
и) бегающих как сумасшедшие,
к) бесчисленных,
л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,
м) прочих,
н) разбивших цветочную вазу,
о) похожих издали на мух.

Википедия