Книга "Теогенезис"

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Солярус

Следовательно, инициатором разрыва духовно - личностных отношений с Рерихами были, именно, виноваты сами высокомерные Доуэры!

Поясните на каком фактическом материале Вы делаете подобные утверждения? О каком "разрыве духовно-личностных отношений" идет речь и на каком основании Вы раз за разом пытаетесь навести тень на руководство Храма Человечества?

[R10100]

Сообщение от Владимир Чернявский

Поясните на каком фактическом материале Вы делаете подобные утверждения? О каком "разрыве духовно-личностных отношений" идет речь и на каком основании Вы раз за разом пытаетесь навести тень на руководство Храма Человечества?

Скажите пожалуйста - а как в этом случае понимать тогда слова ЕИР:
Учение прекратилось, и сейчас и это Общество дышит на ладан. Нет достойных преемников" (том 8, стр.159) от 18 декабря 1948 года

[Владимир Чернявский]

Сообщение от R10100

Скажите пожалуйста - а как в этом случае понимать тогда слова ЕИР:
Учение прекратилось, и сейчас и это Общество дышит на ладан. Нет достойных преемников" (том 8, стр.159) от 18 декабря 1948 года

Данное высказывание, на мой взгляд, не позволяет делать тех выводов и утверждений, которые делают некоторые участники темы.
Тем более, что Храм жив до сих пор и является деятельной организацией. Строить домыслы в том ключе, в котором это делается в теме - это, скорее, работать на раскол и вражду.

[R10100]

Сообщение от Владимир Чернявский

Данное высказывание, на мой взгляд, не позволяет делать тех выводов и утверждений, которые делают некоторые участники темы.
Тем более, что Храм жив до сих пор и является деятельной организацией. Строить домыслы в том ключе, в котором это делается в теме - это, скорее, работать на раскол и вражду.

Какие могут домыслы в данном случае, если есть конкретные слова ЕИР? Почему мы должны их принимать как-то половинчато и воспринимать не как конкретный указ? Почему должны строить какие-то свои предположения? Мы вообще - принимаем все слова ЕИР или только некоторые - только те, которые нам удобно?
А живы и деятельны сейчас многие теософские организации, в той же Москве, и что мы тоже должны соглашаться с ними, если они не принимают ЕИР?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от R10100

Какие могут домыслы в данном случае, если есть конкретные слова ЕИР? Почему мы должны их принимать как-то половинчато и воспринимать не как конкретный указ ?

Какой конкретно указ Вы видите в данных словах Е.И.?

[R10100]

Сообщение от Владимир Чернявский

Какой конкретно указ Вы видите в данных словах Е.И.?

А что для Вас вообще указ? Как Вы понимаете указ?
Всё что мы прочитали в Учении, мы должны принимать к сведению и действию, как указ. А не так просто - прочитали и забыли и сделали свои предположения.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от R10100

А что для Вас вообще указ? Как Вы понимаете указ?..

Указ - это указание к конкретным действиям.
Хотелось бы понять, где в приведенном отрывке частного письма Е.И. Вы увидели указ к повсеместному очернению Храма Человечества и его руководителей?

[леся д.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Данное высказывание, на мой взгляд, не позволяет делать тех выводов и утверждений, которые делают некоторые участники темы.
Тем более, что Храм жив до сих пор и является деятельной организацией. Строить домыслы в том ключе, в котором это делается в теме - это, скорее, работать на раскол и вражду.

18.12.1948 достойных преемников значит не было.
А раз Храм стоит, значит появятся несомненно или уже появились. Это же однозначно, или нет? Иначе никто бы не дал Учение Храма. И Дауэры сохранили его, а не утеряли и не разрушили. И это в Америке, стране со сложностями в духовном плане, между прочим.

[R10100]

Сообщение от леся д.

18.12.1948 достойных преемников значит не было.
А раз Храм стоит, значит появятся несомненно или уже появились. Это же однозначно, или нет? Иначе никто бы не дал Учение Храма. И Дауэры сохранили его, а не утеряли и не разрушили. И это в Америке, стране со сложностями в духовном плане, между прочим.

Учение Храма было переведено Инге и позднее, в наши годы, пришло из наследия Рерихов. Причем тут Дауэры?

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тем более, что Храм жив до сих пор и является деятельной организацией.

По этому поводу есть пророческие слова Владыки:

Чтоб избежать недоразумения с духовным центром в Калифорнии, нужно знать, что он получит развитие после 1977 года, если удастся удержать планету, и можно будет дать ряд духовных центров. (13 февраля 1931 г.)

Так и произошло. Именно с начала 80-х годов, при 4-м Хранителе Форгостайне, началось духовное возрождение Храма. Были переизданы или изданы в более полном объеме все основные труды центра. Не удивлюсь, если окажется, что Храм Человечества поддерживает реальную связь с Брастством.

[Солярус]

Сообщение от Иваэмон

По этому поводу есть пророческие слова Владыки:

Так и произошло. Именно с начала 80-х годов, при 4-м Хранителе Форгостайне, началось духовное возрождение Храма. Были переизданы или изданы в более полном объеме все основные труды центра. Не удивлюсь, если окажется, что Храм Человечества поддерживает реальную связь с Брастством.

Надежда на новое духовное возрождение "Темпль Артизан", конечно есть, пророчество Вл.Владыки вселяет оптимизм на счёт их дальнейшего, правильного развития. Вроде, как возобновились с 1997 года Послания Учителя Иллариона к "Храму Человечества", пока не знаю, кто приёмник Высоких Сообщений и подлинны ли они ?! Тут надо внимательно изучить современные размышления нынешнего пятого Главного Хранителя Храма - Элеоноры Шамвей ( Зелёная Звезда ), какую политику поведёт она: старую или совершенно новую ?!

[Солярус]

Сообщение от Владимир Чернявский

Цитата:
Сообщение от Солярус
Следовательно, инициатором разрыва духовно - личностных отношений с Рерихами были, именно, виноваты сами высокомерные Доуэры!
Поясните на каком фактическом материале Вы делаете подобные утверждения? О каком "разрыве духовно-личностных отношений" идет речь и на каком основании Вы раз за разом пытаетесь навести тень на руководство Храма Человечества?

Просто внимательно анализирую документы - письма Елены Ивановны Рерих ! Для меня её мнение в сто раз авторитетнее, чем тысячи других мнений, основанных на одной саморекламе упомянутых лиц. К идеологической вражде с нынешними американскими теософами - храмовиками я отношусь абсолютно отрицательно, но вот с прошлой историей лидеров "Храма Человечества" настал срок им публично обьясниться с российскими рериховцами, надо обьективно и справедливо разобраться ! И я буду первым рад, если нынешние руководители "Учения Храма" будут лидерами Общего Блага, как в Америке, так и в новой, возрождённой России Будущего ! ! !
Пусть ответят прямо на некоторые сложные вопросы ! Пусть отроют свои архивы ! Пусть опубликуют полное собрание сочинений самой Франчиа Ла Дью ! Пусть опубликуют посланные Сообщения Махатм после смерти основательницы, без комментариев калифорнийских теософов.