Платон на Юпитере, как понять

[Солярус]

Сообщение от RUDRA

Так...давайте не будем всё мешать в одну кучу. Во время жизни Упасики АЙ еще не было в природе. Рерих была первым АЙ, то есть она была "летчик-испытатель" этого "огненного самолета". То есть, напоминаю, что сами Махатмы достигли адепства как раз иными "старыми" способами и йогами. Высоту посвящения Рерих мы знать наверняка не можем (да и важно ли это?), а вот Упасика, насколько я помню, не была принятым чела, о чем писали сами Махатмы. Она выполняла свою миссию, была "проводником"
Знания, но стать принятым Чела она не могла, в том числе из-за своей излишней эмоциональной привязанности к своим кураторам (возможно это проявление нереализованной сексуальной природы, имхо). Это написано в письмах махатм, если не ошибаюсь, но формулировку я дал своими словами. Читал очень давно, и не помню дословно.

" - Была ли Блаватская агни - йогом ?
- Не сознательно.
- Не понимаю, почему я (Урусвати) могу называться Матерью Агни - Йоги ?
- Но теперь Йога получила (современную и новейшую) форму (эпохи Водолея),
и давно ты ( с египетской жрицы Нефрит) обещала (фараону Нефру) принести себя ей. ( Е.И.Рерих, "Листы Дневника", 7 мая 1928 года.)

[RUDRA]

Сообщение от Солярус

" - Была ли Блаватская агни - йогом ?
- Не сознательно.
( Е.И.Рерих, "Листы Дневника", 7 мая 1928 года.)

Невозможно быть АЙогом несознательно, ибо основа АЙ - осознанность процесса. При том Е.П.Б. практиковала методы, которые вроде как "устарели", и считала их обязательными, для оккультной практики. Так что это утверждение очень сомнительно.