Царица небесная - Матерь Мира

[nostik]

Сообщение от Suny

как она заняла свое законное место в Храме и в православной церквии

На сколько я понял, Сарасвати является Высшим Иерархом Иерархии Света, выше нет никого. И естественно культ поклонения Ей присутствует во всех мировых религиях. А то, что Богоматерь - мать Иисуса, думаю - это некоторая натяжка. В духовном смысле может быть.

[леся д.]

Сообщение от nostik

На сколько я понял, Сарасвати является Высшим Иерархом Иерархии Света, выше нет никого. И естественно культ поклонения Ей присутствует во всех мировых религиях. А то, что Богоматерь - мать Иисуса, думаю - это некоторая натяжка. В духовном смысле может быть.

Сарасвати - богиня речи, как ипостась Гаятри. То есть, это практически Гаятри как Богиня Речи.
Гаятри - Жизнь,
Савитри - Бытие,
Сарасвати - Речь.
Женское триединство. Веды.

[nostik]

леся д.,я о конкретной Богине, а не об "ипостаси". Матерь Мира - если так ближе.

[леся д.]

Сообщение от nostik

леся д.,я о конкретной Богине, а не об "ипостаси". Матерь Мира - если так ближе.

Всё точно.
Изображается с виной в руках (такой большой струнный музыкальный инструмент с длинным грифом). Нет компьютера у меня, чтобы вставить изображение.

[m_maria]

Сообщение от nostik

На сколько я понял, Сарасвати является Высшим Иерархом Иерархии Света, выше нет никого. И естественно культ поклонения Ей присутствует во всех мировых религиях.

Это выглядит вполне правдоподобно, но как же быть с Владыкой М.?

А то, что Богоматерь - мать Иисуса, думаю - это некоторая натяжка. В духовном смысле может быть.

Вот это не понятно. Почему не может быть матерью Иисуса? Слишком высока или наоборот?

[леся д.]

Сообщение от m_maria

Это выглядит вполне правдоподобно, но как же быть с Владыкой М.?

См.: Шива и Парвати. Шива как Ишвара, Парвати как Лакшми.
Повторяю, Сарасвати рассматривается как самая близкая в проявленном в Тримурти=Триединстве.
Тем более, символика это подтверждает.
Их сын Ган, Ганапати, Ганэша, Винаяка, в любой форме изображения (и в баппа мория - малой прекрасной форме) - это Символ Сердца.

[m_maria]

Сообщение от леся д.

См.: Шива и Парвати. Шива как Ишвара, Парвати как Лакшми.
Повторяю, Сарасвати рассматривается как самая близкая в проявленном в Тримурти=Триединстве.
Тем более, символика это подтверждает.
Их сын Ган, Ганапати, Ганэша, Винаяка, в любой форме изображения (и в баппа мория - малой прекрасной форме) - это Символ Сердца.

Леся, это всё звучит угрожающе внушительно, но как же быть с Истиной? Она-то Одна.
Мы люди русские и должны понять Её чисто по-русски.
Так кто же на Вершине? Царица небесная Триединая? Богородица - Её проявленная ипостась и...может быть ещё некоторые воплощения и в том числе Владыка М... Так вроде выходит?

[Редна Ли]

Скорее всего Сарасвати соответствует греческая Афродита, обе они ассоциируются с лебедем.

[леся д.]

Сообщение от m_maria

Леся, это всё звучит угрожающе внушительно, но как же быть с Истиной? Она-то Одна.
Мы люди русские и должны понять Её чисто по-русски.
Так кто же на Вершине? Царица небесная Триединая? Богородица - Её проявленная ипостась и...может быть ещё некоторые воплощения и в том числе Владыка М... Так вроде выходит?

Единосущный.
Шива и Парвати в единстве - это разум и сердце (символ изображается Лингам и Питха).
Брахма, Вишну, Шива (функции: создание/творение, развитие&сохранение, разрушение/растворение) - вместе Бхагаван.
Дыхание миротворения изображается как НебесныйЛебедь, это символ ритма в его проявлении. Лебедь по санскриту - хамса. Хам=выдох, Са=вдох. В человеке, планете, галактике, космосе; отдельно каждое явление всё-таки Майя. А вот НебесныйЛебедь - отделяет майю от истины - воду от молока. Потому белый. Это по-русски в двух словах.
В прошлом действовал Брахма, в настоящем нас хранит Вишну, в будущем прийдёт Шива. И таким вот образом что нет отдельных, в Истине есть только Единосущный, - в то время когда Явится на Землю Владыка М., то Он будет однозначно Вишну, потому что не когда-то, а в настоящем. И потому кто не практикует в настоящем, для того нет и будущего.
Великая Игра в том, что Мужское Начало (Пуруша) взаимодействует на Женское Начало (Пракрити, изначальную природу), и от этого взаимодействия излучается энергия (Агни). Это Жизнь. Нет взаимодействия - нет жизни. Всё просто. Вы живы - значит взаимодействие есть. Дальше не знаю как по сознанию говорить (простите за плохой русский).

[m_maria]

Сообщение от леся д.

Единосущный.
Шива и Парвати в единстве - это разум и сердце (символ изображается Лингам и Питха).
Брахма, Вишну, Шива (функции: создание/творение, развитие&сохранение, разрушение/растворение) - вместе Бхагаван.
Дыхание миротворения изображается как НебесныйЛебедь, это символ ритма в его проявлении. Лебедь по санскриту - хамса. Хам=выдох, Са=вдох. В человеке, планете, галактике, космосе; отдельно каждое явление всё-таки Майя. А вот НебесныйЛебедь - отделяет майю от истины - воду от молока. Потому белый. Это по-русски в двух словах.

Весьма доходчиво. Учителя для вдалбливания Истины в головы людей использовали житейские символы, потому, думается они и по сей день ещё в обиходе. И про Вдох и Выдох и про Лебедя и про Молоко, которое может быть из самого Млечного Пути. Думается, что станцы Книги Дзиан могут тут по соперничать в разъяснении Истины.
Всё же русский предпочтительней, уже прошло достаточно времени, как русские ушли с севера Индии.
Но, если говорить про Единосущного, то, если Он уже Творит, то уже раздвоенный.

В прошлом действовал Брахма, в настоящем нас хранит Вишну, в будущем прийдёт Шива. И таким вот образом что нет отдельных, в Истине есть только Единосущный, - в то время когда Явится на Землю Владыка М., то Он будет однозначно Вишну, потому что не когда-то, а в настоящем. И потому кто не практикует в настоящем, для того нет и будущего.

Человек существо такое, что ему нужно понять - что есть что. Ну зачем ему русскоговорящему и русскопонимающему (Разум ведь не должен крепиться к словам, не имеющим в собственном языке понимания) знать про Шиву и Вишну. Аналогия тут имеется в русском? Кришна, к примеру есть "обыкновенный" Крышень - русский Бог своего времени (Крыша, Защита от негатива). Так думается.
Каждое учение соответствует своему времени и месту кстати.

Великая Игра в том, что Мужское Начало (Пуруша) взаимодействует на Женское Начало (Пракрити, изначальную природу), и от этого взаимодействия излучается энергия (Агни). Это Жизнь. Нет взаимодействия - нет жизни. Всё просто. Вы живы - значит взаимодействие есть.

А мне казалось, что именно Женское Начало превалирует и Творит после Разделения на Две Ипостаси.

Дальше не знаю как по сознанию говорить (простите за плохой русский).

Русский у вас вполне хорош. Но по сознанию говорить, не означает же по индийскому варианту Учения, когда сознаний-то было раз-два и обчёлся - тысячи лет назад.
Агни Йога вполне доходчиво всё объясняет, по русски причём.

[glory]

"Надземное, 147 Мало знает история о Матери Великого Путника, которая была не менее великой, нежели Сын. Матерь была из великого рода и собрала в себе утонченность и возвышенность духа. Она прибегла к первому пути, чтобы обезопасить ребенка. Она заложила в Сына первые высшие думы и всегда была оплотом подвига. Она знала несколько наречий и тем облегчила путь Сыну. Она не только не препятствовала хождениям дальним, но собирала все нужное для облегчения странствий. Она пела колыбельную песнь, в которой провидела все чудесное будущее. Она обращала внимание на народ и знала, что он может сохранить сокровище Учения. Она поняла величие завершения и ободряла даже мужей, впавших в малодушие и отречение. Она была готова пережить тот же подвиг, и Ей Сын поведал решение свое, укрепленное Заветами Учителей. Именно Матерь знала о тайне хождений. Не нужно признавать местные обычаи, чтобы понять основание жизни великой Матери. Не обычаи, но утверждение будущего вело волю Матери. О ней, поистине, мало известно, но говоря о Великом Путнике, прежде всего, следует сказать о Той, которая незримо вела Его по высотам".

"1956г. 825. (М.А.Й). Обращаясь к Матери Мира, можно обращаться непосредственно или через меня. Каждое Начало имеет своих представителей на Земле, которые выражают по сознанию сущность Пославшего. Потому через меня ток будет прям. В культе Девы Марии видите искажение церковниками почитания Матери Мира, ибо от Великого Женского Начала никуда не уйти даже церковникам. Но много невежества внесли они в этот Великий Облик, и многое исказили, и изуродовали Иерархическую связь с Владыкою Света. Заблуждение придется разъяснить и нагромождения очистить. Конечно, Матерь Иисуса не была Матерью Мира. Но Матерь, давшая миру Владыку, выражала Собою в какой-то мере Сущность Великого Женского Начала. Но Великая Индивидуальность Матери Мира не была воплощена в Ней (в Деве Марии). В этом ошибка церковников. Проследите Ее жизнь, и действительность станет очевидной. Пора снимать с глаз повязку накопления. Время пришло Истину утвердить".

[Редна Ли]

Сообщение от m_maria

Ну зачем ему русскоговорящему и русскопонимающему (Разум ведь не должен крепиться к словам, не имеющим в собственном языке понимания) знать про Шиву и Вишну. Аналогия тут имеется в русском? Кришна, к примеру есть "обыкновенный" Крышень - русский Бог своего времени (Крыша, Защита от негатива). Так думается.

Нашему европейскому сознанию гораздо ближе древнегреческие мифы, чем древнеиндийские, так как наша русская культура в основном основана на византийском варианте христианства и на европейском Ренесансе. Мода на индийскую терминологию среди жителей запада проистекает как мне кажется, в основном из Нью-Эйдж. Крышени тоже нечто новоизобретенное Нью-Эйджем славянофильского толка, лучше на них не заморачиваться...

[mika_il]

Сообщение от m_maria

Ну зачем ему русскоговорящему и русскопонимающему (Разум ведь не должен крепиться к словам, не имеющим в собственном языке понимания) знать про Шиву и Вишну. Аналогия тут имеется в русском?

Например, Время и Движение.

Сообщение от m_maria

А мне казалось, что именно Женское Начало превалирует и Творит после Разделения на Две Ипостаси.

Вам просто показалось. Для Творчества нужны оба Начала, но в роли Творца выступает Субъект, в котором и находится момент превалирования. Есть культы почитания Женского Начала, есть - Мужского и есть Муже-Женского. Точно также делится и человеческое общество - есть мужененавистницы, есть женоненавистники и есть вполне уравновешенные люди.
Пуруша - это "человек" или Творческий Субъект. Пракрита - это "природа" или Два Начала. Пуруша осуществляет "трение" Начал. Если оно есть - значит в Субъекте горит Огонь Творчества и Субъект жив. Если его нет - "трение" прекращается, Огонь угасает и пуруша "скорее мертв, чем жив".

[nostik]

Сообщение от m_maria

Это выглядит вполне правдоподобно, но как же быть с Владыкой М.?

Он просто на ступень ниже.

Сообщение от m_maria

Почему не может быть матерью Иисуса? Слишком высока или наоборот?

Для того, чтобы воплотиться на низшей планете, высокому духу надо сильно измениться, а это не всегда возможно. В случае с Матерью Мира это невозможно, так как пагубно отразится на всей Иерархии. Это сложный вопрос, но я его достаточно изучил, чтобы быть уверенным в том, что здесь написал. Но ни на чём не настаиваю, так как могу и ошибаться.

[Руслан Коломиец]

Когда христианские священники обвиняли индуистов во многобожии, те вполне резонно указывали на Святую Троицу и Богоматерь - христианство само не заметило, как скатилось в многобожие. Положительная тенденция роста количества христианских богов со временем налицо.

[Иваэмон]

Сообщение от nostik

Для того, чтобы воплотиться на низшей планете, высокому духу надо сильно измениться, а это не всегда возможно. В случае с Матерью Мира это невозможно, так как пагубно отразится на всей Иерархии. Это сложный вопрос, но я его достаточно изучил, чтобы быть уверенным в том, что здесь написал.

Точно такие же мысли здесь как-то высказывал. Точно то же самое - в случае Венерианцев. Аналогия - невозможно втиснуть сознание человека в пределы нервной системы муравья. Что-то, конечно, возможно, но лишь малую часть. Поэтому Е.И. поясняла, что многие воплощения Владык есть прохождение жизни определенных личностей под их Лучом. Я нагло предполагаю, что "многие" - недосказанность - возможно, и все.

[Редна Ли]

Если исходить из того, что боги - это архетипы, то конечно же архетип не может полностью воплотиться в одном человеке. Но каждый человек воплощает в себе тот или иной архетип (находится под лучом, говоря на местном наречии)...

[Радослав]

Сообщение от Редна Ли

Если исходить из того, что боги - это архетипы, то конечно же архетип не может полностью воплотиться в одном человеке.

Интересно, архетип напитывается верой людей, а потому зависит от воображения или архетипы первичны, а воображение спонтанно отображает что-то.

[Редна Ли]

Сообщение от Радослав

Интересно, архетип напитывается верой людей, а потому зависит от воображения или архетипы первичны, а воображение спонтанно отображает что-то.

Скорее всего архетипы не первичны, а возникают в процессе эволюции сознания. Хотя теоретически они частично могут быть привнесены из других более развитых цивилизаций. На такую мысль наводят разговоры о Санат Кумарах из Теософии. В сознании людей они приобретают культурно обусловленные формы. Поэтому христианин видит Богородицу, а индуист видит Сарасвати...

[Musiqum]

Сообщение от nostik

На сколько я понял, Сарасвати является Высшим Иерархом Иерархии Света, выше нет никого..

Иерархия Света беспредельна. А в беспредельности, как известно, "потолка" нет.