Интересные сообщения

[Dar]

Сообщение от Musiqum

Может и жжот. Я эту информацию не перепроверял в специализированных источниках.
А "дровишки" с одного казахского сайта, на который зашёл случайно (по ссылке в письме) : http://www.bibo.kz/interesno

Если бы Россия так сделала со своим сырьем.. экспорт только в готовом виде..
Любители легких и быстрых денег будут против, те кто за страну будут "за".
В коммунистическом Китае наверняка тех кто за страну больше.

[Musiqum]

Сообщение от Dar

Если бы Россия так сделала со своим сырьем.. экспорт только в готовом виде..
Любители легких и быстрых денег будут против, те кто за страну будут "за".
В коммунистическом Китае наверняка тех кто за страну больше.

Да уж... Мощнейшая индустриализация страны - такая же, как она происходила в послевоенные советские годы - выдвинула бы сейчас Россию далеко вперёд. Но вопрос в том, что не каждое сырьё можно обернуть в готовую продукцию. Да ещё в такую, которая бы пользовалась большим спросом. Энергоносители ценны только тем, что они энергоносители. Что можно сделать из газа, кроме зажигалок, которые никому особенно-то и не нужны?

[Iris]

Сообщение от Dar

Если бы Россия так сделала со своим сырьем.. экспорт только в готовом виде..

Вы забыли про экологию. Переработка сырья очень загрязняет природу.
Наверное, разумнее соблюдать баланс. Золотая середина, знаете ли.

[Иваэмон]

Сообщение от Iris

Вы забыли про экологию. Переработка сырья очень загрязняет природу.
Наверное, разумнее соблюдать баланс. Золотая середина, знаете ли.

То-то уже больше 10 лет эшелоны из Европы гонят в Россию с радиоактивными отходами для захоронения - за бабки, естественно. Специальный закон принимали - очевидно, шибко об экологии думали.

До июля 2001 года российское законодательство разрешало ввоз ОЯТ с зарубежных АЭС только с целью переработки с последующим возвратом продуктов переработки включая высокоактивные отходы. Но сама транспортировка ОЯТ несет значительные экологические риски, а технологии переработки ОЯТ завершаются образованием большого количества новых радиоактивных отходов. При этом их большая часть отходов выбрасывается в окружающую среду, а оставшаяся часть должна возвращаться в страну происхождения ОЯТ.

6 июня 2001 года Государственная Дума в третьем чтении приняла закон о внесении изменений в статью 50 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды», которым было разрешено оставлять все продукты переработки ОЯТ на территории России.

Но самое главное, новый закон разрешил «ввоз в Российскую Федерацию из иностранных государств облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов для осуществления временного технологического хранения и (или) их переработки». То есть, этот закон грозит России превращением в международную ядерную свалку. Россия — единственное государство, чьи законы позволяют импортировать ядерные отходы для хранения. В качестве основного поставщика отработавшего ядерного топлива рассматриваются атомные станции, построенные с помощью США в других странах: в Швейцарии, Южной Корее, Тайване (Китай).
Согласно социологическим опросам, 92% россиян против ввоза иностранного ОЯТ.

Насколько я помню, Великий "наше все" усиленно лоббировал этот закон, если не сам подавал (не помню).

[adonis]

Сообщение от Иваэмон

То-то уже больше 10 лет эшелоны из Европы гонят в Россию с радиоактивными отходами для захоронения - за бабки, естественно. Специальный закон принимали - очевидно, шибко об экологии думали.

Насколько я помню, Великий "наше все" усиленно лоббировал этот закон, если не сам подавал (не помню).

Закон от 6 июня 2001 года был нужен, что бы остановить беспредел предыдущих законов от 29 июля 1995 г. N 773. ; 1995, N 32, ст. 3314; 1998, N 29, ст. 3558. При этом договора заключённые во время бепредела предыдущих законов действовали ещё до 2009 года.
Станции в Швейцарии, Южной Корее, Тайване (Китай) будут отдавать своё топливо в Америку. Каждая страна обогащающая уран и производящая забирает своё обратно. Про "эшелоны" лапшу можете рассказывать Новодворской, она поддержит.

[Иваэмон]

Сообщение от adonis

Закон от 6 июня 2001 года был нужен, что бы остановить беспредел предыдущих законов от 29 июля 1995 г. N 773. ; 1995, N 32, ст. 3314; 1998, N 29, ст. 3558. При этом договора заключённые во время бепредела предыдущих законов действовали ещё до 2009 года.

Только непонятно, в чем был беспредел, когда русским языком сказано:

6 июня 2001 года Государственная Дума в третьем чтении приняла закон о внесении изменений в статью 50 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды», которым было разрешено оставлять все продукты переработки ОЯТ на территории России.

.
До этого отходы не оставляли. Опять же русским языком:

а оставшаяся часть должна возвращаться в страну происхождения ОЯТ.

Беспредел настал с вводом в действие именно путинского закона, который вписывается в общую тенденцию деятельности его и его камарильи - распродадим все сейчас, оставим после себя радиоактивную страну с вычерпанными недрами, после нас хоть потоп.
Кстати, когда первые поезда с ОЯТ пошли из Германии (или из Франции транзитом, сейчас уже не помню) в Россию на захоронение, немецкие гринписовцы ложились под поезда. Немецкие, не российские. По России поезда едут на ура.

[абрикос]

«В здоровом теле здоровый дух – на самом деле одно из двух», – предупреждал Иртеньев, но кто же сегодня слушает поэтов? Все убеждены, что путь к душевному здоровью лежит через желудок, легкие, печень – словом, через телесное благоденствие. Вся Россия занимается духовными практиками – и все эти духовные практики имеют сугубо телесную природу, потому что никакого другого способа выколачивать деньги из доверчивого обывателя человечество не изобрело.

Достигнув первых ступенек материального благосостояния, обыватель задумывается о духе. Но он никак не увязывает дух с количеством прочитанных книжек или облагодетельствованных детей: для него забота о собственном продвижении к гармонии – нечто вроде диеты или гимнастики. Все духовные практики, в изобилии предлагаемые шарлатанами (а иногда и не простыми шарлатанами, а дипломированными), все бесчисленные версии йоги, не имеющие с йогой ничего общего, и школы медитаций, где учат чему угодно, кроме медитации, – сводятся к тому, чтобы правильно питаться, принимать конкретные позы и соответствующим образом дышать.

Эти практики регулируют виды секса, порции кекса и даже громкость произносимого попутно крекс-фекс-пекса, но никоим образом не способствуют ясности мысли или гармонии в душе. Просто потому, что душа зависит от тела, и очень сильно, – но обратная зависимость куда значительней; попытки натренировать душу беспрерывным изощренным насилием над телом так же смешны, как лечение простуженного путем намазывания йодом его кровати. Набоков сравнивал отношения души и тела с вечным спором коня и всадника, но «всадник не отвечает за дрожь коня».

Почему просвещенные массы так охотно принимаются за духовные практики, понять несложно: по этой же причине американские подростки расстреливают сверстников, когда им отказывает любимая девушка. Надо же что-то делать! Надо же как-то менять внешний мир, когда нам не подчиняется внутренний! Мы испытываем депрессию, не видим смысла жизни, никого не любим – «это мы съели чего-нибудь!» Простая мысль, что диета может истощить мозг, но неспособна вложить в него свежую мысль, – не приходит в голову духовному практиканту.

Он искренне убежден, что если в результате долгого стояния на одной ноге ему явится демон или ангел – эти сущности имеют хоть какое-то отношение к духу. На самом деле именно организм, уделяющий слишком много внимания собственному функционированию, становится любимой добычей бесов – они-то и подсовывают ему разнообразные глюки, пользуясь изможденностью пациента.

А духовные практики – без кавычек – существуют на самом деле, но они так просты и хорошо известны, что для их осуществления не нужен платный инструктор. Можно послушать Баха или фортепианные сонаты Бетховена. Можно почитать Евангелие или Толстого, а то и вместе – одно другому не мешает. Еще Чехов бывает ничего, или Честертон, или Стругацкие. А если вам уж никак не обойтись при этом без диеты – попробуйте не жрать на ночь, меньше будет сниться всякой ерунды.

[Panzer.Tolik]

Сообщение от абрикос

«В здоровом теле здоровый дух – на самом деле одно из двух», – предупреждал Иртеньев, но кто же сегодня слушает поэтов?

По поводу здорового духа, может пригодиться (єто из словаря):

Mens sana in corpore sano В здоровом теле здоровый дух. Ювенал, "Сатиры", X, 356 сл.: Órandúm (e)st ut sít mens sán(a) in córpore sáno.
Fórtem pósc(e) animúm, mortís terróre caréntem,
Quí spatiúm vit(ae) éxtrem(um) inter múnera pónat
Náturáe, qui férre queát quos cúmque labóres,
Nésciat írascí, cupiát nihil ét potióres
Hérculis áerumnás credát saevósque labóres
Ét Vener(e) ét cenís et plúma Sárdanapálli.

Надо молить, чтобы ум был здравым в теле здоровом.
Бодрого духа проси, что не знает страха пред смертью,
Что почитает за дар природы предел своей жизни,
Что в состояньи терпеть затрудненья какие угодно, -
Духа, что к гневу не склонен, страстей неразумных не знает,
Предпочитая отраду тяжких трудов Геркулеса
Чувству любви, и пирам, и роскоши Сарданапала.
(Перевод Д. Недовича и Ф. Петровского)

Стих "orandum est ut sit mens sana in corpore sano" направлен против одностороннего увлечения телесными упражнениями. В настоящее время слова "mens sana in corpore sano" обычно употребляются в противоположном смысле - против односторонности в обратном направлении. В ответ на его [Вольтера] жалобы, он [Бросс] пишет знаменитому старцу надменное письмо, укоряет его в природной дерзости, советует ему в минуты сумасшествия воздерживаться от пера, дабы не краснеть, опомнившись потом, и оканчивает письмо желанием Ювенала: mens sana in corpore sano. (А. С. Пушкин, Вольтер. Статьи и заметки.) Вы, Дмитрий Яковлевич, от рождения слабы физическими силами, в слабых организациях часто умственные способности чрезвычайно развиты, но почти всегда - куда-нибудь в отвлеченье, в фантазию, в мистицизм. Вот отчего древние говорили: mens sana in corpore sano. (А. И. Герцен, Кто виноват?.) Мы даже во вседневной частной жизни, которая, однако, у большей части людей вовсе не отличается преобладанием высоких стремлений, стараемся забыть великолепное правило классической древности: в здоровом теле - здоровая мысль (mens sana in corpore sano). (Д. И. Писарев, Процесс жизни (Физиологические письма К. Фохта).) Друг мой, здоровы и нормальны только заурядные, стадные люди. Соображения насчет нервного века, переутомления, вырождения и т. п. могут серьезно волновать только тех, кто цель жизни видит в настоящем, то есть стадных людей. - Римляне говорили: mens sana in corpore sano. - Не все то правда, что говорили римляне или греки. Повышенное настроение, возбуждение, экстаз - все то, что отличает пророков, поэтов, мучеников за идею от обыкновенных людей, противно животной стороне человека, то есть его физическому здоровью. (А. П. Чехов, Черный монах.) Моя новая деятельность не только примиряется, но и совсем сливается с созерцательностью, свойственной мне лично (потому что я почти никогда не созерцал пассивно), и больше я уже не вижу прежнего раздела, что, само собой разумеется, еще более способствует моей "ясности", как внешнее, но необходимое обстоятельство (mens sana in corpore sano). (А. А. Блок - отцу, 16. X 1901.) Теперь [в отличие от средних веков] иные взгляды, и все более воцаряется и торжествует культ тела: обильное питание, физические упражнения, спорт и проч. Есть и авторитетная поговорка "mens sana in corpore sano", и идеальный образец: древние греки. Конечно, mens sana in corpore sano! Но быстроногий Ахиллес быстрее бегал, чем мыслил, а Аяксы не отличались гениальностью. (Л. И. Петражицкий, Университет и наука.)

[Michael]

Сообщение от Иваэмон

Кстати, когда первые поезда с ОЯТ пошли из Германии (или из Франции транзитом, сейчас уже не помню) в Россию на захоронение, немецкие гринписовцы ложились под поезда. Немецкие, не российские. По России поезда едут на ура.

Но они протестовали против проезда поездов, а не против вывоза, насколько помню.

Некоторые проявления защитников природы попахивают экстремизмом и способны привести к большому вреду.

О позитивности использования мирного атома написано в Гранях.

[Said]

Сообщение от Michael

Но они протестовали против проезда поездов, а не против вывоза, насколько помню. Некоторые проявления защитников природы попахивают экстремизмом и способны привести к большому вреду. О позитивности использования мирного атома написано в Гранях.

Если бы не было технологии, не принимали бы это сырье, человеку страшно и кроме страшилок он ничего не видит.
а зеленые как и террористы любят денги.

Сообщение от абрикос

Православная икона "ЛАБИРИНТ ДУХОВНЫЙ"

весьма похожа на тибетскую мандалу духвных лабиринтов под № 1.

[Иваэмон]

Сообщение от Michael

Некоторые проявления защитников природы попахивают экстремизмом и способны привести к большому вреду.

Мое отношение к этому очень терпимое, как и к эксцессам феминистического движения. Любое движение, если оно мощное, имеет крайности. Крайностей нет только на болоте или на кладбище. Лучше уж крайности, чем ничего.

Сообщение от Michael

О позитивности использования мирного атома написано в Гранях.

Да, там сказано, что атомная энергетика в будущем должна войти в быт людей. Но подобные технологии наверняка означают и безопасную утилизацию ядерных отходов. Судя по тому, как далек управляемый термояд, это дело далекого будущего. А пока что импорт ОЯТ и захоронение на своей территории - преступление перед будущими поколениями.

[adonis]

Сообщение от Michael

Но они протестовали против проезда поездов, а не против вывоза, насколько помню.

Некоторые проявления защитников природы попахивают экстремизмом и способны привести к большому вреду.

Любые защитные организации будь то Гринпис или НКО. или зелёные или любые другие, всегда политизированны, ибо не имя собственного дохода от производства чего-либо зависят от чужого финансирования. Кто платит - тот и заказывает музыку. Между делами могут защищать китов, котиков, пока не потребуется влияние на чужое правительство. Когда американцы повысили ввозную пошлину на японские автомобили, то на островах сразу местный Гринпис вышел на резиновых лодках против американских ракетоносцев. И так везде. Сейчас в Америке уничтожается природа на поверхности путём добычи сланцевого газа, при этом подземные гидровзрывы создают прецедент на сдвигание литосферных плит, что может убить не только Америку. И никаких зелёных, никакого движения Гринписа нет. Отдельные граждане это не организация. И между тем 32 экологические организации поддержали проект добычи сланцевого газа в Украине. Откуда там столько экологов и кто им платит?
Вот и вся "экология" планеты.