Христос и Бодхисатвы

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

С теософской точки зрения "Христос" предложено рассматривать Его как общечеловеческий принцип - такой, который является общим для всего человечества. То, что он - Существо, не только никогда не отрицалось, но также и замечалось, что во все времена находились немногие умы, которые "правильно решили эту задачу" - нашли и раскрыли в себе этот божественный принцип.

Насколько я понимаю, "принцип" - понятие, в любом случае не тождественное понятию "существо".
Например, "Атма" или "Буддхи" - это принцип, и он не становится существом, если кто-то раскрывает его в себе.

[Said]

Сообщение от Иваэмон

Например, "Атма" или "Буддхи" - это принцип, и он не становится существом, если кто-то раскрывает его в себе. __________________

первый содержится в следующем и так по мере деференциации, дает ему жизнь.
Голос звучащий в безмолвии является принципом или существом?.

[Иваэмон]

Сообщение от Said

Голос звучащий в безмолвии является принципом или существом?.

Если он "звучит" губами, да еще и звук раздается со стороны - то да, это существо.

[Said]

Сообщение от Иваэмон

Если он "звучит" губами, да еще и звук раздается со стороны - то да, это существо.

ну это у кого где ... и как ...

Сообщение от Said

Христос остается тем же самым Словом вечно непроявленного Бога,

[Иваэмон]

На самом деле да, вопрос не так однозначен. Е.П.Б. указывала, что "Христос" - по сути это Высшее Я человека, Высшая Триада. Существо это или совокупность принципов? Наверное, неудачны оба термина.

[mika_il]

Сообщение от Иваэмон

Насколько я понимаю, "принцип" - понятие, в любом случае не тождественное понятию "существо".
Например, "Атма" или "Буддхи" - это принцип, и он не становится существом, если кто-то раскрывает его в себе.

Принцип справедлив только тогда, когда имеется действенная сила, упорядочивающая систему по определенному правилу. А установить и соблюсти правило по силам (извините за тавтологию) только сознательному и разумному Существу.

[Иваэмон]

Сообщение от mika_il

Принцип справедлив только тогда, когда имеется действенная сила, упорядочивающая систему по определенному правилу. А установить и соблюсти правило по силам (извините за тавтологию) только сознательному и разумному Существу.

Не факт. Мы же не называем Абсолют Существом, хотя мир развивается по его правилам и законам. Напротив, Теософия настаивает на его безличности.
Впрочем, вопрос сложный. Я думаю, что для высших СУЩНОСТЕЙ не совсем верно прикладывать узкие понятия личного или безличного, существа или принципа. Скорее всего, это нечто превосходящее наше понимание.