Альтернатива нецензурным выражениям

[paritratar]

Сообщение от Восток

Тех которые проявляются - да. Действительно - большая часть людей - таки не имеет "второго дна"... Но что если подойдёт тот кто в основном молчит? Или тот кто таки овладел внешними выражениями - словами, позами и интонациями?

таких не встречал)))

[Восток]

Сообщение от paritratar

таких не встречал)))

Повезло))) Или не проявляли внимания. Вот к примеру часто попадаются те, кто говорит только вашими словами... Или те, кто говорит много интересного, но со временем понимаешь, что во всём этом - небыло ни капли своего... Лишь хитрое компилирование и впаривание... Разве не попадались?

[paritratar]

Сообщение от Восток

Повезло))) Или не проявляли внимания. Вот к примеру часто попадаются те, кто говорит только вашими словами... Или те, кто говорит много интересного, но со временем понимаешь, что во всём этом - небыло ни капли своего... Лишь хитрое компилирование и впаривание... Разве не попадались?

вы меня очень сильно порадовали))) Потому что такого человека знаю... очень близко. Это я сам...

[Panzer.Tolik]

Сообщение от paritratar

проще некуда:

Я немного не о том. Мат - это короткая, но емкая по эмоциональному насыщению, структура. Именно короткая, когда не до долгих молитв. Но вы помогли вспомнить еще один пример:

Свят-свят-свят! встречал использование такой фразы при опасности.

А вот описание с примером возгласа АЙ.

АЙ
1. Выражение испуга, страха, боли.
2. Выражение изумления, удивления, восхищения, одобрения, похвалы или - наоборот - неодобрения чего-либо, насмешки над кем-либо.
3. Выражение неудовольствия или упрека.
примеры:
Ай (ой) больно. Ай (ах) как испугался. Ай (а), неужто? Ай (ну) молодец. Ай да хват. Ай-ай, остер ты. Одинокому - охо-хо; а женатому: ай-ай. Баба ай-ай (бойка), а мужик - малахай.
| В виде союза, ась, что; || аль, или, разве, нешто. Ай ты уморился? Айбо смол. альбо, либо, или, разве.
• Ай да (всегда в непосредственном сочетании с именем или глаголом) () выражает похвалу, одобрение. Ай да молодец! Ай да погуляли!

ась
1. Употребляется как вопросительный отклик на обращение, соответствуя по значению сл.: а? что? 2. Употребляется в репликах, требующих подтверждения сказанного собеседником, соответствуя по значению сл.: не так ли? не правда ли?

[paritratar]

Сообщение от Panzer.Tolik

Я немного не о том. Мат - это короткая, но емкая по эмоциональному насыщению, структура. Именно короткая, когда не до долгих молитв. Но вы помогли вспомнить еще один пример:

а я именно об этом.
Мы имеем параграф из Учения, что бранные слова есть молитвы темным. Соответственно, слова благие есть молитвы светлым. Чего мудрить? Все уже давно за нас придумано и тысячи раз на собственном опыте испробовано. А нам остается это проверить и улучшить и добавить и Вселенную т.о.. расширить. Итак...

[paritratar]

Сообщение от Panzer.Tolik

А вот выдержки из словарей по возгласам. Эк I = Вот как. II ; = эка, = эко

мне очень импонирует Ваше обращение к сути. А именно к языку, который есть описание описания того, как мы видим этот мир. Итак... приведенные Вами возгласы, реплики и т.д. и т.п. есть, полагаю, естественные изначальные РЕФЛЕКТОРНЫЕ реакции на внешние раздражители. Они достались нам от предков, которые и формировали наш язык. Эти реплики самые древние, самые верные и самые простые. Но! Человек развивается, его описание описания (ЯЗЫК) развивается также и мы ПОСТЕПЕННО приходим от РЕФЛЕКТОРНОСТИ языкового выражения к СОЗНАТЕЛЬНОСТИ. И в чем же последняя выражается?
Конечно, в первую очередь мы приходим к религиозному сознанию, которое очень сильно здесь помогло Человечеству. Примеры таких сознательных реакций с помощью описания описания релиозными средствами был приведен.
Идем дальше...

[Panzer.Tolik]

Сообщение от paritratar

Эти реплики самые древние, самые верные и самые простые. Но! Человек развивается, его описание описания (ЯЗЫК) развивается также и мы ПОСТЕПЕННО приходим от РЕФЛЕКТОРНОСТИ языкового выражения к СОЗНАТЕЛЬНОСТИ.

Некоторые "простые" или "рефлекторные" вещи далеко не так просты, как они выглядят. Есть такое понятие ГЛИФ или СИМВОЛ. За его внешней простотой скрываются глубкие уровни понимания.

Поэтому любой возглас интересен тем, что он передает что-то, например, радость или испуг. Характеристик этой радости может быть ой как много, и она выражается в разных интонациях, но сконцентрирована в одном слове. И польза возгласа именно в том, что его можно быстро применить в неожиданной ситуации, а спокойные рассуждения хороши в умиротворенной атмосфере, например в монастыре, за книгой, на природе, то есть когда есть запас времени.

Религиозность, о которой вы упомянули, может (да и должна) привести к тому, что через тот же возглас проявятся религиозные чувства, а сам возлас при этом может быть словом или короткой фразой из молитвы.

[Musiqum]

Сообщение от Восток

Вот к примеру часто попадаются те, кто говорит только вашими словами... Или те, кто говорит много интересного, но со временем понимаешь, что во всём этом - небыло ни капли своего... Лишь хитрое компилирование и впаривание... Разве не попадались?

Такое, к сожалению, наблюдается даже у нас на форуме. За постоянно составляемой "безупречной правильностью" постов не видно ничего своего.

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

Такое, к сожалению, наблюдается даже у нас на форуме. За постоянно составляемой "безупречной правильностью" постов не видно ничего своего.

а почему к сожалению? Что по-вашему есть такое "свое" у нас?

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

Что по-вашему есть такое "свое" у нас?

На этот вопрос Вы должны ответить себе сами.

[paritratar]

Сообщение от Musiqum

На этот вопрос Вы должны ответить себе сами.

полагаю, это не особенно сложный вопрос. Свое у нас - это наш бессмертный Дух, наша Индивидуальность, Высшее Я. Ценнее этого достояния ничего нет.

[Musiqum]

Сообщение от paritratar

полагаю, это не особенно сложный вопрос. Свое у нас - это наш бессмертный Дух, наша Индивидуальность, Высшее Я. Ценнее этого достояния ничего нет.

А я в том контексте подразумевал немножко другое. "Своё" - это наш собственный опыт, свои наработки, таланты, мироощущение, миропонимание и т.п. И в этой связи, каждый сам для себя определяет, что у него своё.

[Восток]

Сообщение от Musiqum

За постоянно составляемой "безупречной правильностью" постов не видно ничего своего.

Это не столь страшно...))) Страшнее когда неправильность - подаётся как этакая логичная безупречность. (если разобраться, то и там своего - выстраданного, отработанного и осмысленного тоже мало)

[paritratar]

Сообщение от Восток

Это не столь страшно...))) Страшнее когда неправильность - подаётся как этакая логичная безупречность. (если разобраться, то и там своего - выстраданного, отработанного и осмысленного тоже мало)

А что такого в этом страшного? Ну если подается так - можно же и не брать....