Если сопоставлять все, что написано во всевозможных уважаемых книгах + личный опыт этого воплощения, то я не стал бы делать такие категоричные выводы, есть и другие, более оптимистичные варианты. Многое зависит не только от общих взглядов на эти процессы, которые были рассказаны сто лет назад, но и от самих ста прошедших лет и от воплощающихся индивидуальностей.
Не думаю, что нам все рассказали, да еще и собрав в одной стране, для того чтобы мы в непрестанном самосовершенствовании тупождали очередного впадания в обморок сознания после ухода из плотного мира.
К тому же о необходимости сохранении сознания при переходе и после в литературе сказано немало, и я уже работаю над этим.
В контексте темы - то, что называется регрессивным гипнозом, при достаточном уровне духовного развития и особом состоянии организма может быть испытано самим человеком без вмешательства воли гипнотизера. Об этом есть упоминания в той же уважаемой литературе. Но это больше забава, чем польза, если нет определенных целей.
К регрессотерапии я положительно отношусь, но знаю, что в клинической медицине у России гипноз практически не применяется, по этому для этой темы нет перспектив в Российской науке. Опять неприятные выводы.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Опасна ли регресотерапия? 
Древовидный вид