Прививки - грандиозный обман и трагедия человечества!

[pavel]

Сообщение от Иваэмон

Мнение должно быть результатом изучения предмета. Если знаний нет - спрашивать нужно, а не высказывать свое мнение. Просто задавать вопросы.

Просто задавать вопросы должны…. А, разве кто-то тут назначил учителя по предмету?
Существует одна милая проблемка: двое или трое, углубившихся в споре каждый в свое мировоззрение и опыт – неизменнно считают своего оппонента неучем и профаном. И делают это – одновременно!

Сообщение от Иваэмон

Можно. Но невежество останется невежеством, даже если губы бормочут слова Учения.

Естественно, что на форуме, посвященном изучению Учения, и судят о вопросах с позиций Учения, с позиций наставлений, данных людям Учителями.
Бывает, и что только «губы бормочут», а бывает что слова Учителя огнем сияют в сердце!
Не будем спешить судить однобоко.

[Иваэмон]

Сообщение от pavel

Естественно, что на форуме, посвященном изучению Учения, и судят о вопросах с позиций Учения

Если вы ничего не знаете о предмете, то и судить не можете - ни с каких позиций. Потому что Учение эффективно только тогда, когда прикладывается к какой-то базе. Об этом говорит текст Надземного, процитированный выше. И только фанатикам, кроме текста Священного писания, ничего не нужно, все остальное лишнее, как тому халифу, что сжег Александрийскую библиотеку, сказав, что если в ее книгах есть что-то, отличное от Корана, то они вредны, а если там то, что уже написано в Коране - то они и не нужны.

Сообщение от pavel

Просто задавать вопросы должны…. А, разве кто-то тут назначил учителя по предмету?

"Каждый человек да будет тебе учителем". В данном случае, да и во всех остальных - естественно, тот, кто больше знает. По-моему, этому еще в детском саду учат.

[pavel]

Сообщение от Иваэмон

Если вы ничего не знаете о предмете, то и судить не можете - ни с каких позиций. Потому что Учение эффективно только тогда, когда прикладывается к какой-то базе. Об этом говорит текст Надземного, процитированный выше. И только фанатикам, кроме текста Священного писания, ничего не нужно, все остальное лишнее, как тому халифу, что сжег Александрийскую библиотеку, сказав, что если в ее книгах есть что-то, отличное от Корана, то они вредны, а если там то, что уже написано в Коране - то они и не нужны.

Судить и иметь мнение - есть право каждого человека, Иваэмон.
А, осуждать других – показатель невысокий для духовного развития.

Никто не осуждает старую точку зрения относительно прививок, - но понимание, в нашей беседе, обогащается новыми, ценнейшими сведениями из АЙ!
Новый Мир и понятия вводит новые!
Печально видеть, когда запрещают не только себе, но и другим иметь новый взгляд на старое…

Сообщение от Иваэмон

"Каждый человек да будет тебе учителем". В данном случае, да и во всех остальных - естественно, тот, кто больше знает. По-моему, этому еще в детском саду учат.

Совершенно согласен.
С одних людей хочется брать пример и хочется у них учиться.
На примере иных – видим как вести себя не стоит.
(Аналогично, цитирую и вам свод правил детского сада)

В заключение, хочу вспомнить хорошую цитату Елены Рерих:
«В каждой беседе нужно уметь жертвовать собою, своим знанием, не кичиться своею просвещенностью. Помните, как в Учении сказано, что лишь напыщенность невежества любит разложить по окошкам сухие веточки своего знания, но истинно знающий не боится отрезать ломоть своего знания там, где оно может подавить и принизить собеседника. Таким образом, и канон «Господом твоим» есть проявление самопожертвования, без которого ничто не может быть достигнуто» (Е.И. Рерих, 26.01.39)

[Владимир Чернявский]

Перенес часть сообщений в тему: Гомеопатия - приближение к миру идей?

[Иваэмон]

Сообщение от pavel

Судить и иметь мнение - есть право каждого человека, Иваэмон.
А, осуждать других – показатель невысокий для духовного развития.

Сообщение от pavel

Никто не осуждает старую точку зрения относительно прививок

Первоклассник не может осуждать диссертацию аспиранта. Как и вообще что-то о ее содержании говорить. В принципе.
А если вдруг примется - окружающие здорово повеселятся.
Ему, конечно, никто не запретит высказать свое мнение по ней, но и он, и его мнение будут смешны.

Вообще нынешнее время характеризуется профанацией всего и вся. Куда ни кинь - множество недоучек и образованцев, преисполненные высокомерия, вдруг решили, что они сведущи относительно любых вопросов, и наперебой принялись судить о том, чего не знают. То невежество, шарлатанство и неуважение к знанию и к носителям знания со стороны черни, которое сейчас мы видим вокруг - прямое следствие этого.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Первоклассник не может осуждать диссертацию аспиранта. Как и вообще что-то о ее содержании говорить. В принципе...

Рассуждения как бы правильные, однако, все меняется, когда твой ребенок заболевает или, не дай Бог, умирает от сделанной врачами прививки. Академики сразу становятся первоклассниками.

[Иваэмон]

Сообщение от Владимир Чернявский

Рассуждения как бы правильные, однако, все меняется, когда твой ребенок заболевает или, не дай Бог, умирает от сделанной врачами прививки. Академики сразу становятся первоклассниками.

Так и когда ребенка сбивает машина - тоже можно считать себя вправе требовать запретить автомобильную промышленность.
Мы же судим о проблеме в целом, а не с позиции личного отношения в редчайших случаях.
А ребенок может и мандарином подавиться.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Иваэмон

Так и когда ребенка сбивает машина - тоже можно считать себя вправе требовать запретить автомобильную промышленность.

Аналогия не корректная. Я всегда вправе привлечь водителя к суду за неправильную езду. А по Вашей логике в случае смерти ребенка от прививки я должен смиренно принять судьбу потому, что де врачи профессионалы, а все остальные - это "неграмотная чернь".
С подобной логикой мы придем к касте "жрецов", которая вправе приносить человеческие жертвоприношения, а "чернь" должна безропотно повиноваться.