многие аппараты будущего будут действовать лишь при наличии дисциплинированной и мощной энергии у оператора.
Вспоминаю по этому поводу замечательный отрывок из «Тайной Доктрины» … о собственной эфирной силе (оператора, исследователя, изобретателя, ученого…), открытой Джоном Уорелем Кили…
«И если все это кажется настолько ненаучным, что даже не заслуживает быть отмеченным, тогда пусть наука объяснит, каким механическим и физическим законам, известным ей, подлежат недавно произведенные феномены так называемым двигателем Кили (Keely's Motor)? Что это, что действует, как страшный возбудитель невидимой, но ужасающей силы, которая не только способна привести в движение машину в 25 лошадиных сил, но даже была применена для поднятия самой машины? Тем не менее, это достигается просто проводя скрипичным смычком по камертону, как это было повторно доказано. Ибо эфирная сила, открытая Джоном Уорелем Кили из Филадельфии, хорошо известным в Америке и Европе, не является галлюцинацией. …
Одна сила была рождаема им и действовала через него. Никто из тех, кто повторили бы то, что было сделано им, не могли бы получить тех же самых результатов, ибо воистину, при этом действовал эфир Кили, тогда как эфир Смита или Брауна навсегда остался бы без результата. Затруднение Кили, именно, заключалось до сих пор в том, что он не мог создать машины, которая развила и регулировала бы силу без вмешательства «волевой силы» или личного воздействия оператора, сознательного либо несознательного. В этом он не был успешен, ибо никто, кроме него, не мог привести в действие его «машины». С оккультной точки зрения это было гораздо большим достижением, нежели «успех», которого он ожидал от своей проволоки, но результаты, полученные из пятого и шестого плана эфирной или астральной силы, никогда не будут допущены служить коммерческим целям и путям передвижения. Что организм Кили непосредственно связан с производством его замечательных результатов, доказывается следующим утверждением, сделанным одним лицом, близко знающим великого изобретателя: «Однажды пайщики «Кееlу Моtоr Со.» поставили одного человека в его мастерскую с определенной целью открыть его секрет. После шестимесячной тщательной слежки, он однажды сказал Кили: «теперь я знаю как это делается». Они только что вместе собрали машину, и Кили управлял регулятором, который сообщал и разобщал приток силы. «Попробуйте тогда», последовал ответ. Человек повернул кран, и ничего не произошло. «Покажите мне снова, как вы это делаете», просил человек Кили. Последний охотно согласился, и механизм тотчас пришел в действие. Снова тот попробовал, но безрезультатно. Тогда Кили положил руку ему на плечо и велел ему еще раз испробовать. Он исполнил, и результат был в моментальном появлении тока.» ОТДЕЛ IX ГРЯДУЩАЯ СИЛА ВОЗМОЖНОСТИ И НЕВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ
Это наводит на мысль, что опыты и исследования излучений ... одного оператора, могут быть и не повторены (и не подтверждены) другими исследователями…
Подобное происходило и с аппаратами Цзянь Каньчженя: делали точные копии, но... не работали. Учёным и служителям Церкви проще обозвать таких людей фокусниками, шарлатанами, продавшимися дьяволу, нежели попытаться хоть бы что-то изменить в своём мировоззрении.
Подобное происходило и с аппаратами Цзянь Каньчженя: делали точные копии, но... не работали. Учёным и служителям Церкви проще обозвать таких людей фокусниками, шарлатанами, продавшимися дьяволу, нежели попытаться хоть бы что-то изменить в своём мировоззрении.
Понятно, что Церкви трудно принять новое… Хуже всего, что именно официальная наука упорно отрицает самые передовые исследования первооткрывателей… Нашел интересный обзор, где упомянуты работы профессора Цзяна Каньчженя и не только. Признаны воздействия оператора на ход опыта и исследования. Озвучены проблемы исследования, которые перекликаются с фотографированием излучений. Приведу несколько отдельных цитат.
«10. ПРОБЛЕМА ДЕТЕКТИРОВАНИЯ Сложность и необычность объекта под условным названием "торсионное поле" является серьёзным вызовом для экспериментаторов. … накопленная в ходе двух столетий опытная база на основе всем привычных приборов здесь не всегда пригодна. …Основные сложности по детектированию неэлектромагнитного поля (или полей) - Первое, что необходимо с точки зрения строгого эксперимента - заэкранировать детектор от этих факторов, либо же использовать в качестве пробных процессов те, на которые заведомо не влияют эти хорошо известные явления. - Второй мешающий фактор - непосредственно работающее намерение экспериментатора. - И третий фактор - всеобъемлющий характер явлений, где "всё влияет на всё", форма объектов ближайшего окружения может сильно и непредсказуемо повлиять на результаты эксперимента... …выявлено, что всё окружение датчика (т.е. элементы конструкции измерительного пространства и человека вблизи него) может обуславливать дополнительное СТВ (спин-торсионное взаимодействие – В.Ж.). ...Человек в болезненном состоянии, а также при сильном эмоциональном возбуждении; …Если около крутильных весов находится человек, указатель указывает в сторону человека. Некоторые экземпляры крутильных весов отчетливо “чувствуют” человека на расстоянии более 1 м и даже через стену (с задержкой порядка часа). … рассматриваемые приборы ведут себя подобно биолокационной рамке, но также как и в случае с рамкой, физика процессов, позволяющих детектировать источники неэлектромагнитного излучения, неясна.
10.1.4 Фотографирование неэлектромагнитного излучения. Нескольким группам удавалось регистрировать неэлектромагнитное излучение фотоплёнками. Первой публикацией о феномене была статья А.Ф.Охатрина [173], где приводились изображения, выполненные с помощью специальной камеры (Рис. 107). …В случае воздействия оператора (или, точнее, при операторно-приборном воздействии) он также посылает свой динамический "фантом" в определённую точку пространства-времени, в условиях постоянного обмена информацией с ним и объектом воздействия. И здесь торсионная феноменология тесно смыкается с явлениями био- и психоэнергетических феноменов. По-видимому, оператор и/или наблюдатель, участник эксперимента (сознательно и/или неосознанно) актуализирует некоторые физические свойства "фантома", в этом смысле фантом- эффект является истинно психофизическим (без кавычек) явлением. …Что может разрушать фантомы? Исследователи утверждают, что помогает многократная фотовспышка, громкие резкие звуки, а также методики очищения помещений, например,со свечой. (стр. 142)
12. ПСИХОФИЗИЧЕСКИЕ ЭФФЕКТЫ …волевое воздействие человека-оператора ведёт к нетривиальной реакции физических датчиков. …реакция датчика зависела от психоэмоционального состояния оператора ..."Оказалось, что растение может находиться в трёх состояниях: "сонном" (скорость изменения сопротивления меньше 10% в час, чувствительность к внешним воздействиям низкая), "бодрствующем" (скорость изменения сопротивления достигает 5% в минуту, амплитуда до 20%, чувствительность к внешним воздействиям высокая) и "нервном" (колебания с частотой несколько герц и амплитуда несколько процентов, чувствительность к внешним воздействиям высокая). Обнаружить экстрасенсорное воздействие на растение в "сонном" состоянии не удалось, в "бодрствующем" состоянии оператору удавалось "заливкой листа аурой красного или жёлтого цвета" дистанционно вызывать изменения межэлектродного сопротивления, сопоставимые по величине с реакцией растения на включение/выключение освещения или уколы листьев; "прикосновение астральной руки" вызывало переход растения в "нервное" состояние. Одно из воздействий состояло в том, что Миша представил себе "выдирание растения с корнем". Реакция на это была необычайно бурной: менее чем за минуту межэлектродное сопротивление снизилось на 10%. После этого опыты с этим растением пришлось прекратить, так как при каждом появлении Миши в комнате с растением межэлектродное сопротивление начинало флуктуировать настолько сильно, что экспериментирование становилось бессмысленным".
13. НЕЛОКАЛЬНЫЕ ЭФФЕКТЫ (стр.153) …В предыдущем разделе было показано воздействие операторов на удалённые на сотни и тысячи километров физические датчики. … на любом фотоснимке помимо видимого изображения всегда существует невидимое торсионное изображение. … Понимание этого факта позволило по аналогии с оптической обработкой изображений построить процедуру выделения торсионных изображений с фотографий и их обработки… После прохождения изотропного торсионного излучения (2) через исходный фотоснимок (3) модулированное торсионное излучение будет повторять спиновую структуру пространственного торсионного поля, которое было воспринято эмульсией при фотографировании. Однако это исходное торсионное поле представляет собой суперпозицию торсионных полей всех источников в толще планеты. Этими источниками могут быть геологические образования или залежи полезных ископаемых. … Результаты испытаний этой технологии показали 74% сходимость предсказаний месторождений и фактической нефтеносности 23 скважин на территории Калмыкии на суше и на шельфе Каспийского моря. При этом в исследуемой зоне фотоматериала помещалась капсула с нефтью.
Разумеется, часть публикаций по теме в данный обзор не вошла. Учитывая закрытый этап исследований 80-х годов 20-го века, а также этап запрещения де-факто данного направления в академической науке России и Украины с конца 90-х, объём неопубликованных экспериментальных научных результатов по торсионному излучению может быть сравним с объёмом опубликованных.»
Поиски в области "эффектов неэлектромагнитного излучения" - полностью ложный путь, т.к. не существует достоверных данных, исключающих э.м. природу этих эффектов. По этому - если бы все околонаучные умники изучали именно э.м. природу этих "эффектов" и находили объяснения, расширяя существующую научную парадигму, а не фантазируя новую, то было бы намного больше пользы для науки.
Поиски в области "эффектов неэлектромагнитного излучения" - полностью ложный путь, т.к. не существует достоверных данных, исключающих э.м. природу этих эффектов. По этому - если бы все околонаучные умники изучали именно э.м. природу этих "эффектов" и находили объяснения, расширяя существующую научную парадигму, а не фантазируя новую, то было бы намного больше пользы для науки.
А вы, случайно, не из той самой… академии наук. )) Легким росчерком пера отнесли добрую сотню исследователей к околонаучным умникам и путь им обозначили, как ложный… Они может, в чем то и ошибаются, но они Ищут, и Находят, а не отрицают… А сами открыли что-нибудь? Есть ли что сказать, кроме отрицания? И откуда такая уверенность, что все виды излучений должны иметь э.м. природу?? Может быть, автор подборки не так выразился, обозвав неизвестные излучения «неэелектомагнитными», торсирнными…, люди еще не придумали, как будут называться новые, тонкие виды излучений, но разрабатывают приборы для их фиксации и их фиксируют. А может они и расширят, дайте срок, окостеневшую научную парадигму, именно фантазируя, будет и польза… )) Кстати, академик РАЕН Анатолий Федорович Охатрин, упоминаемый в статье, уже давно фотографирует мысли, был на его лекции еще в 1990г. http://www.liveinternet.ru/users/ama...post129892435/ Не собираюсь никого и ни в чем убеждать. Это абсолютно бессмысленно. Знаний сейчас столько… просто вывалено на нас, только изучай и решай принять или не принять, признать или отрицать, открыться или зашОриться… Дорогу осилит Идущий, а не отрицающий… Лично мне это интересно и приятно, что, хотя бы исследователи – одиночки, в обход запретов академий, приближаются к предсказаниям и пророчествам наших Учителей. ))
В статье еще приводится информация о приборе «ВЕГА» (Вимiрювач Електромагнитних Геофiзичних Аномалiй, изобретатель - А.А.Андреев), Рис. 118, он представляет собой высокочувствительный приёмник, сканирующий геопатогенные зоны, в т.ч. сетки, оболочки биополя человека и других живых объектов, в том числе фантомные, т.е. остающиеся после долгого пребывания объекта в данном месте. Его изображение привел ниже.
Важное открытие сделали нейробиологи из университета Бркли, что в Калифорнии — впервые активность мозговых клеток была запечатлена в видео форму, т.е. получен «мысле-образ».
Столь фантастический результат добились не сразу, были проведены множественные эксперименты, с применением очень сложных измерительных приборов для получения и преобразования сигналов мозга в полноценный видеоряд. Стоит отметить, что ролики получены несколько размытыми, однако угадываются даже фразы, возникшие в мозгу участников грандиозного эксперимента.
Сам процесс получения видео образов довольно прост: нейробиологи показывали подопытным различные видео фрагменты с ютуба, одновременно сканируя мозг магнитно-резонансным устройством. В итоге были зафиксированы и записаны ассоциативные образы, возникающие в коре зрительной части мозга. Особенно примечательно то, что образы получились динамические (извлечение «образа-картинки» успешно осуществлялось и до сей поры) — т.е., видеозаписи.
результаты, полученные из пятого и шестого плана эфирной или астральной силы, никогда не будут допущены служить коммерческим целям и путям передвижения.
Кто пояснит, что здесь понимается под путями передвижения?
результаты, полученные из пятого и шестого плана эфирной или астральной силы, никогда не будут допущены служить коммерческим целям и путям передвижения.
Кто пояснит, что здесь понимается под путями передвижения?
Кто пояснит, что здесь понимается под путями передвижения?
Владимир, в оригинале написано следующее: "will never be permitted to serve for purposes of commerce and traffic" - "никогда не будут допущены служить коммерческим и транспортным целям".
По-простому, то есть своими словами: Высшее никогда не служит низшему и моторы Килли, приводимые в движение его психической энергией, никогда не станут моторам современных машин и поездов.
Gloria, Irene, очень хорошие цитаты о Килли и вообще аппаратах, работающих "лишь при наличии дисциплинированной и мощной энергии у оператора". Спасибо. Это (возвращаясь к нашей теме) наводит на мысль - возможен ли в принципе аппарат, который зафиксирует излучения человека без участия психической энергии оператора? Честно говоря, сам для себя я до сих пор не могу дать однозначного ответа.
К примеру кирлиан-аппарат может работать вообще без оператора. Результат всегда есть и можно сделать кнопку с таймером, которая исключит оператора в принципе. Какой из этого можно сделать вывод?
Перенесу сюда вопрос Дианта, на который ещё не давался ответ:
И последний вопрос к вам, Irene. Если честно я уже пытался его задавать где-то здесь, но никто его не заметил. Придется быть настойчивее и еще раз его повторить. Тем более, что вы даете повод.
Вы пишите такие слова: "В преобразовании излучений ауры в видимый диапазон". А почему вы так уверены, что излучения ауры находятся не в видимом диапазоне? Разве невозможность их видеть глазами и приборами оставляет только одну альтернативу - "не быть в видимом диапазоне"?
Пока могу сказать только одно: диапазон излучений ауры не виден для большинства людей, но возможен для видимости, так же как и внутренние (т.е. полученные не внешними чувствами) ощущения различных процессов при утончении становятся всё более возможны и переводятся во внутренние чувства - тонкое зрение, слух, обоняние.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Пока могу сказать только одно: диапазон излучений ауры не виден для большинства людей
Irene, простите, но я все время чувствую, что никак не могу заострить свой вопрос, чтобы сделать его достаточно понятным. В вашем ответе снова звучит уверенность в том, что "диапазон излучений ауры не виден для большинства людей". Именно эта уверенность и вызывает вопрос. Откуда она?
Понимаете, если бы вы сказали, что "излучения ауры не видны для большинства людей", я бы никогда не стал спрашивать. Это действительно неоспоримый факт. Люди в большинстве своем не видят излучений ауры. Но ваша уверенность распространяется и на сам диапазон этих излучений. Его вы называете невидимым для большинства людей и делаете это довольно уверенно.
Попробую еще раз примером. Смотрите. Диапазон излучений Солнца вполне доступен большинству людей (всем, кроме слепых). Однако в любой момент времени сами эти излучения недоступны половине обитателей планеты, а именно - тем людям, которые находятся на ночной ее стороне. Итак, диапазон излучений Солнца доступен всем, однако сами эти излучения всегда видны лишь для половины жителей земли. А другой половине они недоступны.
То же самое и с излучениями ауры. Да, большинство людей их не видит. Но следует ли отсюда, что сам диапазон этих излучений недоступен людям? Если следует, то хотелось бы знать, почему? Это конечно не прямой вопрос к вам, он довольно сложный. Но хотелось бы знать на него ответ, потому что он важен в нашей задаче. Достаточно просто обменяться мыслями на этот счет. Здесь есть о чем подумать.
Цитата:
Сообщение от protos
А кто кто нажимает кнопку? - Тот и оператор.
А если кнопку предварительно нажимает сам снимаемый, то получается, что для метода кирлиан снимающий и не нужен? (Я оператором называл другого человека, который в чистом опыте фотографирования ауры называется просто фотографом, а в методе кирлиан - это часто врач.)
То же самое и с излучениями ауры. Да, большинство людей их не видит. Но следует ли отсюда, что сам диапазон этих излучений недоступен людям? Если следует, то хотелось бы знать, почему? Это конечно не прямой вопрос к вам, он довольно сложный. Но хотелось бы знать на него ответ, потому что он важен в нашей задаче. Достаточно просто обменяться мыслями на этот счет. Здесь есть о чем подумать.
Да, я была (и остаюсь) уверенной (насколько возможно говорить об уверенности в таких вопросах), что именно диапазон не виден современным людям, ввиду огрубения их воспринимающего аппарата, случившегося, когда они стали сосредотачиваться только на грубо материальном. Перенос интереса, перенос внимания постепенно разовьют утраченную чувствительность.
Сравним с мышлением: думают все, но на разные темы. Кому-то кажется неестественным, сухим и т.д. (кто хочет, может дополнить), когда мыслят на сверхличные темы, о Высших мирах и пр. Попробуйте заставьте любого и не у всех получится. Только у тех, кто уже имеет привычку в нескольких воплощениях, т.к. мышление на такие темы привлекает ментальную материю определённого качества. Это как клавиши. Не можете сыграть определённую ноту на несоответствующей клавише.
__________________ Жизнь есть великая песнь сочетаний. Тот же закон действует от атома до человека и сверхчеловека.
Да, я была (и остаюсь) уверенной (насколько возможно говорить об уверенности в таких вопросах), что именно диапазон не виден современным людям
Конечно, интересна причина такой уверенности.
В любом случае давайте продолжим размышлять с этой точки. Допустим, современным людям действительно не виден диапазон излучений ауры. Кстати, по словом "диапазон" часто понимают различное. Одни считают, что излучения ауры вообще не электромагнитной природы, и под словами "другой диапазон" они понимают просто не электромагнитное излучение. Другие же считают, что излучения ауры имеют электромагнитную природу, однако они лежат за пределами видимого диапазона. Возможно существуют и другие взгляды, стоящие за понятием "невидимый диапазон".
..............К примеру кирлиан-аппарат может работать вообще без оператора. Результат всегда есть и можно сделать кнопку с таймером, которая исключит оператора в принципе. Какой из этого можно сделать вывод?
А кто кто нажимает кнопку? - Тот и оператор. В любом случае есть акт сознательного действия по фиксации явления. В случае "официального " оператора - управляемый процесс.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Фотографирование физического излучения .Опыт"Свеча" 
Комбинированный вид