Сервантес - посвященный?

aurora · 13.01.2013, 13:55

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Цитата:

Сообщение от Алекс3

И сейчас нужно собраться и постановить, чтобы всем Посвященным выдавали документ с печатью, и записывали их в специальную книгу. Чтобы мы простые смертные не ошибались перед кем один раз КУ делать, а перед кем два КУ.

Но тем не менее именно так и происходит. Сказано в авторитетных книгах, что Сен Жермен и Блаватская были посвященными, и никаких вопросов ни у кого из среды этого форума уже не возникает. А про Сервантеса не сказано. Облом...

Более того, про Сервантеса не сказано и в антропософской, околотеософской, визионерской и контактерской литературе, вроде Шюре, Ледбитера и т.д. - то есть источниках сомнительного свойства, но могущие навести на некоторые обобщения и размышления. Нигде ни намека.

О чём это говорит, как Вы думаете

Может, некий заговор послов, "визионеров"? Не указать для просвещённой Европы, в какой точке солнце всходит? Где оно зашло Вы указали - Шюре, Ледбитер… Много имён ещё звучало на форуме.

Может все иначе, Иваэмон, свет должен проявиться в человеке, и тогда - не будет вопросов, а "где он ещё присутствует". Эта - точка, которая везде одновременно. Каждый её проявляет в той или иной степени. И, Шюре, наверное, не исключение.
И прочие.

Редна Ли · 13.01.2013, 14:09

Иваэмон · 13.01.2013, 15:21

Цитата:

Сообщение от aurora

О чём это говорит, как Вы думаете

Ну вот же:

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Хорошо зашифровался

Единственно возможный вывод

леся д. · 13.01.2013, 16:01

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Единственно возможный вывод

. . . из этого спора, -
забыли некоторые люди заглянуть в первоисточник

А принцип преемственности никто не преступал и не отменял.
Е.П.Блаватская не скрывала своего обучения в горном монастыре; не молчанием же эти годы Её обучали.
Махатмы не скрывали Своей причастности к личности Сен Жермена; см. 77 из 4-й книги Учения.
Когда заканчиваю институт, мне, представьте, даже выдают диплом; а ежели кто нарушит клятву Гиппократа, тому диплом иногда отбирают.
В некоторых высоких духовных практиках в результате обучения, как многие знают (даже у дяди Гугла можно найти; сегодня проверила

))), - не всем посвященным в таинства (как учить, как женить, как крестить, как воду и пищу и Образ освятить и т.д.) выдают право Гуру. Некоторым очень высоким адептам дают звание Шишья-Гуру [шишья на санскрите Ученик]: это те люди, которые принимают участие в распространении Основ учения, и делают это без извращений и без корысти, - но сами они своих учеников не имеют вообще.
. . . Между прочим в одно время ввиду засилья паломничества это... желающих посвящений... в некоторых местах высоких Гималаев и Тибета даже выдавали документ с печатью, на непонятном духовным туристам языке. Типа сертификат посвящения.

В том что этот человек действительно был там-то и там-то. И всё

Эта бумага их вполне удовлетворяла

Иваэмон · 13.01.2013, 16:20

Цитата:

Сообщение от леся д.

Е.П.Блаватская не скрывала своего обучения в горном монастыре; не молчанием же эти годы Её обучали.
Махатмы не скрывали Своей причастности к личности Сен Жермена; см. 77 из 4-й книги Учения.

И Посвящение ими определялось не в переносном и обобщающем значении, а во вполне конкретном - как прохождение обучения у Наставников, обладающих высшими Знаниями, в соответствующих школах (ашрамах) и выдерживание соответствующего испытания. Никакого Посвящения от рождения не упоминается, и в некоторых случаях специально оговаривалось, что определенные великие личности Посвященными не были, например, Сократ (это с его-то даймоном...).
Поэтому, если видишь, что кто-то назван Посвященным - надо понимать, кто это говорит, на каком основании и что имеет в виду. Понимает ли термин "Посвящение" в том смысле, в каком его употребляли сами Посвященные, или просто излагает свои личные соображения по этому поводу.

Редна Ли · 13.01.2013, 17:20

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Поэтому, если видишь, что кто-то назван Посвященным - надо понимать, кто это говорит, на каком основании и что имеет в виду. Понимает ли термин "Посвящение" в том смысле, в каком его употребляли сами Посвященные, или просто излагает свои личные соображения по этому поводу.

Я думаю, что на этом пути не стоит надеятся на полную открытость карт. Надо искать самому среди множества разбросанных знаков и следов. Вот например интересная информация:

Цитата:

Жозеф (Жозефен) Пеладан (фр. Joséphin Péladan, 28 марта 1858, близ Лиона — 27 июня 1918, Нёйи-сюр-Сен) — французский писатель — символист и оккультист, один из основателей движения розенкрейцеров во Франции.

Жозеф Пеладан сперва пробует свои силы в банковском деле, однако без особого интереса. Вскоре он уезжает в Рим и Флоренцию, где занимается изучением работ Леонардо да Винчи и эпохи Возрождения в целом. Любимым писателем юноши становится М. Сервантес, любимым композитором — Р.Вагнер.

Тут виден путь поиска и ключевые находки Пеладана. Думаю, что они были не случайными...

А вот еще одна забавная информация, которая может объяснить почему остальные литературные произведения Сервантеса не прославились так, как Дон Кихот:

Цитата:

Еще один занимательный пример криптографии был предъявлен миру в 1917 году одним из лучших историографов Бэкона, доктором Альфредом фон Вебером-Эбенгоффом из Вены. Следуя той же самой системе, которая была уже применена к произведениям Шекспира, исследователь приложил ее к произведениям Сервантеса... Проводя свое исследование, он обнаружил потрясающее вещественное доказательство: первый английский перевод «Дон Кихота», выполненный Шелтоном, содержит исправления от руки, внесенные Бэконом. Ученый сделал вывод, что имеющийся английский текст и является истинным подлинником романа и что Сервантесу принадлежит только его перевод на испанский язык.

http://www.syntone.ru/library/books/...t_book_page=26

Вообще в Бэкона очень много стрелок и дорожек упирается. Весьма загадочная личность была...

Иваэмон · 13.01.2013, 17:35

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

А вот еще одна забавная информация, которая может объяснить

Вот после этого я, пожалуй, еще больше усомнюсь в ваших выводах.

aurora · 13.01.2013, 18:38

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

А вот еще одна забавная информация, которая может объяснить почему остальные литературные произведения Сервантеса не прославились так, как Дон Кихот:

Цитата:

Еще один занимательный пример криптографии был предъявлен миру в 1917 году одним из лучших историографов Бэкона, доктором Альфредом фон Вебером-Эбенгоффом из Вены. Следуя той же самой системе, которая была уже применена к произведениям Шекспира, исследователь приложил ее к произведениям Сервантеса... Проводя свое исследование, он обнаружил потрясающее вещественное доказательство: первый английский перевод «Дон Кихота», выполненный Шелтоном, содержит исправления от руки, внесенные Бэконом. Ученый сделал вывод, что имеющийся английский текст и является истинным подлинником романа и что Сервантесу принадлежит только его перевод на испанский язык. http://www.syntone.ru/library/books/...t_book_page=26

Я думаю, что эта информация не столько забавна, сколько значима для тех, кто хочет знать, что же за феномен являет собой "Дон Кихот"и его автор Сервантес. А таковые есть в теме.
Так вот. Есть большая вероятность, что именно так и было, как сказано в цитате. Имя Шелтон ( Selton ) - значимое имя для "тех кто знает" - слова Е.Блаватской.
Он известен под именем Космополит.

Цитата:

Это был выдающийся алхимик ХУl - начала ХУll в., шотландец, по происхождению, автор « Книги Двенадцати трактатов». Особенно большим авторитетом пользуется его трактат «Новый химический свет».

Ему принадлежит известное высказывание: "Мудрец обнаружит наш Камень даже в навозе, - невежда же не увидит его и в золоте".

Эта фигура была значима и для Лорда Бэкона, судя по всему.
Для Вальтера Скотта и некоторых других.
Само имя Сервантес много чего, и кому, - может сказать. К плеяде мудрецов, под этим же именем, произнесённом на другом наречии, принадлежал Сервий, - известный комментатор Вергилия, lY век.
Я перечислила только то, что "на слуху", и не вызовет особенных возражений.