Что такое "ЗЛО"?

[irene]

Сообщение от Etsi

Процесс осознания первичен по отношения к познанию.

Вл. говорит Е.И. Рерих, что познавать Абсолют нельзя, но осознавать можно.
Я связывала познание с научным методом иссследования (может, не права). Что такое осознание можно понять из беседы, где Е.И спрашивает: "Правильно ли я понимаю осознание, когда осознаваемое и осознающий становятся воедино?" В ответ слышит: "И когда непреложность исключит все остальные пути."
Из этого добавления можно понять, что размах и глубина осознавания какой-то задачи зависят от того, насколько её решение непреложно для данного сознания.

[Etsi]

Сообщение от irene

Вл. говорит Е.И. Рерих, что познавать Абсолют нельзя, но осознавать можно.

Мы вроде бы об одном и том же...

[irene]

Сообщение от Etsi

Мы вроде бы об одном и том же...

Мне показалось, что ассимиляция связана именно с осознанием. Но познание - такое изучение, где добываются и классифицируются зачастую внешние характеристики объекта. Правда, резко разграничивать в совр. науке больше нельзя и совр. физика скорее пытается осознать, чем познать (Эйнштейн пытался представить себя лучом света).

[irene]

Относительно движения (изменения) в непроявленном. Следующий отрывок, может, облегчит, может, ещё больше затруднит и заставит пересмотреть многое:

5.040. Даже в состоянии Пралайи сущность материи продолжает двигаться. Невозможно себе представить точку космической задержки.

[Иваэмон]

Сообщение от irene

Относительно движения (изменения) в непроявленном. Следующий отрывок, может, облегчит, может, ещё больше затруднит и заставит пересмотреть многое:

5.040. Даже в состоянии Пралайи сущность материи продолжает двигаться. Невозможно себе представить точку космической задержки.

Думаю, любой человек воспринимает энергию как нечто невещественное, но движущееся.
Наука говорит о вакууме, рождающем элементарные частицы, как о заполненном неизвестной энергией.
Поэтому Хаос (неведомое непроявленное) по любому должен ощущаться и предвидеться как неведомая энергия - т.е. чистое, недифференцированное движение. И самое первое, что познается - это явление движения. ЧТО именно движется и по каким законам - становится ясно уже позднее.
Имхо.

[irene]

Сообщение от Иваэмон

Думаю, любой человек воспринимает энергию как нечто невещественное, но движущееся.

Сказала бы, как передачу импульса в определённой среде. Без материи того или иного уровня нет энергии.

Но каково движение в Пралайю?

[Иваэмон]

Сообщение от irene

Сказала бы, как передачу импульса в определённой среде. Без материи того или иного уровня нет энергии.

Ну я по нашему, "по-простому, без чинов", как говорил шварцевский дракон...))

Сообщение от irene

Но каково движение в Пралайю?

Ну это смотря какая пралайя. Пралайя чего? Сознания? Планеты? Суток (ночь)? Года (зима)? Пралайя - просто спад, низшая часть синусоиды любого цикла. Вон, на Марсе сейчас пралайя, как писала Е.И. Везде есть движение.

[aurora]

Электрик, насчёт ваших "чёрных дыр". Не совсем верное представление, что касается присутствия и отсутствия Хаоса.
Эфир не сочетается с Хаосом, лишь с Отражением отражения, это - первое.
Второе - в "проявленных галактиках" точно также "содержится" Хаос. Как и в "промежутках, называемых "чёрными дырами".
Более того - Хаос - Камень основания любого мира. В случае человека, он - не далее "протянутой руки".
Это - "Окружность, которая нигде". Становящаяся - везде, в случае её проявления Центром, который "везде". Сознание человека - такой центр. Вы знакомы, наверное, с таким "архаичным символом" - "Точка в окружности"

[Luchador]

Сообщение от irene

Вл. говорит Е.И. Рерих, что познавать Абсолют нельзя, но осознавать можно.
Я связывала познание с научным методом иссследования (может, не права). Что такое осознание можно понять из беседы, где Е.И спрашивает: "Правильно ли я понимаю осознание, когда осознаваемое и осознающий становятся воедино?" В ответ слышит: "И когда непреложность исключит все остальные пути."
Из этого добавления можно понять, что размах и глубина осознавания какой-то задачи зависят от того, насколько её решение непреложно для данного сознания.

Познать значит вместить Бесконечность, но вместить невозможно, даже при одной мысли о Бесконечности дух впадает в исступление. Поэтому и говорится о познании вне времени и пространства, уходящем в бесконечность.

Осознание есть Синтез. Синтез есть обобщение процессов Бытия Видимого и Невидимого. Знание есть ограниченная ступень познания. Само познание явлено вне Времени и Про*странства

.

Это как горизонт, чем ближе приближаешься, тем дальше он отодвигается. Осознать Абсолют, для меня значит, иметь представление.

Абсолют уявлен на Единстве. Познать Абсолют невозможно, ибо не могут быть два Единства. Познать Абсолют нельзя, но осознать его возможно.

Абсолют вмещает понятие Непроявленного и Проявленного. Только Проявленный Космос может оявляться на беспредельном раскрывании.

Космос Непроявленный вне времени и Пространства не может быть познан, но лишь осознан.

Меня волнует выделенная фраза. "Космос Непроявленный вне времени и Пространства не может быть познан". Как её понять?Познавать Непроявленный Космос через познание, что есть время и Пространство. Но как можно познать время и пространство.
Или, что Космос Непроявленный вне времени и пространства и не может быть познан, но тогда отсутствует запятая перед "не может быть познан".
Нет, пойду отдыхать, голова что то кружится...

[irene]

Сообщение от Luchador

Космос Непроявленный вне времени и пространства и не может быть познан

Моё мнение: чаще всего глагол познавать применяется к познанию внешними чувствами, что в данном случае совершенно невозможно.

[Luchador]

Сообщение от irene

Моё мнение: чаще всего глагол познавать применяется к познанию внешними чувствами, что в данном случае совершенно невозможно.

Ирина, правильно фраза звучит так:

Космос Непроявленный вне времени и Пространства не может быть познан, но лишь осознан.

Буква "и" мной была поставлена в попытке понять смысл фразы. Если читать без "и", как было написано в книге "Космологические записи", то получится, что Космос Непроявленный вне времени и пространства не может быть познан, а лишь осознан. А познавая Пространство и Время происходит познание и Непроявленного Космоса.
Остается разобраться, что подразумевается под познанием Времени и Пространства. Познание же находится вне времени и пространства. Получается оно(познание) и есть непроявленное. Познавая мы проявляем Непроявленное? Похоже на софистику... Или вне времени и пространства означает= вечно?

Знание есть ограниченная ступень познания. Само познание явлено вне Времени и Пространства

ПОзнание невозможно без познающего и познаваемого. Познание есть ментальные процессы мышления на основании чувств. Мышление, мысль вне времени и пространства? Вспомнилась шлока из Учения:

Аум, 95 Закон Космоса незыблем, но в то же время видим как бы колебания его. Возьмем ли утверждение Кармы, но и она может быть изменена, также и сроки возврата к плотной жизни могут быть на разных явлениях — от мгновенности до тысячелетий. Незнающие будут недоумевать — как же незыблемость может так отклоняться? Но такое незнание будет лишь свидетельством о непонимании вместимости.
Также не будет понято, какая энергия может служить решающим условием. Во всех космических амплитудах будет краеугольным основанием мысль, она может изменять Карму, она может решать сроки, она открывает врата и может закрыть их. Она растит крылья оплечий. Она приближает к Миру Высшему. Она же низвергает в бездну. Явление закона покоится на мысли. Премудрость мысли есть щит и охрана от хаоса. Именно мысль властвует над яростью хаоса.
Поистине, закон Космоса незыблем, но просветлен мыслью и потому целесообразен. Понимание соизмеримости лишь научит понимать закон основной.
Так всегда будем помнить мысль творящую — Аум!

Есть пища для размышлений...

[irene]

Сообщение от Luchador

Космос Непроявленный вне времени и Пространства не может быть познан, но лишь осознан.

Вот я и хотела сказать, что внешними пятью чувствами Космос Непроявленный не может познаваться, но ОСОЗНАВАТЬ, синтезируя всё даваемое в Учении и используя внутреннее чувство, можно.