Мифы об Агни Йоге и агни-йогах

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

В частности я например вижу что то что дано в АЙ - не просто научно, а является базой и основой для дальнейшего развития науки вообще. Является стратегической закваской будущего науки.

Я это тоже предположительно вижу. Но это есть прерогатива философии в современном ее понимании, а не науки. Это должно быть всем хорошо известно из ВУЗовского курса философии. То, что в АЙ есть философия, вряд ли у кого либо вызывает сомнение...

Философия является мировоззренческой дисциплиной (наукой), поскольку её задачей является обозрение мира в целом, поиск ответов на наиболее общие вопросы.

Имеется, по крайней мере, три вопроса, касающихся соотношения философии и науки:

Является ли философия наукой?
Как соотносятся между собой философия и частные (конкретные) науки?
Как соотносятся между собой философия и вненаучное знание?

При рассмотрении первого вопроса о научности философии видно, что на протяжении всей своей истории философия — один из источников развития человеческого знания. Рассматривая её исторически, можно обнаружить преемственность в развитии философского знания, его проблематики, общность категориального аппарата и логики исследования[источник не указан. Не случайно Гегель рассматривал философию прежде всего с точки зрения «науки логики».

С другой стороны, каждый отдельный индивид, приобщаясь к поиску ответов на общефилософские вопросы, ничем и никем не обязывается основывать свои размышления на опыте предшественников. Отсутствие общепризнанных результатов, как коренное отличие философии от науки, было отмечено Ясперсом в его работе «Введение в философию»

Примерами подходов, в которых философия строится вне научного образца, могут служить некоторые виды религиозной философии (построения средневековых мистиков, религиозных философов XX века, например Льва Шестова), а также философия, выраженная в форме афоризмов и эссе и нашедшая широкое распространение у таких философов, как Ницше и Кьеркегор.

Философские взгляды сильно зависят от современного им уровня научных знаний и меняются в соответствии с новейшими научными открытиями. Но в то же время философия является и методологией для науки. Но это разные вещи, хотя и взаимозависимые...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

ничем и никем не обязывается основывать свои размышления на опыте предшественников. Отсутствие общепризнанных результатов, как коренное отличие философии от науки, было отмечено Ясперсом в его работе «Введение в философию»

Это как раз таки то, что врятли в подавляющем большинстве случаев философией является...))) Данные проявления скорее тема для психологов, чем для обоснования и определения того, что есть философия.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Это как раз таки то, что врятли в подавляющем большинстве случаев философией является...))) Данные проявления скорее тема для психологов, чем для обоснования и определения того, что есть философия.

И тем не менее большинство современных философских концепций таковы. АЙ в том числе. Сможете найти и представить общепризнанный источник для любого утверждения АЙ, на котором это утверждение базируется? Возьмите любой сложный для понимания параграф АЙ и найдите и представьте его общепризнанные исторические истоки. Это все должно базироваться на "общепризнанных результатах"...

[леся д.]

Сообщение от Редна Ли

И тем не менее большинство современных философских концепций таковы. АЙ в том числе. Сможете найти и представить общепризнанный источник для любого утверждения АЙ, на котором это утверждение базируется? Возьмите любой сложный для понимания параграф АЙ и найдите и представьте его общепризнанные исторические истоки. Это все должно базироваться на "общепризнанных результатах"...

Для меня Агни Йога не *одна из философских концепций*, а гораздо больше. За всех не расписываюсь.
Это Вы требуете первоисточников Слов Владыки, что ли? (не понято, однако).
Вообще ежели каждую фразу из Агни Йоги начать интерпретировать в свете ПервоИсточников, как Вы предлагаете, то это неукоснительно повлечёт за собой требование Вами вещественных доказательств правдивости каждой Священной Книги, - пока не свершится чудо, и Вы уверуете
Вам это надо?

[Редна Ли]

Сообщение от леся д.

Вообще ежели каждую фразу из Агни Йоги начать интерпретировать в свете ПервоИсточников, как Вы предлагаете, то это неукоснительно повлечёт за собой требование Вами вещественных доказательств правдивости каждой Священной Книги, - пока не свершится чудо, и Вы уверуете
Вам это надо?

Если мы говорим о научности в современном понимании этого термина, то непременно именно так. Иначе не получится. Мы же не о Священности говорим...

[Swark]

Сообщение от Редна Ли

Если мы говорим о научности в современном понимании этого термина,

Саш, говори лучше об искусстве, тебе это больше идёт.

Иерархия, 359 В жизненности заключается Наше строительство. В красоте залог счастья человечества, потому Мы ставим искусство высшим стимулом для возрождения духа. Мы считаем искусство бессмертным и беспредельным. Мы разграничиваем знание и науку, ибо знание есть искусство, наука есть методика. Потому стихия огня напрягает искусство и духотворчество. Потому чудесные жемчужины искусства могут, истинно, поднять и мгновенно преобразить дух. Ростом духа человечеству все доступно, ибо только внутренние огни могут дать нужную мощь восприятия. Потому Агни Йог может чуять всю космическую красоту без узкой научной методики. Истинно, жемчужины искусства дают возношение человечеству и, истинно, огни духотворчества дают человечеству новое понимание красоты. Так Мы ценим цельность вокруг центра и ценим Служение Иерархии сердцем.

[Редна Ли]

Сообщение от Swark

Саш, говори лучше об искусстве, тебе это больше идёт.

Можно и об этом, но для таких бесед нужны соответствующие собеседники, разбирающиеся в этой теме... С людьми искусства я говорю языком искусства, и мы понимаем друг друга без слов...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

И тем не менее большинство современных философских концепций таковы.

Это целая проблема...))) Будем смотреть на концепции и опираться на понятия - или сначала исследуем то что есть?

К сожалению - концепции - сами по себе становятся предубеждениями в современной науке. Даже современная полна примеров.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Будем смотреть на концепции и опираться на понятия - или сначала исследуем то что есть?

А что есть?

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

А что есть?

А в сути - что должна изучать наука?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

А в сути - что должна изучать наука?

Я смею предположить, что реальность в самом широком понимании этого слова...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Возьмите любой сложный для понимания параграф АЙ и найдите и представьте его общепризнанные исторические истоки. Это все должно базироваться на "общепризнанных результатах"...

Это как - "если пацаны подтвердят, то может Эйнштейн и прав...."))))