ДЕНЬ СЕРГИЯ

[adonis]

Сообщение от Алсидэя

приход в АЙ – это не степень просветления, а мощный магнит к своему лучу. Посмотрите сколько и врагов также собралось около АЙ. И что – все они просветленные?

При чём здесь луч? Какой луч, откуда? Набор слов. А у других луча нет, только у нас? Начнёшь спрашивать и никто про лучи толком ничего не знает.
Я же написал: "Либо ученики кого либо из продвинутых, либо их преследователи" Какое слово не понятно или не нравится?
Просветление заключается в том, что бы увидеть дорогу. И ничего более, ибо Беспредельность. Преследователи из прошлого и враги в настоящем тоже видят путь благодаря объекту преследования, так сказать просветлённый осветил фонарём, теперь им решать, идти по нему или нет. В этом плане враги в более выгодном положении в отличии от толп, которые вообще не видят пути. Им решать, их выбор. В АЙ приходят по линии Иерархии по Зову, что подразумевает наличие какого либо Учителя в прошлом или земного в этой жизни. Если зародившуюся серебряную нить между учеником и Учителем вы называете Лучом, то пусть для вас это будет так.
Приход в АЙ не степень просветления, я и не писал такую глупость. Приход в Ай это следствие просветления в прошлом, либо договорённость с Учителем между воплощениями, что всё равно подразумевает наличие Учителя в каком либо воплощении.

[Пандора]

Сообщение от adonis

Приход в АЙ не степень просветления, я и не писал такую глупость. Приход в Ай это следствие просветления в прошлом

На предыдущей странице -

Сообщение от adonis

Сам по себе приход в АЙ это есть степень просветления заработанная прошлыми жизнями

В итоге - если в прошлых жизнях просветление было (или погоня за просветленными), то в этой жизни АЙ понятна и легкоусвояема, если в прошлой жизни просветления не было, то даже прочитав все книги АЙ, в лучшем случае человек возвращается в свою религию и воцерквляется, худший случай не проговариваем.

[adonis]

Сообщение от Пандора

На предыдущей странице -

В итоге - если в прошлых жизнях просветление было (или погоня за просветленными), то в этой жизни АЙ понятна и легкоусвояема, если в прошлой жизни просветления не было, то даже прочитав все книги АЙ, в лучшем случае человек возвращается в свою религию и воцерквляется, худший случай не проговариваем.

В принципе мне не нравится фраза " АЙ понятна и легкоусвояема". Лёгкость это иллюзия на начальном этапе. Путь АЙ начинается слов "оказывается я ничего не знаю". Когда каждый самостоятельно найденный ответ рождает ещё два новых вопроса. Голова начинает пухнуть от того сколько ты не знаешь. Значит готов к приёму. Тут лучше заменить слова "АЙ" на слово "Путь", тогда картина будет более яснее. Путь не может быть понятен изначально, он с каждым шагом будет нов.
Но что бы встать на Путь нужно просветление, что увидеть его.

[Пандора]

Сообщение от adonis

В принципе мне не нравится фраза " АЙ понятна и легкоусвояема". Лёгкость это иллюзия на начальном этапе. Путь АЙ начинается слов "оказывается я ничего не знаю"

Вы прАвы - я должна выразиться точнее - Если человек имел просветление в прошлых жизнях, то АЙ ему понятна. Если в прошлых жизнях просветления не было, то АЙ ему не понятна.
И такие люди пытаются читать АЙ как школьный учебник и запоминать, как домашнее задание. И всё равно через некоторое время они откладывают эти книги, как сложные и не понятные.
Для них АЙ сложно или не интересно или слишком "заумно".
Когда я сама первый раз открыла книги Блаватской, то меня очень сильно удивило насколько сложным языком написано и что в тысяча восемьсот каком-то году она пользовалась такими сложными словами. При первом чтении было чувство, что это очень сложно и мало понятно.
Книги АЙ даны более простыми словами или более привычными энергиями.

[paritratar]

Сообщение от Пандора

Если человек имел просветление в прошлых жизнях, то АЙ ему понятна. Если в прошлых жизнях просветления не было, то АЙ ему не понятна.

что такое просветление вообще, и просветление в прошлой жизни в частности по-вашему?