Фотографирование физического излучения. Опыт"Свеча"

[Владимир Ефимчук]

Дама работало, а в офисе - нет. Оказалось, что Мозилла заблокировала перенаправление. Нажал кнопку "Разрешить", и все стало нормально: "Народ" открылся.

[protos]

Опыт "Затмение")).

Немного усложнил опыт. Решил сфотографировать пламя в режиме "искусственного затмения", для чего на подставке установил вырезанный из картона (то, что оказалось под руками) экран, который заслонил пламя по контуру. Сделал несколько тестов с объективом И 50-2.
Результат получился интересный. Сначала решил, что заснял пыль, но по внимательному рассотрению нескольких фото и проконсультировавшись с автором "ёршиков". при шел к выводу, что на фото засняты астральные проявления низшего порядка. Со слов моего товарища: те, что поярче и покороче - астральные пиявки, те, что в виде длинных тонких треков - типа микросглазов. Учитывая, что сейчас время близкое к полнолунию, то очень даже похоже на правду. Пока размещу три снимка, остальные соображения. если успею - вечером.
В этом снимке светлый трек слева и загнутый кончик пламени. Сквозняков быть не должно, старался не возмущать атмосферу.


Справа - V - образный трек, который опровергает предположение о пыли.




А вот здесь как раз те самые "астральные пиявки" ( короткие светлые загогулины) и яркий трек.



Почему не пыль? - снимки сделаны с разной выдержкой, треки примерно одинаковые. При их длине течение воздуха должно иметь хорошую скорость, что сказалось бы на форме пламени.

[Dar]

Сообщение от protos

Справа - V - образный трек, который опровергает предположение о пыли.

похоже на спинку стула..

[protos]

Сообщение от Dar

похоже на спинку стула..

Стул там точно есть.))

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от protos

Можно и просто свечкой подкоптить.

Может быть. Просто при горении резины выделяется сажа. А что может были лучше сажи для таких опытов?

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Может быть. Просто при горении резины выделяется сажа. А что может были лучше сажи для таких опытов?

А качество сажи зависит от материала из которого она получается?)))Я имею ввиду тонкие составляющие. Свечка тоже даёт сажу, правда не в таком количестве и надо предмет довольно близко размещать над пламенем. Нагрев сильный. Если бы умели снимать ауру, то можно было бы точно сказать, насколько велики отличия .

[Dar]

Сообщение от protos

Стул там точно есть.))

теперь вижу.. это не стул, а хобот слоника.. не трек..

[protos]

Сообщение от Dar

...
теперь вижу.. это не стул, а хобот слоника.. не трек..

Дар, а Ваше предположение? - Это пыль? (Имею ввиду треки).

[_Евгений_]

Рекомендую перед съемкой почистить комнату ладаном, потом выпустить дым, а во время самой съемки - пользоваться аромалампой с маслом эвкалипта. Не поленитесь, шансы на успешный результат возрастут.

PS Кстати, попробуйте еще сделать снимки в задымленном ладаном помещении, сразу после чистки, когда дым равномерно распределится.
PSs Обратитесь к http://forum.roerich.info/member.php?u=3 Возможно, что Вам дадут дельный совет.

[Dar]

Сообщение от protos

Дар, а Ваше предположение? - Это пыль? (Имею ввиду треки).

Мошка.. )
Ну может и пыль.. может и проявление ТМ..
На мой взгялд самый лучший способ который существенно продвинул бы это направление это видеосъемка..
10.437. ...Мы ожидаем, когда люди начнут терпеливо фотографировать ауры. Потом можно будет наблюдать движение Света на кинематографе, когда фильма будет отражать последовательность движений ауры.

поищите в АЙ по слову "фильм", там много интересного..
пора уж переходить от фоток, вызывающих много споров, к видео..
от съемок "пыли", к движению мысли, ауры..

[diant]

Сообщение от protos

Почему не пыль? - снимки сделаны с разной выдержкой, треки примерно одинаковые. При их длине течение воздуха должно иметь хорошую скорость, что сказалось бы на форме пламени.

Protos, а что если попробовать последить за пылинками глазом (прикрыв от него пламя)? Они вообще часто летают по своим "замысловатым" траекториям. Бывает, что они рождаются при вылете из пламени какой-то крошки, которая разлетается, иногда со слышимым треском.

А вы на каком фоне снимали? Надеюсь не монитор? Если все-таки он, хорошо бы его предварительно снять, осветив свечкой или лампой накаливания. (Будет ли он достаточно равномерен?)

И был ли уже на объективе ИК-фильтр?

[protos]

Уточнения по съёмке. Съёмка в "ИК+видимый свет" без ИК фильтра, отсекающего видимый свет. Источник света - стеариновая свеча. Сначала фоновый материал был повешен сзади свечи (снимок 7151). На второй серии опытов фон разместил сзади под таким углом, чтобы исключить любые неравномерности его проявления (снимок 7196). Задача - опробовать метод "затмение". Первая серия снималась прибл. с 2-х метров, вторая прибл.0.8м. В первой серии был опробован И50-2 (снимки 7150-7156) диафрага 3.5 с различными выдержками и И61(снимки7161-7166) на диафрагме 2.8; 5.6; 16, из которых оставил на диафрагме 2.8 два снимка. По результатам оставил И50-2.
Замечания: экранчик из картона в первой серии был неровно обрезан и это, возможно, дало такую неровную "картинку" некого волнообразного свечения. Во второй серии, чтобы проверить этот эффект, ф\а был поставлен ближе и произведена съёмка. "Волны" исчезли. Во второй серии сделал ещё один тест с более правильной формой экранчика ( снимки 7200-7204). Что это на самом деле, пока не знаю, но есть идея, как "поймать" пыль, в следующий раз попробую.Результаты второй серии снимков позволяют сказать, что эти явления можно фотографировать в смешанном "ИК+видимый свет" диапазоне при выдержках от 0.5 до 2-х секунд при диафрагме 3.5 ИСО 50.

В следующих опытах экранчик будет изготовлен из более тонкого чёрного материала. Опять будет повторено фотографирование с разных расстояний, чтобы подтвердить(опровергнуть) полученные результаты. Фотографирование в "чистом" ИК диапазоне предполагаю (при благоприятном стечении обстоятельств) начать через месяц-полтора. К этому времени надеюсь получить объектив и фильтр.

Снимки размещу позже.

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от protos

В следующих опытах экранчик будет изготовлен из более тонкого чёрного материала.

Можно попробовать сделать что-то типа абсолютно чёрного экрана: поджечь кусочек резины и выделяющимся чёрным дымом закоптить какой-нибудь листовой материал.

[diant]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Можно попробовать сделать что-то типа абсолютно чёрного экрана: поджечь кусочек резины и выделяющимся чёрным дымом закоптить какой-нибудь листовой материал.

Предлагаю еще варианты (по своему опыту):

1. Зайти в магазин тканей и забрать там любой обрезок черного бархата. Шикарный экран получится!

2. Купить маленькую баночку казанской краски фирмы "Виген" "акриловая художественная черная 926" или еще лучше "глубокая черная 951" (в некоторых поливах они были близки). Дает после высыхания настолько глубокий матовый черный цвет, что эту краску вполне могу сравнить по глубине черного с ленинградской темперой "Глубокая черная 804" (которую завод Невская палитра почему-то перестал производить год назад, сейчас ее не найти).

3. Самым идеальным черным телом конечно остается дырка в глубокое черное пространство. В принципе ее можно соорудить из картона, покрыв его изнутри черной краской, но мне кажется первые два варианта уже дадут хороший фон.

Тем более, что при такой съемке есть факторы, которые "рисуют подвохи" гораздо более яркие, чем неравномерности черного фона. Чего стоит одно только зеркало в камере! Советую очень изучить этот фактор, начиная с визуального осмотра обратной поверхности этого зеркала и кончая простыми опытами по съемке черного фона при размещении ярких объектов снизу за пределами кадра - результаты могут удивить даже бывалых фотографов!

Сообщение от protos

начать через месяц-полтора. К этому времени надеюсь получить объектив

А что индустар-50, который у вас на руках? Или удалось найти объектив лучше?

[protos]

Ссылка на Jpeg

http://narod.ru/disk/64035316001.4fa...D0%B5.rar.html

Первая серия опыта: расстояние 2 метра. Фон просто никудышный, потому далее снимал с более близкого расстояния, изменив расположение экрана наискосок. Ещё раз скажу, что пока отрабатываю технологию съёмки для получения понимания, годится данный способ или нет. Получаемый результат - как бонус.
Итак, прошу не падать со стульев (И50-2 снимки 7150-7156).Фон получился замечательно. Хуже не придумаешь. Плюс ко всему вокруг свечки что-то за курчавилось.

7151: выдержка 13с - общий вид этого безобразия.


7150: выдержка 6 с


7155: выдержка 3с.


Объектив И61: - результат немного другой:

7161: выдержка 6с, диафрагма 2.8



7166: выдержка 30 с.



Никаких выводов пока делать не буду. Мне хорошо понятно значение качества фона, посторонних засветок и бликов как внутри ф\а, так от оптики и источников света. В своё время разобрал несколько объективов и усилил чернение внутренних поверхностей где позволяло бархатом, где уменьшением площади отражающих поверхностей механическим способом, + покрасил торцевые поверхности линз. Общий эффект немного положительный - увеличилась контрастность изображения. В частности такую операцию проделал с объективами Гелиос 44, Юпитер 37а и Ю 21 м. Потому на данных изображениях принимаю во внимание только то, что невозможно объяснить всеми известными мне видами дефектов. В частности, здесь непонятно откуда взялись волны. Можно предположить, что из-за экрана между ф\а и свечой. Для этого надо снять несколько фото с разными формами экранов. То, что видно как фон и все его помятости, не влияют на кучеряшки.

[protos]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Можно попробовать сделать что-то типа абсолютно чёрного экрана: поджечь кусочек резины и выделяющимся чёрным дымом закоптить какой-нибудь листовой материал.

Спасибо, Владимир, за совет! Можно и просто свечкой подкоптить.

Сообщение от diant

..............
Предлагаю еще варианты (по своему опыту):
...............................

3. Самым идеальным черным телом конечно остается дырка в глубокое черное пространство. В принципе ее можно соорудить из картона, покрыв его изнутри черной краской, но мне кажется первые два варианта уже дадут хороший фон.

Тем более, что при такой съемке есть факторы, которые "рисуют подвохи" гораздо более яркие, чем неравномерности черного фона. Чего стоит одно только зеркало в камере! Советую очень изучить этот фактор, начиная с визуального осмотра обратной поверхности этого зеркала и кончая простыми опытами по съемке черного фона при размещении ярких объектов снизу за пределами кадра - результаты могут удивить даже бывалых фотографов!

А что индустар-50, который у вас на руках? Или удалось найти объектив лучше?

Большое спасибо за советы по краскам, вот бы знать по-раньше, когда объективы разбирал. Но всё-равно пригодится. Фон, конечно буду делать по науке, сейчас занимаюсь этими опытами урывками. По внутренностям шахты зеркала: на вид всё сделано максимально правильно, однако проверить затруднительно, вот если бы снималась задняя крышка - тогда вопрос снялся бы. .Ладно, попробую и это протеститровать. Есть возможность паразитной засветки через окуляр видоискателя, это учитываю при длительных выдержках закрываю окуляр.
По объективам. Пока буду пользовать И50-2. Хочу приобрести Триотар ф 105мм довоенной постройки, но не раньше чем через месяц будет понятно, получится или нет.