Кошки - друзья или враги?

[Иваэмон]

Сообщение от aurora

Действие "фактора с повышенными вибрациями" происходит не через личность "фактора". Действие это - иного плана сознания.

Извините, но, по-моему, вы просто фантазируете. Ну тогда обложите себя камнями и фантазируйте, что высокое сознание на них действует, да еще не через вашу личность... и что вы этим самым поднимаете камни по эволюционной лестнице))
Человек всегда действует своей личностью, т.е. тем, в чем его сознание. И если личность у него скотская, то никакого другого воздействия, кроме скотского, он на окружающих не оказывает. Никакого облагораживающего действия такие двуногие на животных не производят, разве что отрицательное - ибо увеличивают в животном царстве страх и враждебность к человеку.

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

Извините, но, по-моему, вы просто фантазируете. Ну тогда обложите себя камнями и фантазируйте, что высокое сознание на них действует, да еще не через вашу личность... и что вы этим самым поднимаете камни по эволюционной лестнице))
Человек всегда действует своей личностью, т.е. тем, в чем его сознание. И если личность у него скотская, то никакого другого воздействия, кроме скотского, он на окружающих не оказывает. Никакого облагораживающего действия такие двуногие на животных не производят, разве что отрицательное - ибо увеличивают в животном царстве страх и враждебность к человеку.

Зачем же фантазировать, надо знать, что такое возможно. И камни оживают, если их носят, и жемчуг не теряет своего блеска. Это - факты, не нуждающиеся в доказательствах. Бывало, и камни в кольцах чернели при не благополучии их носителя. Эти случаи описаны в ПЕИР. Или медальон темнеет. Читайте внимательнее. Но, самое главное - не делайте скоропалительных выводов о Вашем собеседнике.

Насчёт несчастных котов, они проходят школу жизни гораздо большую, находясь вблизи человека. Как если бы Вы вдруг оказались в обществе Святого. Или в поле его сознания. Некоторые седели в одночасье. Не важно, что при этом Святой говорил, пребывал в теле, или был вне тела.
А, Вы - личность - говорите..

[Иваэмон]

Сообщение от aurora

Насчёт несчастных котов, они проходят школу жизни гораздо большую, находясь вблизи человека. Как если бы Вы вдруг оказались в обществе Святого. Или в поле его сознания. Некоторые седели в одночасье.

Какие там святые.))) Имхо, некоторые двуногие хуже животных. Не дай Бог животному попасть к деградирующей личности. Это как человеку к Сатане попасть. А вы говорите...
Насчет сверхсознательных облагораживающих влияний на котов - я готов это допустить, но как гипотезу. Вы же это изрекаете весьма самоуверенно как доказанную истину, чему я, извините, не верю.

[Иваэмон]

А есть еще такая отвратительная вещь, как культивация в собаках жестокости - выучка собак одними людьми бросаться и грызть других людей. Или когда люди выводят уродливые породы вроде бультерьеров и учат их загрызать других собак. Или на потеху себе выводят такие же уродливые, а главное, слабые, нежизнеспособные организмы, которые поддерживают прививками и лекарствами. Короче, кромсают природу животных как им заблагорассудится. Кто определил вред от всего этого?
Нет уж, не надо нам таких "облагораживаний". Лучше оставьте диким животным нормальную первозданную природу, где они могут завершить круг своей эволюции так, как им предначертано.

[aurora]

Сообщение от Иваэмон

А есть еще такая отвратительная вещь, как культивация в собаках жестокости - выучка собак одними людьми бросаться и грызть других людей. Или когда люди выводят уродливые породы вроде бультерьеров и учат их загрызать других собак. Или на потеху себе выводят такие же уродливые, а главное, слабые, нежизнеспособные организмы, которые поддерживают прививками и лекарствами. Короче, кромсают природу животных как им заблагорассудится. Кто определил вред от всего этого?
Нет уж, не надо нам таких "облагораживаний". Лучше оставьте диким животным нормальную первозданную природу, где они могут завершить круг своей эволюции так, как им предначертано.

Нам не известно, что им предначертано.Они не дикие животные - вот в чём их проблема, если, как Вы предлагаете, "оставить им их дикую природу".
Потом, что - немаловажно, мы их приручили. А значит: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Это формула человечности. Испытание нас с вами. О любви - не говорю даже.

[Иваэмон]

Сообщение от aurora

Потом, что - немаловажно, мы их приручили. А значит: "Мы в ответе за тех, кого приручили". Это формула человечности. Испытание нас с вами. О любви - не говорю даже.

Я к тому, что лучше не приручать, чем приручать так, как сейчас.
Сейчас вообще мода держать самых разных диких зверюшек дома - ладно уж черепахи, но даже до львов и крокодилов доходит.
Вообще человек кругом виноват перед дикими животными - начиная с испоганивания природы и истребления десятков видов и заканчивая лабораторными опытами.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Нет уж, не надо нам таких "облагораживаний". Лучше оставьте диким животным нормальную первозданную природу, где они могут завершить круг своей эволюции так, как им предначертано.

Вы хотите повернуть эволюцию вспять? Так может и мы вернемся в леса и будем искать сладкие корешки?
Поймите, одному достаточно прихлопнуть бабочку и понять, что это не хорошо. А другому для этого не хватит и сотни человеческих жизней, и он будет убивать пока этого не осознает.
Так же и животные, человек не просто приручил их, но и ускорил их эволюцию. Вы не забывайте, что это не только собаки и кошки, но множество травоядных животных.

[Иваэмон]

Сообщение от Алекс3

Так же и животные, человек не просто приручил их, но и ускорил их эволюцию. Вы не забывайте, что это не только собаки и кошки, но множество травоядных животных.

И чем же человек ускорил эволюцию травоядных? Тем, что не дал им развивать качества осмотрительности, настороженности, зоркости и мобильности в окружении хищников, дав возможность тупо поедать траву на огороженных пространствах и заплывать жиром? Или он улучшил их эволюцию скотобойнями?
Кругом, куда ни кинь взгляд, современный человек вносит свой эгоизм, неразумие и жестокость. Никакой пользы от него природе нет ни на грош - пока один только вред.

[леся д.]

Сообщение от Иваэмон

И чем же человек ускорил эволюцию травоядных? Тем, что не дал им развивать качества осмотрительности, настороженности, зоркости и мобильности в окружении хищников, дав возможность тупо поедать траву на огороженных пространствах и заплывать жиром? Или он улучшил их эволюцию скотобойнями?
Кругом, куда ни кинь взгляд, современный человек вносит свой эгоизм, неразумие и жестокость. Никакой пользы от него природе нет ни на грош - пока один только вред.

Ну почему же только вред? Кони, северные олени, яки, верблюды, быки, ослы до сих пор успешно служат людям для упряжки и верховой езды, ни в чём не уступая своим праотцам периода отсутствия автомобильного транспорта, которому практически лет сто, раньше машины были экзотикой. И теория об оглупении животных, ИМХО, имеет узкое применение. К примеру, относительно селекции по экстерьеру, а не по рабочим качествам. Да, впрочем, такие плоды селекции мало жизнеспособны. На модных породах собак, к величайшему прискорбию, в этом убеждаемся. В погоне за внешними признаками, к примеру, заводчики собак и котов прибегают к недопустимо частому имбридингу (имбридинг - это родственные случки). Этого в природе нет. В результате имеем вырождение и падение популяции тех пород, которые претерпели моду. Это ужасно. Собаки сами родить не могут. Коты рождаются глухими. В семьи, где есть дети, берут животных с психическими расстройствами (но зато модных и красивых). Повышение сознательного отношения к селекции избавило бы от многих проблем и печальных осложнений.

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Кругом, куда ни кинь взгляд, современный человек вносит свой эгоизм, неразумие и жестокость. Никакой пользы от него природе нет ни на грош - пока один только вред.

Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих. Правда, возможны исключения. Среди лиц, садившихся со мною за пиршественный стол, попадались иногда удивительные подлецы!

Михаил Булгаков, "Мастер и Маргарита"

Хочу вас спросить – «Неужели вы видите только дурное в человеке и его деятельности? Неужели в детстве вы не ходили в цирк и вас не радовали дрессированные животные? Или вы не знаете людей которые борются за экологию, спасают вымирающих животных? Или вы не верите в рассказы о йогах, к которым во время медитации подходят дикие животные?»

[Алекс3]

Сообщение от Иваэмон

Какие там святые.))) Имхо, некоторые двуногие хуже животных. Не дай Бог животному попасть к деградирующей личности. Это как человеку к Сатане попасть. А вы говорите...
Насчет сверхсознательных облагораживающих влияний на котов - я готов это допустить, но как гипотезу. Вы же это изрекаете весьма самоуверенно как доказанную истину, чему я, извините, не верю.

А верить тут и не надо, нужно подойти лишь практически. Известно, что каждое живое существо имеет собственное энергетическое излучение. При взаимодействии живых существ происходит взаимообмен энергетикой. Человек по развитию выше животных (хороший или плохой не важно). Теперь для примера возьмем два бруска железа, один разогретый до 1000градусов, другой только до 100. при сближении температура второго бруска начнет подниматься. Взаимодействия энергий всегда происходит одинаково, от большего к меньшему.