Мир Огненный ч.2, 144. Отвращение ко злу = ненависть ко злу?

[Selen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Проблема в том, что ненависть сама по себе есть зло.

с этим труднно конечно спорить... но... все-таки... вроде говорят что минус умноженный на минус дает плюс

[Rion]

Сообщение от Selen

с этим труднно конечно спорить... но... все-таки... вроде говорят что минус умноженный на минус дает плюс

Зло пожирает самое себя. Тогда да, в конце останется добро, т.е. плюс.

[Selen]

Сообщение от Rion

Зло пожирает самое себя. Тогда да, в конце останется добро, т.е. плюс.

но проблема в том что для того чтобы зло начало пожирать зло у него НЕ должно быть иного выбора, т.е. НЕ должно быть в меню слабого слабенького светлого светленького... хищники не глупые твари и прежде чем вцепиться друг другу в глотку они идут путем наименьшего сопротивления = идут к вам

[Rion]

Сообщение от Selen

но проблема в том что для того чтобы зло начало пожирать зло у него НЕ должно быть иного выбора, т.е. НЕ должно быть в меню слабого слабенького светлого светленького... хищники не глупые твари и прежде чем вцепиться друг другу в глотку они идут путем наименьшего сопротивления = идут к вам

Дело в том, что происходит одновременно и то и другое. Несмотря на то, что "хищники не глупые твари".
Но это уход в сторону. Я всего-то проиллюстрировал Вашу "арифметику". Не более.

[Selen]

Сообщение от Rion

Дело в том, что происходит одновременно и то и другое. Несмотря на то, что "хищники не глупые твари".
Но это уход в сторону. Я всего-то проиллюстрировал Вашу "арифметику". Не более.

Дело в том, что одновременно и то и другое, увы, не происходит и в этом я вижу заблуждение... да и о каком полном и окончательном съедении друг друга злом может идти речь если позади зла обретается хаос а хаос есть бесконечность?.............да и Вы проиллюстрировали скорее свою арифметику - чтобы в конце осталось ваше добро= "+", другое добро= "+" должно принести себя в жертву и нейтрализовать зло= "-"... плюс + минус = 0 => ваше добро в остатке

[Rion]

Сообщение от Selen

Дело в том, что одновременно и то и другое, увы, не происходит и в этом я вижу заблуждение... да и о каком полном и окончательном съедении друг друга злом может идти речь если позади зла обретается хаос а хаос есть бесконечность?.............да и Вы проиллюстрировали скорее свою арифметику - чтобы в конце осталось ваше добро= "+", другое добро= "+" должно принести себя в жертву и нейтрализовать зло= "-"... плюс + минус = 0 => ваше добро в остатке

Отчего же не происходит? И то и другое --- зло против добра и зло против другого зла. Думаю иллюстрации этому Вы сами можете найти. Только не абстрактно, а на конкретных сущностях.
Далее, не надо думать, что зло способно управлять Хаосом (Вы ж о Хаосе, а не о хаосе, который вовсе не есть бесконечность?). Вызвать его оно способно, но не управлять. И Вы, конечно, в курсе, что есть сознательное зло и есть просто несовершенство?

P.S. У Вас что-то с "арифметикой" не то. Откуда остаток при результате 0? О_о Зла не стало? Так и добро исчезло. Пусть и не ваше, но все же...

[Selen]

Сообщение от Rion

P.S. У Вас что-то с "арифметикой" не то. Откуда остаток при результате 0? О_о Зла не стало? Так и добро исчезло.

ну я же там разделил добро на две части - одно для остатка другое для жертвы... ну да ладно проехали

скажу о своей арифметике - "мое" зло = мой "-" стоит против другого зла=другого минуса и это оявляет то что называется ГРАНИЦА = противодействие равняется воздействию... а позади границы обретается добро которое будучи избавлено от необходимости отвлекаться на зло полностью отдается своему любимому делу что и оявляется ускорением = ростом добра добрых

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Selen

с этим труднно конечно спорить... но... все-таки... вроде говорят что минус умноженный на минус дает плюс

Метафоры здесь мало, что объясняют. А, вот, реальность показывает, что "ненависть ради добра" до добра не доводит. Религиозный экстремизм, к примеру, как и базируется на подобной ненависти.

[Selen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Метафоры здесь мало, что объясняют.

метафоры, притчи, аналогии много всегда объясняют

Сообщение от Владимир Чернявский

А, вот, реальность показывает, что "ненависть ради добра" до добра не доводит. Религиозный экстремизм, к примеру, как и базируется на подобной ненависти.

значит реальность неправильная или ненависть неправильная..........правильная ненависть это всегда ОТРИЦАНИЕ ... пусть даже на первый взгляд и кажется что ненависть пытается что-то утверждать... нет... это невозможно в принципе ибо все соглашаются и принимают истину что лишь УТВЕРЖДЕНИЕ = СОЗИДАНИЕ, а вот ненависть есть сила разрушения = ОТРИЦАНИЕ.....................но вот спрашивается - кто запрешает? какая теория?какой закон?чья воля?... запрешает повернуть отрицание против отрицания... повернуть свое отрицание против внешнего и явить то что называется отрицание отрицания ???........и разве не видно что отрицание отрицания состоит в родстве с утверждением?