Прогнозы, предсказания, пророчества и Учение Агни Йоги

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

В таком случае топик этой ветки тоже можно отнести к подобным информационным войнам...

Топик всей темы - вне всякого сомнения к ним и относится. Сам допуск ошибок и распространения ложных сведений...

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Сам допуск ошибок и распространения ложных сведений...

Ну тогда получается, что в этом участвовали З.Г.Фосдик и те, кто публиковал ее дневники...

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Ну тогда получается, что в этом участвовали З.Г.Фосдик и те, кто публиковал ее дневники...

Дневники обычно не для публикаций пишут. К Фосдик едва ли есть в этом плане вопросы. Вопрос с публикацией сложнее. Но это не участие в войне. Это материал для нее. Собственно Пророк не воюет. Он потому и пророк, что не может не оглашать. А вот другие используют пророчества как оружие в войне. В том числе и для унистожения смысла пророчества. ИМХО

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

А вот другие используют пророчества как оружие в войне. В том числе и для унистожения смысла пророчества.

Тогда что такое "Откровение Иоанна Богослова"? Специально подготовленная бомба против Римской Империи, или пророчество, использованное уже потом как бомба?

[goshka]

Несколько глупых вопросов:
Если все будущее заранее видно, не занчит ли это, что оно предопределено?
Существует ли в таком случае свобода выбора и воли?
Имеет ли смысл тогда, напр, испытывать людей на предмет их человечности, если заранее известно: кто и что выберет?

Не существуют ли войны не только о пророчествах, но и в понимании социалогии или искусства?

Л.Толстой говорил, что-то типа: если выслушать все мнения (и лекции) по поводу искусства сразу, можно подумать, что находишься среди идиотов.

[ninniku]

Сообщение от goshka

Несколько глупых вопросов:
Если все будущее заранее видно, не занчит ли это, что оно предопределено?
Существует ли в таком случае свобода выбора и воли?
Имеет ли смысл тогда, напр, испытывать людей на предмет их человечности, если заранее известно: кто и что выберет?

Не существуют ли войны не только о пророчествах, но и в понимании социалогии или искусства?

Л.Толстой говорил, что-то типа: если выслушать все мнения (и лекции) по поводу искусства сразу, можно подумать, что находишься среди идиотов.

Дайте ответы на эти вопросы сами и посмотрим, что получится

[goshka]

Сообщение от ninniku

Дайте ответы на эти вопросы сами и посмотрим, что получится

Ответы не могу. Могу только вопросы:

Допустим махатмы видят клише будущего , что они посылают в Москву предложение о помощи и рекомендации, ларец и письмо и Рерихов. И заранее видят, как все это гарантированно выбросят.

Но, чтобы исполнить пророчество, Рерихи без особого энтузиазма едут в Москву, т.к. тоже знают, что это гарантированно бесполезно. Вариант: им не сказали этого, чтобы не огорчать.

Не будет выглядеть ли таким образом устроенный мир немного глуповато?
Не придется ли нам в этом случае отказаться от терминов: "свобода выбора будущего". Если наш выбор заранее гарантированно виден?

[Редна Ли]

Сообщение от goshka

Л.Толстой говорил, что-то типа: если выслушать все мнения (и лекции) по поводу искусства сразу, можно подумать, что находишься среди идиотов.

Я думаю, что то же самое можно сказать не только об искусстве, но и о массе других вопросов... Всегда есть люди с различными мнениями на один и тот же вопрос и всегда есть неопределенность. При чем эта проблемма неопределенности имеет очень фундаментальное значение, вплоть до измерения движения элементарных частиц согласно принципа неопределённости Гейзенберга.

[beam]

Вопросы не глупые.

Сообщение от goshka

Если все будущее заранее видно, не значит ли это, что оно предопределено?

Будущее предопределено в количестве вариантов, достаточном для выбора.

Сообщение от goshka

Существует ли в таком случае свобода выбора и воли?

По большому счету - только они и существуют, а по малому - сплошная предопределенность.

Сообщение от goshka

Имеет ли смысл тогда, напр, испытывать людей на предмет их человечности, если заранее известно: кто и что выберет?

От целей испытателя зависит - можно спровоцировать, а можно - дать возможность.

[ninniku]

Сообщение от beam

Вопросы не глупые.

Будущее предопределено в количестве вариантов, достаточном для выбора.

По большому счету - только они и существуют, а по малому - сплошная предопределенность.

От целей испытателя зависит - можно спровоцировать, а можно - дать возможность.

Надеюсь, вы понимаете, что это не ответы. Они бездоказательны и субъективны, а с философской точки зрения просто частное мнение...
Он сам должен ответить.

[ANASTASIY]

Сообщение от goshka

Несколько глупых вопросов:
Если все будущее заранее видно, не занчит ли это, что оно предопределено?
Существует ли в таком случае свобода выбора и воли?
Имеет ли смысл тогда, напр, испытывать людей на предмет их человечности, если заранее известно: кто и что выберет?

Не существуют ли войны не только о пророчествах, но и в понимании социалогии или искусства?

Л.Толстой говорил, что-то типа: если выслушать все мнения (и лекции) по поводу искусства сразу, можно подумать, что находишься среди идиотов.

Даже в Агни Йоги написано, что не все пророчества сбываться!!! Но то, что нас ждет еще 2 ледниковых периода это определенно точно!!

[абрикос]

goshka
Если все будущее заранее видно, не занчит ли это, что оно предопределено? Существует ли в таком случае свобода выбора и воли?

Не все видно, а только то что уже сформировано. Сформировано свободой воли и выбора человечества.

Имеет ли смысл тогда, напр, испытывать людей на предмет их человечности, если заранее известно: кто и что выберет?

Надо, потому что проследить будущее малой величины (человека) сложно. Так как выбор зависит от личной воли которая свободна.Поэтому судьба человечества определена, а конкретного человека нет.Конец этого мира (цивилизации) будет, но человек ( конкретный) может спастись. Где-то у ЕИР вписьмах сказано что пока живешь на земле не поздно перейти на сторону Света

Не существуют ли войны не только о пророчествах, но и в понимании социалогии или искусства?

Думаю скорее не существуют.
А Толстой прав.)))

[ninniku]

Сообщение от Редна Ли

Тогда что такое "Откровение Иоанна Богослова"? Специально подготовленная бомба против Римской Империи, или пророчество, использованное уже потом как бомба?

Этого мы не узнаем. Все варианты возможны. Но эту книгу потом использовали в информационных войнах во все века и во всех христианских странах.
Возникает вопрос о целесообразности таких пророчеств вообще.
Правда есть версия, что эта книга некая астрологическая карта, а не пророчество в чистом виде.

[ninniku]

Кто-нибудь может сформулировать некий общий императив пророчеств в АЙ? В ПМ? В других книгах традиции АЙ?
У меня такое впечатление складывается, что современные и не только пророчества скорее от лукавого. Я не вижу в них позттивной цели и следствий.

[Dron.ru]

Сообщение от ninniku

Кто-нибудь может сформулировать некий общий императив пророчеств в АЙ?

Как-то читал пророчества православных старцев, обратил внимание на заголовок страницы - "Пророчества о желаемом". Поразился насколько точно в названии была отражена суть явления.

По аналогии для АИ - "Слово о возможном".

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

Кто-нибудь может сформулировать некий общий императив пророчеств в АЙ? В ПМ? В других книгах традиции АЙ?

А разве в ПМ есть пророчества? Или в трудах Блаватской? Я не припоминаю...