Проявленное и непроявленное

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

На любом плане проявленное - существует, непроявленное - нет.

по Вашему в Непроявленном вообще нет ничего?.. ни движения, ни мысли, ни чувства?..

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

по Вашему в Непроявленном вообще нет ничего?.. ни движения, ни мысли, ни чувства?

Непроявленное - относительное понятие. Для физического мира непроявленное - все тонкие и огненные миры. Для Огненного мира проявлено то, что непроявлено для физического, но также есть непроявленное. И так далее. И для любого плана символ непроявленного - тьма.

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

Непроявленное - относительное понятие. Для физического мира непроявленное - все тонкие и огненные миры. Для Огненного мира проявлено то, что непроявлено для физического, но также есть непроявленное. И так далее. __________________

понятно... а можно ли утверждать что проявленное в своим истинном смысле есть то что УЖЕ стало прошлым?.. тем окостенелым, окаменелым что уже не опускается никуда ниже как направляющая и руководящая сила для низлежащих?... т.е проявленное это уже как предел в последовательности... а вот движение до этого предела это и есть проявление как процесс и он растянут иерархически

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

понятно... а можно ли утверждать что проявленное в своим истинном смысле есть то что УЖЕ стало прошлым?.. тем окостенелым, окаменелым что уже не опускается никуда ниже как направляющая и руководящая сила для низлежащих?... т.е проявленное это уже как предел в последовательности, вот движение до этого предела это есть проявление как процесс и он растянут иерархически?

Вряд ли... вот для ряда миров тонкая и огненная материя - проявленное, но она является "направляющей и руководящей" силой для плотного мира...
В теософской и агнийогической литературе есть термин "проявленное" для совокупного обозначения некоторой части реальности. Имхо, это те миры, которые доступны самим Владыкам и их Высшим Учителям. Все, что вне - называется непроявленным на данный момент.

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

В теософской и агнийогической литературе есть термин "проявленное" для совокупного обозначения некоторой части реальности. Имхо, это те миры, которые доступны самим Владыкам и их Высшим Учителям. Все, что вне - называется непроявленным на данный момент.

еще небольшое уточнение... в теософской литературе упоминается три слова Теос Хаос Космос... можно ли утверждать что Космос это дитя=синтез какой-то части Теоса с какой-то частью Хаоса?... я это к тому что в таком представлении Непроявленное бывает=есть двух родов Теос = Божественное Непроявленное и Хаос = Анархичное Непроявленное

[beam]

Сообщение от Selen

в теософской литературе упоминается три слова Теос Хаос Космос... можно ли утверждать что Космос это дитя=синтез какой-то части Теоса с какой-то частью Хаоса?

Можно и так утверждать, но поскольку Космос вмещает как проявленный, так и непроявленный и хаос, и Теос, то кто тогда кому родитель?

Сообщение от Selen

в Проявленном НЕТ СВОБОДЫ МАНЕВРА ибо кругом рамки=заборы=законы

Именно в Проявленном изобретательное человечество придумало кучу способов изменения рамок, проникновения через заборы и нарушения (игнорирования) законов, и свобода маневра прямо пропорциональна сообразительности.

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

Непроявленное - относительное понятие. Для физического мира непроявленное - все тонкие и огненные миры. Для Огненного мира проявлено то, что непроявлено для физического, но также есть непроявленное. И так далее. И для любого плана символ непроявленного - тьма.

спорно... т.е. то что Непроявленное имеет статус относительного понятия... а что же тогда носит титул Абсолютного если Непроявленное относительно а проявленное и подавно?.............и кстати... и тонкие явления, и огненные и даже что-то от Высших Миров здесь в физическом присутствует а иначе зачем Учению настойчиво культивировать обращение внимания на эти вещи?

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

и кстати... и тонкие явления, и огненные и даже что-то от Высших Миров здесь в физическом присутствует а иначе зачем Учению настойчиво культивировать обращение внимания на эти вещи?

Потому что мы (человек) одновременно существуем в разных мирах, и для нашего сознания надо "проявить" многое из ранее непроявленного нашего же.
А непроявленное и так часто переходит в проявленное, причем на любом уровне - ведь так и происходит создание, творение миров.
В христианском догмате "сотворение Мира из ничего" надо было слово "ничего" заменить на "непроявленное" - и было бы совсем точно.

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

и для нашего сознания надо "проявить" многое из ранее непроявленного нашего же.

ну да... слова у нас, до важного самого, в привычку входят, ветшают как платья...

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

В христианском догмате "сотворение Мира из ничего" надо было слово "ничего" заменить на "непроявленное" - и было бы совсем точно.

"Ничто" вполне подходящее слово. Оно, в сущности, есть синоним Абсолюта.
Как мы определяем "нечто"? Для этого нам нужен некий фон, дополнение к "нечто". Таким образом мы творим это "нечто" в своем сознании, отделяя "нечто" от фона. Таким образом, Ничто и есть Ничто, только потому, что нет никакого фона для него. Это если попытаться "посмотреть" "снаружи" на Ничто. Если на него глянуть "изнутри", то мы можем увидеть Все. Как Вы понимаете, мы можем смотреть только "изнутри". И этот процесс смотрения, вглядывания и есть процесс творения. Все, конечно, зависит от плана, на котором мы смотрим. Если это план физический, то такое вглядывание есть обнаружение законов, управляющих физическими явлениями. Т.е. наука в известном нам виде.