Бог встретит ищущего на каждом пути к нему?

[Алекс3]

Сообщение от More

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
(Быт.1:16)

Вы же образованный человек и наверняка знаете, что среди звезд есть светила более великие чем солнце. Не говоря уже о Луне которая и светилом не является.
Ведь видно, что писали эту цитату люди далекие от астрономии. Поэтому не стоит повторять чужие заблуждения.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Вы же образованный человек и наверняка знаете, что среди звезд есть светила более великие чем солнце. Не говоря уже о Луне которая и светилом не является.
Ведь видно, что писали эту цитату люди далекие от астрономии. Поэтому не стоит повторять чужие заблуждения.

Это высокий эзотерический символ из Библии.
Есть светило, излучающее Свет - Солнце, Учение - Великий Учитель, а Его сердце есть солнце Солнц.
Есть светила, отражающие Свет - Учение - кристально чистой поверхностью без пыли самости - как Луна отражает свет Солнца.
**Тому кто страдает во тьме всё равно КТО принесёт Свет.*
*Говорят, йогу днём светит Месяц, а ночью Солнце.*

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

Это высокий эзотерический символ из Библии.
Есть светило, излучающее Свет - Солнце, Учение - Великий Учитель, а Его сердце есть солнце Солнц.
Есть светила, отражающие Свет - Учение - кристально чистой поверхностью без пыли самости - как Луна отражает свет Солнца.
**Тому кто страдает во тьме всё равно КТО принесёт Свет.*
*Говорят, йогу днём светит Месяц, а ночью Солнце.*

Очень хорошо, тогда к вам просьба – озвучьте выше приведенную цитату в вашей трактовке. И пожалуйста, не забудьте о звездах сказать.

А по моему, вы вкладываете глубокий смысл туда где его от начала не было. например –

Есть светила, отражающие Свет - Учение - кристально чистой поверхностью без пыли самости - как Луна отражает свет Солнца.

Если вы это о духовных учителях, то разве они отражают учение оставаясь при этом холодными как Луна? Хотел бы я посмотреть на учителя равнодушного к судьбе своих учеников.

[леся д.]

[quote=Алекс3;418526][quote=леся д.;418514]

Сообщение от Алекс3

Это высокий эзотерический символ из Библии.
Есть светило, излучающее Свет - Солнце, Учение - Великий Учитель, а Его сердце есть солнце Солнц.
Есть светила, отражающие Свет - Учение - кристально чистой поверхностью без пыли самости - как Луна отражает свет Солнца.
**Тому кто страдает во тьме всё равно КТО принесёт Свет.*
*Говорят, йогу днём светит Месяц, а ночью Солнце.*

Очень хорошо, тогда к вам просьба – озвучьте выше приведенную цитату в вашей трактовке. И пожалуйста, не забудьте о звездах сказать.

А по моему, вы вкладываете глубокий смысл туда где его от начала не было. например –
[quote]

Это о Любви Всеначальной, которая есть энергия Света, которая и есть Бог.
Према - на санскрите.
Мы все не создаём её сами, а принимаем и отражаем её во всей полноте стремления сердца;
Бог создал Мир любовью из Любви, и осознание, что в каждом из нас, в каждом ближнем и дальнем (с нашей точки зрения) есть Искра этой Любви - это истинная вера. О том и Говорил Христос, Сам - воплощение Любви. Самый источник Любви - непознаваемая и непостижимая вершина Иерархии Света. Период Кали Юги можно сравнить с ночью; тем не менее, Свет Любви чисто отражённый даже в любом ребёнке есть полноправный Свет той самой Божественной единой Любви.
Это Принцип единосущности Бога, который звучит, к примеру, в первой Заповеди не только Христовой. Ибо нет любви превыше Любви.
*К вопросу о человечестве как о Сердце едином надо обращаться часто.*

[Алекс3]

Сообщение от леся д.

Это о Любви Всеначальной, которая есть энергия Света, которая и есть Бог.
Према - на санскрите.
Мы все не создаём её сами, а принимаем и отражаем её во всей полноте стремления сердца;
Бог создал Мир любовью из Любви, и осознание, что в каждом из нас, в каждом ближнем и дальнем (с нашей точки зрения) есть Искра этой Любви - это истинная вера. О том и Говорил Христос, Сам - воплощение Любви. Самый источник Любви - непознаваемая и непостижимая вершина Иерархии Света. Период Кали Юги можно сравнить с ночью; тем не менее, Свет Любви чисто отражённый даже в любом ребёнке есть полноправный Свет той самой Божественной единой Любви.
Это Принцип единосущности Бога, который звучит, к примеру, в первой Заповеди не только Христовой. Ибо нет любви превыше Любви.
*К вопросу о человечестве как о Сердце едином надо обращаться часто.*

Все так, только маленькая поправка.
У вас сказано – Према, в википедии сказано – «Пре́ма (Premā) — чистая любовь к Богу в традициях бхакти индуизма». Если так, то как мы можем отражать любовь к Богу?
А если вы имели в виду Прану (на санскрите означает «жизнь», «дыхание» или «постоянное движение»). То тут нужно уточнить, что мы не отражаем ее (как бы мы смогли тогда жить), а преобразуем в потоки любви или ненависти. Преобразованная в любовь она поднимается в высшие сферы, а в ненависть опускается в нижние миры и питают там демонов, которые чистую прану осваивать не могут.

[леся д.]

Сообщение от Алекс3

Все так, только маленькая поправка.
У вас сказано – Према, в википедии сказано – «Пре́ма (Premā) — чистая любовь к Богу в традициях бхакти индуизма». Если так, то как мы можем отражать любовь к Богу?
А если вы имели в виду Прану (на санскрите означает «жизнь», «дыхание» и . . . . .

Имею ввиду *Бог - это Любовь, Любовь - это Бог*,
Према как аспект Единосущного.
Из Википедии убирают истинное значение самых высоких Символов, даже если они туда попадают, оставляя только понятные редактору слова и выражения. Это не первый случай. Википедией в духовных понятиях никогда не пользуюсь, так как там, мягко говоря, представлена очевидность с точки зрения гражданина Дворкина.

Добавлено через 17 минут

Сообщение от Алекс3

Тут и без очков видно – кто есть кто. Из за таких ссылок сколько зла люди претерпели.
Я уважаю христиан, особенно тех кто соблюдает заповеди. Жаль только они сами думать не хотят и что прописано во всех их книгах принимается без обсуждения. У меня был такой пример в жизни. Разговаривал как-то с одной набожной женщиной, библию наверное наизусть знала. И я ей предложил одну цитату по другому осмыслить. Она со мной не соглашалась и мы разошлись. Через несколько дней встречаемся снова и она мне говорит –«я разговаривала со священником и он подтвердил твои толкования». Меня тогда удивило что она не сама дошла, а с помощью священника, хотя вопрос был очень легкий.

Очень хороший пример следования своему земному учителю, мыслящему не предвзято.
В свете данной темы особенно ценен. Ведь можно каждому человеку думать над первой Заповедью и находить в ней канон *Господом Твоим*, если конечно приложить старание сердца. Так, уважая путь другого человека, можно без критики подходить к единству. Где малое сознание видит различие, там выросшее сознание находит общее. К примеру: Бог создал мир, а Христианин знает что Бог - Христос; значит, Он создал всё и всех, и каждого в отдельности, и животных, и растения. Цветок не бывает мусульманский или кришнаитский, так и сердце в сущности своей.

[aurora]

Сообщение от Алекс3

Вы же образованный человек и наверняка знаете, что среди звезд есть светила более великие чем солнце. Не говоря уже о Луне которая и светилом не является.
Ведь видно, что писали эту цитату люди далекие от астрономии. Поэтому не стоит повторять чужие заблуждения.

Я думаю, что если подходить к Библии, чтобы нечто понять как "сотворялся" мир, с точки зрения науки астрономии, то мало что, можно понять.
Всем известны "неувязочки",с точки зрения этой самой науки, а именно: как можно вначале сотворить Землю, Твердь, и населить её, а потом только, на другой день, - сказать: "Да будет Свет". То есть, возжечь светило дневное - Солнце.
Оказалось - можно так сделать, с точки зрения Secret Doctrine, той, о которой упомянуто в дневниках Е.Рерих. Но не только там.
Эта Доктрина существует. ТД - лишь небольшая часть её. И, о чём говорила, сама Блаватская.

Так вот, возвращаясь к " И создал Бог Землю", необходимо отметить что монады, "население" её, были вкраплены в этот Глобус, были им, и действительно, - живые, сияли собственным светом.
И был тогда ещё, День Бога. Ночь наступила позже, на следующием Глобусе, и тогда засияло Солнце на небе.
В ТД сказано о том же периоде первого Глобуса, что монады совершали цикл своей минеральной эволюции. Что это были за минералы, и что происходило с Землёй не сказано ни слова. Поскольку, ТД рассматривает лишь четвёртый глобус Земли, и инволюцию-эволюцию - соответственно, что касается этого периода..