Мобильники и здоровье

[pavel]

Сообщение от Ardens

Aurora, спасибо за пример из практической работы. Не стоит даже спорить с Pavel, Etsi и им подобными. Помните, как раньше при Союзе людей шутливо делили на лириков и физиков. Так вот,мы с вами лирики - профессионалы - исследователи, а они физики - "художники", привыкшие все отрицать, что не смогли осмыслить своим сознанием или во что не смогли вкласть свои перста (как Фома)... Уже который раз им повторяется, что если они ничего не чувствуют, то это не повод отрицать повышенную чувствительность других людей..Им все подавай какие то доказательства,конкретно для них сделанные..

Спорить, Ardens, вообще никогда не стоит, особенно с переходом на личности и оценку других сознаний своими стереотипами, когда не умеем уравновешенно принимать критику своих взглядов.
Это вредит человеку куда более мобильного телефона.

Я не защищаю и не провозглашаю полную безвредность мобильников, но призываю не создавать паники на этой почве, начитавшись «желтой прессы» или копируя "сарафанное радио".

Сообщение от Ardens

Уже который раз им повторяется, что если они ничего не чувствуют, то это не повод отрицать повышенную чувствительность других людей..Им все подавай какие то доказательства,конкретно для них сделанные...

Все может оказаться точно наоборот, чем вы тут предположили, - эту возможность нельзя исключать для мнения любого человека.

[Nyrh]

Когда у меня еще был монитор с электронно-лучевой трубкой, работа мобильного телефона рядом с монитором искажала изображение на экране.

[леся д.]

Сообщение от Nyrh

Когда у меня еще был монитор с электронно-лучевой трубкой, работа мобильного телефона рядом с монитором искажала изображение на экране.

А пользование интернетом через могильный телефон совершенно искажает изображение и даже звук в телевизоре, если пользуемся комнатной антенной. Многие организмы чувствительнее.

[Восток]

Сообщение от Nyrh

Когда у меня еще был монитор с электронно-лучевой трубкой, работа мобильного телефона рядом с монитором искажала изображение на экране.

Сообщение от aurora

Да потому что, вроде согласились и физики и врачи )), что сердце человека имеет, так называемую проводящую систему, в которой распространение электрического сигнала аналогично распространению сигнала в сетях техногенного происхождения и зависит от чистоты окружающей среды.

Сообщение от леся д.

И телефоны, и любые крупные куски металла (вроде наручных часов) на обычной ЭКГ отмечаются в виде частозубчатой пилы, амплитуда которой зависит от магнитабельности (что ли?) предмета, попадающего в биоэлектрическое поле. Эта пила называется у медсестёр, да и у кардиологов тоже, словом *наводка* (пишется слитно), заменяет собой изолинию и искажает все зубцы ЭКГ, поэтому мешает читать кардиограмму.

Я понимаю аппаратура ЭКГ... Но разве Сердце - работает на тех же частотах?

[aurora]

Сообщение от Восток

Я понимаю аппаратура ЭКГ... Но разве Сердце - работает на тех же частотах?

Восток, Вы второй раз задаёте вопрос "почему". Один раз я уже ответила. Вы не читаете сказанного? Ранее - в том числе?

Если помеха, а таковым является сотовый телефон, влияет на работу регистрирующего устройства, то он же влияет на работу проводящей системы сердца, работающего на определённом уровне, как простой электроприбор. На другом уровне - работающее как простой механический насос.

Хорошо бы разобраться в этой работе сердца, чтобы задавать вопросы о Сердце, о "частоте" его работы.

[Восток]

Сообщение от aurora

Если помеха, а таковым является сотовый телефон, влияет на работу регистрирующего устройства, то он же влияет на работу проводящей системы сердца, работающего на определённом уровне, как простой электроприбор. На другом уровне - работающее как простой механический насос.

ну да. И помехи и влияния таки есть, ктоже спорит? - и кому надо - тот поймёт и защитится... Но Вы не уловили мой посыл... - вот смотрите - Вы сказали насос, проводящая - на на уровне вообще инертной материи - сердце так же ВСЕГО ЛИШЬ кусок материи. Всё те же атомы и молекулы как и у камня, куска дерева и т.д. Будет ли корректным проецировать все возможные для материи (как и насосу) опасности - как актуальные?
Мне думается что именно сердце - такой орган - который имеет множество возможностей защищаться. Множество уровней, встроенных защит, механизмов и т.д. Защита сознанием наконец. Ну вот к примеру - для сохранения температуры - у сердца таки есть тело, кровь, динамика - да и вообще вся психо-энергия. Тогда как простое попеременное охлаждение нагревание - могут дробить камень. В вашей системе сравнения - если сердце - такая же материя как камень - нужно опасаться всего что опасно для камня(насоса)? (уф)


Да и вообще - стоит ли придавать такое уж значение - совсем уж небольшим факторам, когда как главная опасность для сердца в неуравновешенности, невежественности самого человека.

[aurora]

Сообщение от Восток

Мне думается что именно сердце - такой орган - который имеет множество возможностей защищаться. Множество уровней, встроенных защит, механизмов и т.д. Защита сознанием наконец. Ну вот к примеру - для сохранения температуры - у сердца таки есть тело, кровь, динамика - да и вообще вся психо-энергия. Тогда как простое попеременное охлаждение нагревание - могут дробить камень. В вашей системе сравнения - если сердце - такая же материя как камень - нужно опасаться всего что опасно для камня(насоса)? (уф)

Вы читаете сказанное человеком, которого Вы выбрали своим оппонентом?
Вынуждена повторить ещё раз.

То, о чём Вы говорите, относится к механизму компенсации, работающем на ином уровне, нежели физическое сердце. И защищающем не только сердце.
Именно об этом механизме, который может спасти человечество не только от природных катаклизмов, но и от всех ноу-хау, я писала выше. Получается "лыко в строку", - доказывать то, что в доказательствах не нуждается человеку, говорящему об этом на протяжении всей темы - меня. Для кого Вы говорите? Если для "художников", тогда - им адресуйте..
И ещё:

Да и вообще - стоит ли придавать такое уж значение - совсем уж небольшим факторам, когда как главная опасность для сердца в неуравновешенности, невежественности самого человека.

Стоит придавать значение. Как стоит говорить тому, кто плюёт на тротуары родного города не понимая, что каждый плевок - капля в переполненный сосуд грязи, что он нарушает чистоту окружающей среды. И если понятие "экология" - пустой звук, для такого человека, на другом уровне его сознания. То, о чём Вы сказали, говоря об "неуравновешенности" психики.

[леся д.]

Уважаемый Восток, частота исходящая из мобильного телефона и частота биоэлектрических импульсов сердца - конечно, разные. Всё что попадает в биоэлектрическое поле человека, может вилять на его организм, это научный факт. Самый простой академический пример - это стойкие головные боли у людей, которым протезирование зубов сделано разными металлами (к примеру, одни зубы золотые, а другие стальные).
То же происходит, когда человек носит на теле разные диэлектрики. Может быть медь в кармане, серебро на шее и золото на пальцах. Из-за возникающей вибрационно-хаотической ерунды самочувствие и работоспособность будет страдать. А в организме, по просту говоря, где слабо, там и рвётся. И инфаркт может быть, и мигрень, и инсульт, и психоз: это у кого какие предрасположенности. Убедиться в различии вибраций очень просто. Достаточно снять любую электро[кардио/энцефало]грамму без металлов и мобильников, а потом с металлами и/или с мобильниками. Эта разница и будет записью артефакта, дающего *наводку* (написание слитное, надо скопировать отличие записи без волн или зубцов ...граммы самого организма).
У большинства йогов сердце особо чувствительно. Поэтому оно может отреагировать сильнее головы.