Что такое карма в Учении?

[beam]

Сообщение от Electric

Имелась в виду земная личность Иисуса из Назарета и её карма (и мгновенное её изжитие)....

Что значит мгновенное изжитие?
Вполне возможно, что у личности, в которую воплотился такой Великий Дух, с его способностями, и не было особых кармических проблем в этой инкарнации - только Иуда и Пилат.
Да и мгновенное изжитие кармы, крестной смертью , таким Духом - кто знает, чью карму он изживал? Может, если бы не Он, многих вообще бы карма размазала.

[Electric]

Сообщение от beam

Что значит мгновенное изжитие?
Вполне возможно, что у личности, в которую воплотился такой Великий Дух, с его способностями, и не было особых кармических проблем в этой инкарнации - только Иуда и Пилат.
Да и мгновенное изжитие кармы, крестной смертью , таким Духом - кто знает, чью карму он изживал? Может, если бы не Он, многих вообще бы карма размазала.

Дело в том, что "мгновенное изжитие кармы, крестной смертью" было личностью, а не "таким Духом"... я же написал об этом в предыдущих сообщениях, будьте внимательней - перечитайте ...
А Великий Дух воплотившийся с этой личностью, уже даааавно был свободен от земной кармы.... Но он пожертвовал добровольно (!) ещё одним своим воплощением (в смертной человеческой личности Иисуса из Назарета)...
А вот чью карму они изживали....Это тоже не секрет... нашу с вами .. и всех остальных землян... только групповую.... Это подвластно только Великим Духам... в силу любви их к нам с вами .. опять же...и всему человечеству...
Однако это не означало, что вся ... злокачественная карма человечества была изжита ... Отнюдь...

[beam]

Сообщение от Electric

Дело в том, что "мгновенное изжитие кармы, крестной смертью" было личностью, а не "таким Духом"... я же написал об этом в предыдущих сообщениях, будьте внимательней - перечитайте ...

Да я внимательно читаю, с Вашими постами иначе нельзя. Просто были акценты непонятны, пока Вы не выделили вот это сомнительное высказывание:

Каждый Великий Дух Воплощался на Земле в определенное тело и определенную личность, сохраняя при этом непрерываемость сознания и одну и ту же Индивидуальность.

, на котором Вы строите дальнейшие выводы.

Сообщение от Electric

Согласны...?

Конечно не согласен, тем более, что приведеный Вами источник для меня недостаточно авторитетен, чтобы основываясь на нем, принимать как аксиому, что Великий Дух=1 Индивидуальность. Логики нету в таком утверждении - вообще.А почему Великий не может иметь несколько Индивидуальностей, воплощаясь в соответствующие им личности по необходимости? Что его может в этом ограничить? Прочитайте, как немало в Учении сказано о делимости духа. В буддизме использование оболочек - вполне достижимые сиддхи, даже название каждому есть и классификация соответствующая. Размышляя по аналогии, можно прийти к весьма широким выводам. А в случае с Христом вообще в Письмах Е.И. есть упоминание, что Великих Духа было два.

Возвращаясь к "мгновенному изжитию кармы" в случае Ваших примеров можно лишь утверждать, что карма - вполне управляемое явление для Великих Духов.

[Electric]

Сообщение от beam

Да я внимательно читаю, с Вашими постами иначе нельзя. Просто были акценты непонятны, пока Вы не выделили вот это сомнительное высказывание:

, на котором Вы строите дальнейшие выводы.

Конечно не согласен, тем более, что приведеный Вами источник для меня недостаточно авторитетен, чтобы основываясь на нем, принимать как аксиому, что Великий Дух=1 Индивидуальность. Логики нету в таком утверждении - вообще.А почему Великий не может иметь несколько Индивидуальностей, воплощаясь в соответствующие им личности по необходимости? Что его может в этом ограничить? Прочитайте, как немало в Учении сказано о делимости духа. В буддизме использование оболочек - вполне достижимые сиддхи, даже название каждому есть и классификация соответствующая. Размышляя по аналогии, можно прийти к весьма широким выводам. А в случае с Христом вообще в Письмах Е.И. есть упоминание, что Великих Духа было два.

Возвращаясь к "мгновенному изжитию кармы" в случае Ваших примеров можно лишь утверждать, что карма - вполне управляемое явление для Великих Духов.

А на каком основании вы делаете свои утверждения, что Грани Агни Йоги для вас не достаточно авторитетны...? Елена Ивановна Рерих, например, неприветствовала рвущихся к достижениям сиддх... Так может быть тогда и она для вас недостаточно авторитетна.... ?
И потрудитесь более внятно и предметно изложить свои мысли... Иначе не вижу смысла дальнейшего нашего с вами диалога....

[beam]

Сообщение от Electric

И потрудитесь более внятно и предметно изложить свои мысли...

Повторяю для особо одаренных, кому эмоции мешают смысл увидеть, что нет никаких оснований, чтобы

принимать как аксиому, что Великий Дух=1 Индивидуальность. Логики нету в таком утверждении - вообще.А почему Великий не может иметь несколько Индивидуальностей, воплощаясь в соответствующие им личности по необходимости? Что его может в этом ограничить? Прочитайте, как немало в Учении сказано о делимости духа. В буддизме использование оболочек - вполне достижимые сиддхи, даже название каждому есть и классификация соответствующая. Размышляя по аналогиям, можно прийти к весьма широким выводам. А в случае с Христом вообще в Письмах Е.И. есть упоминание, что Великих Духа было два.

[Electric]

Сообщение от beam

Повторяю для особо одаренных, кому эмоции мешают смысл увидеть, что нет никаких оснований, чтобы

Увы... моя одарённость, видимо, слишком вас взволновала, что мешает вам более чётко отследить русло нашего с вами, мирно текущего диалога...
Не смею вас больше смущать.... Адьёс!!!!

[beam]

Сообщение от Electric

Адьёс!!!!

Еще один отметился, йог - везет мне! А по существу возразить, с аргументами? То-то и оно...

[beam]

Сообщение от Electric

не вижу смысла дальнейшего нашего с вами диалога....

если так и не увидите, то не расстраивайтесь - Вы такой не один.

[Electric]

Сообщение от beam

если так и не увидите, то не расстраивайтесь - Вы такой не один.

И это не расстраивает.. Значит, на форуме есть люди с которыми мне будет интересно пообщаться ....

[Алекс3]

Сообщение от beam

Конечно не согласен, тем более, что приведеный Вами источник для меня недостаточно авторитетен, чтобы основываясь на нем, принимать как аксиому, что Великий Дух=1 Индивидуальность. Логики нету в таком утверждении - вообще.А почему Великий не может иметь несколько Индивидуальностей, воплощаясь в соответствующие им личности по необходимости? Что его может в этом ограничить? Прочитайте, как немало в Учении сказано о делимости духа. В буддизме использование оболочек - вполне достижимые сиддхи, даже название каждому есть и классификация соответствующая. Размышляя по аналогии, можно прийти к весьма широким выводам. А в случае с Христом вообще в Письмах Е.И. есть упоминание, что Великих Духа было два.

Возвращаясь к "мгновенному изжитию кармы" в случае Ваших примеров можно лишь утверждать, что карма - вполне управляемое явление для Великих Духов.

Давайте идти от простого к сложному. То о чем вы говорите относится к многомерному миру. И с наскока можно наломать дров. Ведь неправильные выводы, они как тормозные колодки в сознании.

[beam]

Сообщение от Алекс3

То о чем вы говорите относится к многомерному миру.

А то, о чем Вы говорите - к какому? Другому плоскому? Но ведь нет.
И что может мешать принимать во внимание все то, что нам известно? А на выводы вслух я и не претендую, ВЧ и без этого меня модерирует не в шутку.

Сообщение от Алекс3

Ведь неправильные выводы, они как тормозные колодки в сознании.

Оч. правильное наблюдение.