Агни Йога - Роза Мира

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

А вы можете точно сказать, сколько испытаний в своих прошлых жизнях перенес Д. Андреев?...

Тогда к чему ссылка на тюрьму?

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

Тогда к чему ссылка на тюрьму?

Указание на то, что труд «Роза Мира» заслуживает не меньшего уважения чем «Письма Махатм», а может даже большего.

Махатма - это есть тот, кто путем специальной подготовки и образования развил в себе такие высшие способности и достиг такого уровня духовного знания, которые станут доступны обычным людям после бессчетного множества перевоплощений на пути космической эволюции, при условии, естественно, что они не пойдут наперекор целям природы и не уничтожат самих себя.
(Е.П.Блаватская, Избранные статьи, "Махатмы и чела")

Да разве человек более низкого ранга чем Махатма смог бы написать такой труд как «Роза Мира»? Я думаю – нет. Это конечно мое личное мнение и я его никому не навязываю.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

Указание на то, что труд «Роза Мира» заслуживает не меньшего уважения чем «Письма Махатм», а может даже большего.

Вы полагаете, что если человек в обстановке советской тюрьмы начал слышать голоса и получать послания, то этот делает эти тексты ценнее "Писем Махатм"?
Мне казалось, напротив, для условий высшего яснослышания необходимо другое - чистая прана, гармоничная атмосфера, часто - условия гор.

Сообщение от Алекс3

Да разве человек более низкого ранга чем Махатма смог бы написать такой труд как «Роза Мира»? Я думаю – нет. Это конечно мое личное мнение и я его никому не навязываю.

Мысль понятна. На мой взгляд, делать из Андреева Махатму - это уже слишком.

[Etsi]

Сообщение от Алекс3

Да разве человек более низкого ранга чем Махатма смог бы написать такой труд как «Роза Мира»?

Да, запросто.
В условиях тюрьмы запросто можно быть под одержанием,
когда подходит неслабый и далеко не примитивный одержатель, которому надо дать в мир вот такую фантасмагорию, как "Роза Мира", на какую станут ловиться непримитивные сознания и которые потом поставят все это на уровень Махатм и даже выше .

[Алекс3]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вы полагаете, что если человек в обстановке советской тюрьмы начал слышать голоса и получать послания, то этот делает эти тексты ценнее "Писем Махатм"?

Я думаю на форуме можно высказывать любое личное мнение, кроме искажения фактов.
Ведь Д.Андреев - не «начал слышать голоса и получать послания». Он довольно подробно и честно описал как это было. И если вы читали книгу, то должны помнить, что началось у него задолго до тюрьмы.
А ценность этой книги в том, что писалась она для нас – русских людей. Написана на русском языке (нету ошибок переводчика), человеком владеющим литературным языком. И самое главное, в книге описана метаистория России.

[Nyrh]

Сообщение от Алекс3

И самое главное, в книге описана метаистория России.

Неужели?

[Selen]

Сообщение от Etsi

Да, запросто.
В условиях тюрьмы запросто можно быть под одержанием,
когда подходит неслабый и далеко не примитивный одержатель, которому надо дать в мир вот такую фантасмагорию, как "Роза Мира", на какую станут ловиться непримитивные сознания и которые потом поставят все это на уровень Махатм и даже выше .

если продолжить Вашу линию то "далеко не примитивный одержатель" подошел к ЛВШ... и овладел... и дал в мир из её уст благословение читать РМ

[Etsi]

Сообщение от Selen

если продолжить Вашу линию то "далеко не примитивный одержатель" подошел к ЛВШ... и овладел... и дал в мир из её уст благословение читать РМ

я не стану отрицать такую возможность...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Selen

совершенно верно... всё это и имело место быть с Д А

откуда уверенно можете знать, что это имело место быть... как-то чтиво не тянет на Высшее общение...

Извините все, кого заденет моя оценка РМ.. - все это - мое личное мнение, как, наверно, и каждого, кто пишет здесь..
Мы вправе выбирать источники для чтения и поклонения, но, наверно, будет справедливым допустить существование и иных мнений...

[Selen]

Сообщение от Etsi

Извините все, кого заденет моя оценка РМ.. - все это - мое личное мнение, как, наверно, и каждого, кто пишет здесь..

конечно извиняем

Сообщение от Etsi

Мы вправе выбирать источники для чтения и поклонения, но, наверно, будет справедливым допустить существование и иных мнений...

конечно вправе и конечно справедливо...

есть мнение...............когда человек стоит в весовой категории хотя бы рядом с личностью и его творением тогда его мнение критическое это соизмеримо... всё иное - иное

[Selen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Мне казалось, напротив, для условий высшего яснослышания необходимо другое - чистая прана, гармоничная атмосфера, часто - условия гор.

в Учение есть момент где ставится знак равенства между состоянием крайнего напряжения и крайнего покоя... так вот то что Вы озвучили это последнее и это есть то что более соответствует женщине как приемнику... и напротив, мужчину очень легко представить в состоянии напряжения

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от Luchador

Вот и у Вас не укладывается в голове, что зла как такового нет, а есть просто отсутствие добра и Вы упрямо продолжаете искать глубинные истоки природы зла. Как же все таки засоряют сознание книги подобные Розе Мира.

Сообщение от Luchador

зла как такового нет, а есть просто отсутствие добра

эта фраза лишена смысла... она построена по типу "тьмы как таковой нет, а есть просто отсутствие света"... хм... а что же тогда меня окутывает ночью когда я выключаю лампочку ?.. или что будет если выключить Солнце?............кстати... вот вспомнил... в Учение где-то есть о затмениях и о том как это используется темными чтобы усилить свою стражу... надо же... всего лишь затмение и то уже усиление идет тьмы... а если вообще потушить Солнце?..........мда... блажен верующий

еще раз кстати... Вы определяете зло через добро, т.е. ваше зло = отсутствие добра... и вот это есть заблуждение... ибо ваше зло есть по сути некое добро но только зляное в противовес добру добряному.... ибо при правильном ходе мысли добро будет иметь вид неких иерархических действий а это значит когда Вы можете сделать много добра кому-то но делаете мало то Вы делаете зло... казнить Вас за это конечно не будут но и награждать уж точно также не будут

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Selen

в Учение есть момент где ставится знак равенства между состоянием крайнего напряжения и крайнего покоя... так вот то что Вы озвучили это последнее и это есть то что более соответствует женщине как приемнику... и напротив, мужчину очень легко представить в состоянии напряжения...

Для Высшего общения приемник должен быть соответствующим образом подготовлен, в том числе - должны произойти соответствующие изменения в организме. Для этого должны быть соблюдены определенные условия. Нельзя на скрипке играть молотком.

[Selen]

Сообщение от Владимир Чернявский

Для Высшего общения приемник должен быть соответствующим образом подготовлен, в том числе - должны произойти соответствующие изменения в организме. Для этого должны быть соблюдены определенные условия. Нельзя на скрипке играть молотком.

совершенно верно... всё это и имело место быть с Д А

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Алекс3

Ведь Д.Андреев - не «начал слышать голоса и получать послания». Он довольно подробно и честно описал как это было. И если вы читали книгу, то должны помнить, что началось у него задолго до тюрьмы...

Сообщение от Selen

совершенно верно... всё это и имело место быть с Д А

Коллеги, можно подробней описать эту историю?
И почему она завершилась причислением Блаватской и всего, что с ней связано к "сатанинским" явлениям?

[Luchador]

Сообщение от Selen

эта фраза лишена смысла... она построена по типу "тьмы как таковой нет, а есть просто отсутствие света"... хм... а что же тогда меня окутывает ночью когда я выключаю лампочку ?.. или что будет если выключить Солнце?............кстати... вот вспомнил... в Учение где-то есть о затмениях и о том как это используется темными чтобы усилить свою стражу... надо же... всего лишь затмение и то уже усиление идет тьмы... а если вообще потушить Солнце?..........мда... блажен верующий

еще раз кстати... Вы определяете зло через добро, т.е. ваше зло = отсутствие добра... и вот это есть заблуждение... ибо ваше зло есть по сути некое добро но только зляное в противовес добру добряному.... ибо при правильном ходе мысли добро будет иметь вид неких иерархических действий а это значит когда Вы можете сделать много добра кому-то но делаете мало то Вы делаете зло... казнить Вас за это конечно не будут но и награждать уж точно также не будут

Добро, когда действия происходят в созвучии с природой, целесообразны и соизмеримы.
Селен, уже повторено тысячу раз, что зло возникло с зарождением рассудка и появлением свободы выбора, как условии при котором он развивается. Перечтите те цитаты, которы были приведены для Вас раньше.

[Алекс3]

Сообщение от Luchador

Добро, когда действия происходят в созвучии с природой, целесообразны и соизмеримы.
Селен, уже повторено тысячу раз, что зло возникло с зарождением рассудка и появлением свободы выбора, как условии при котором он развивается. Перечтите те цитаты, которы были приведены для Вас раньше.

Тут вы правы, но нужна маленькая поправка или уточнение.
Рассудок и свобода выбора появились в Мире задолго до появление Земли, тем более человечества на ней. Следовательно Зло появилось тоже задолго появления Земли и пришло на Землю из вне.

А понятие Добра у вас какое-то натянутое. Если я сталкиваю человека с крыши девятого этажа, то он «в созвучии с природой» полетит вниз, а не в верх. Так как он мне мешает, будет «целесообразно» его устранить. А так как он сопротивлялся, а я победил то наши силы были «соизмеримы».

[Luchador]

Сообщение от Алекс3

Тут вы правы, но нужна маленькая поправка или уточнение.
Рассудок и свобода выбора появились в Мире задолго до появление Земли, тем более человечества на ней. Следовательно Зло появилось тоже задолго появления Земли и пришло на Землю из вне.

Когда появилось? Где зародилось? Каким образом пришло, ногами?

А понятие Добра у вас какое-то натянутое. Если я сталкиваю человека с крыши девятого этажа, то он «в созвучии с природой» полетит вниз, а не в верх. Так как он мне мешает, будет «целесообразно» его устранить. А так как он сопротивлялся, а я победил то наши силы были «соизмеримы».

Вы считаете в приведенном Вами примере, понимание Добра отличается нормальностью и не «натянуто»?