Школа Сабхавиков раннего буддизма

[filoleg]

Сообщение от mika_il

Да пожалуста -

Всего-то достаточно - мотнуться в Непал и поинтересоваться состоянием дел на момент написания этих строк.

Вообще-то в непале используется та же система школ тибетского буддизма, что и в Тибете. Единственная местная школа, которая там от остальных немного отличается - традиция неваров. Но она не древнейшая. И также полагается на теже тексты, что и тибетский буддизм. И их представители получают периодически передачи от тибетцев. А школы раннего буддизма там также не привились. Список школ раннего буддизма уже приводил. Так что ваш довод не подходит. Увы. Что еще придумаете Михаил?

Сейчас еще раз посмотрел справку на википедии. В Непале опять-таки получаем теже школы, ято и порписаны в истории развития буддизма. Никаких других школ, кроме того списка, в Непале не было.

да вот про настоящее время:
Никакого «непальского» канона не существует. Непальские буддисты используют буддийские тексты на санскрите, 9 из которых особо ими почитаются. В Непале действует небольшой центр по изучению тхеравады, основанный в наше время Амританандой.

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Что еще придумаете Михаил?

Да ничего не придумаю. Издавать труд на английском языке и приводить в нем ложные факты в то время, когда англичане были хозяевами Индостана и подозревали автора в шпионаже в пользу России, - да англичане бы первые разнесли все выдумки "в пух и прах". Думаю, что человеку невозможно знать всё. Подождем таки вестей из Непала.

[filoleg]

Сообщение от mika_il

Да ничего не придумаю. Издавать труд на английском языке и приводить в нем ложные факты в то время, когда англичане были хозяевами Индостана и подозревали автора в шпионаже в пользу России, - да англичане бы первые разнесли все выдумки "в пух и прах". Думаю, что человеку невозможно знать всё. Подождем таки вестей из Непала.

Ну начнем с того, что проверки часто требуют даже академические издания. В данном случае вы ничего не можете противопоставить тому списку, который был вам прислан. Причем этот список составлялся не сейчас. Он записан и на пали, и на санскрите очень давно. Давно записаны и соборы с перечислениями школ которые там были представлены. Всё очень легко проверяется при желании. Было бы желание. Источников очень много, если конечно подходить непредвзято и не однобоко.
Даже вестей из Непала ждать не надо, Могу своему знакомому позвонить в любой момент. Непал он знает хорошо. Да и не только Непал. Вот только вам от этого легче - увы не станет.

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Давно записаны и соборы с перечислениями школ которые там были представлены.

С каких пор философы стали управляться Соборами?

[filoleg]

Сообщение от mika_il

С каких пор философы стали управляться Соборами?

Ответа не будет. К незнанию воззрения буддизма добавляем незнание истории. Ситаю что разговор в таком ключе уже не имеет смысла. Фантазируйте дальше.

[mika_il]

Сообщение от filoleg

Михаил. Со словами, которые вы не можете подтвердить аутентичными источниками (а не сведениями со стороны) - ваши слова это только ваше личное мнение. А в силу незнания материала - приводить утверждения вы в общем-то не можете. Можно говорить много напыщенных слов, но за свои слова надо отвечать. Иначе всё сводится к пустой болтовне. Разговор либо по существу, либо никак

Олег, да все очень просто. Не обязательно знать, но обязательно здраво мыслить. Или культурно мыслить. С представителями скептицизма полемизировать возможно лишь в рамках скептицизма же - они другого подхода не понимают. Поэтому - если некому перевоплощаться и переходить в нирвану, то некому также и страдать. А раз некому страдать - Четыре Благородные Истины превращаются в пустой звук. А значит - некому учить (Пути нет, и Будд не бывает) и так далее. Но буддизм имеет множество последователей при этом. Вот и выходит, что Вы чего-то не договариваете или представляете лишь частную (хотя вероятно и авторитетную) точку зрения. )