Получение Высших Сообщений не будучи медиумом

[mika_il]

Сообщение от Etsi

Абсолютно верно.
Но Вы, похоже, хотите знать неопубликованное, то есть эзотерическое.

Ну это естественно. И "Знание" названо как "высшая цель" в эзотерических учениях. У меня специфический взгляд на это. Сокровенность знания сохраняется тем же методом, какой НКР усматривал для преобладания культуры. Но не запретом на познание.

Сообщение от Etsi

Ключевую точку Вы сами определили, но Вы могли и ошибиться.

Вероятность весьма мала. Но несомненно мог. Тогда - укажите на ошибку, а не на ее вероятность?

[Etsi]

Сообщение от mika_il

Вероятность весьма мала. Но несомненно мог. Тогда - укажите на ошибку, а не на ее вероятность?

Извините, я возможно смогу выложить свою точку зрения, если Вы почетче сформулируете свой вопрос.
Я внимательно читала Ваши посты ( #78 и #95), но не поняла сути вопроса.
Спасибо.

[mika_il]

Сообщение от Etsi

Извините, я возможно смогу выложить свою точку зрения, если Вы почетче сформулируете свой вопрос.

Последний способ действий есть наилюбимейший метод, к которому прибегают "Братья Тьмы", колдуны, элементальные призраки и который, как редчайшее исключение, употребляется Высочайшими Планетными Духами, теми, которые уже не могут более заблуждаться. Но это случается на Земле лишь при основании каждого нового человеческого рода, при соединении и заключении двух концов большого цикла. /К.Х - Синнету. Письмо 15/

Вопрос - так описанное "подчинение" произошло или нет?

Смена Рас знаменует соединение "двух концов большого цикла" под названием Маха-Юга (согласно Махатме же).

[viator]

Сообщение от mika_il

Вопрос - так описанное "подчинение" произошло или нет?

Не совсем полна цитата. Думаю, понятнее будет:

Только Адептам, т.е. воплощенным духам, запрещается нашими мудрыми и непреступаемыми законами полностью подчинять себе другую более слабую волю, волю свободнорожденного человека. Последний способ действий есть наилюбимейший метод, к которому прибегают «Братья Тьмы», колдуны, элементальные призраки и который, как редчайшее исключение, употребляется Высочайшими Планетными Духами, теми, которые уже не могут более заблуждаться. Но это случается на Земле лишь при основании каждого нового человеческого рода, при соединении и заключении двух концов большого цикла. И они остаются с человеком не более времени, необходимого для того, чтобы вечные Истины, которым они учат, могли бы настолько сильно запечатлеться на пластичном уме новых рас, чтобы уберечь их от возможности быть утраченными или преданными окончательному забвению в последующие века отдаленным потомством.

В случае ЕИР я не заметил "полного подчинения" её воли Высшей. Там было сознательное сотрудничество.

[mika_il]

Сообщение от viator

В случае ЕИР я не заметил "полного подчинения" её воли Высшей. Там было сознательное сотрудничество.

Вот - трудно вообразить в случае ЕИР явление библейского Моисея, который разговаривает с гласом из огня и умоляет - человек я косноязычный. Тем не менее большинство пытается преподнести нам именно библеизированный вариант. То есть не все нужно принимать в буквальном откровении свыше, но все нужно принимать осознанно?

[Said]

Сообщение от mika_il

Вот - трудно вообразить в случае ЕИР явление библейского Моисея, который разговаривает с гласом из огня и умоляет - человек я косноязычный. Тем не менее большинство пытается преподнести нам именно библеизированный вариант. То есть не все нужно принимать в буквальном откровении свыше, но все нужно принимать осознанно?

а так удобней, есть идол и появляется враг как вторая ипостась, и цель оправдывает средство.

[mika_il]

Сообщение от Said

а так удобней, есть идол и появляется враг как вторая ипостась, и цель оправдывает средство.

Ну наверное все-таки не явление "врага", а тенденция к "абстрактному идеализму". Ну вот говорит так сердце и всё тут. А "кто" в нем говорит, правильно ли мы слышим - неважно. Сказано, что сердце ошибаться не может, значит, мы не ошибаемся. Но верен ли этот вывод, исходя из первичного утверждения?

[viator]

Сообщение от mika_il

Тем не менее большинство пытается преподнести нам именно библеизированный вариант. То есть не все нужно принимать в буквальном откровении свыше, но все нужно принимать осознанно?

Темой осознанного принятия пронизано Учение. Начетничество противно его духу. Буквальным пониманием не добиться, к примеру, вмещения противоположностей.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от mika_il

Ну наверное все-таки не явление "врага", а тенденция к "абстрактному идеализму". Ну вот говорит так сердце и всё тут. А "кто" в нем говорит, правильно ли мы слышим - неважно. Сказано, что сердце ошибаться не может, значит, мы не ошибаемся. Но верен ли этот вывод, исходя из первичного утверждения?

Теме Сердца посвящена книга АЙ, что говорит о чрезвычайной важности этого органа. Но не надо забывать, что сердце также тесно связано с кровью, иначе с Камой, страстью и желаниями. Не зря говорят:"Любовь зла, полюбишь и козла". Не мозг рождает страстное увлечение, а сердце. Фанатизм - это преданность без разума, - тоже побуждение страстного сердца.
Только пробужденное сердце - обитель духа, Любви и чувствознания. Потому так важна способность различать, что от духа, а что нет, и прежде всего в своих побуждениях.

[mika_il]

Сообщение от viator

Темой осознанного принятия пронизано Учение. Начетничество противно его духу. Буквальным пониманием не добиться, к примеру, вмещения противоположностей.

эхх.. хоть кто бы сказал, что Учение это то, что записано в самом сердце...

Сообщение от viator

Теме Сердца посвящена книга АЙ, что говорит о чрезвычайной важности этого органа.

ну а сердце-то хоть говорит, о чрезвычайной важности книг АЙ?.. ) что всё же первично?