Не стремиться к богатству - безнравственно

[MATRIX]

Сообщение от adonis

Всё правильно. Люксовые условия Запада идут за счёт ограбления других регионов, через те или иные институты. Ранее это были прямые колонии, теперь банковская кабала. Если человек владеет домом на постройку которого и на выпуск материалов для него потрачено условно 15 000 человеко-часов, а чел в своей жизни отработал только 5000, да при этом имел другие расходы, например на питание и одежду, то понятно, что в дом заложен украденный чужой труд. Труд может быть украден любым способом, монополия, сговор, сила, доведение до крайности, ложные ценности. Присвоение чужого труда называется - капитализмом.
Сегодня все хотят жить "как на западе", потреблять больше чем он сам даёт.

Я вот думаю, стремились бы к богатству, если бы они не давало люксовых условий? Как в Контер-страйке, где деньги нужны только для покупки оружия. Это просто пример.
Если воспринимать богатство как рычаг для осуществления дел, то ничего в этом нет предосудительного. Но если богатство - это способ достичь наслаждения - то это уже преступно. В своем творчестве я осуждаю стремление к богатству. Поскольку богатство помогает человеку стать еще дальше от человеческих ценностей. Богатство - подпитка эгоизма и самости. В особенности если оно поставлено только на служению прихотям обладателя.
Человек-час единица измерения очень смутная.
Как правило большинство богатеев не только реально трудятся в разу меньше, но их труд вреден для общества и человечества, по этому его нельзя измерить подобным образом.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от леся д.

*Общее Благо есть то что выгодно всем.*

Я думаю что для общего блага не уместно слово "выгодно". Общее благо включает в себя человечество, космос и будущее. Если действие вредит будущему человечества, принося ему пользу сейчас - это не есть благо. Благо - в первую очередь ориентировано на будущее и не наносит ущерба тому кто не порождает зла.

[Восток]

Сообщение от MATRIX

Я вот думаю, стремились бы к богатству, если бы они не давало люксовых условий?

возможно стремились бы к эффективности и красоте работы.
Я вообще пытаюсь представить общество, где совершенно нет стремлений к особенным условиям, к этой вещественной иллюзии-игре в превосходство, нет стремления к халяве и переизбытку....
Наверное в таком обществе - само слово-понятие богатство и достаток - будет восприниматься и расшифровываться иначе. Ты скажешь - Иванов - богат! Но поймут так, что Иванов - эффективен в действиях, создал множество произведений красоты, способен самостоятельно организовать некие необходимые обществу аспекты работы.... А как ещё - кто как думает?

[adonis]

Сообщение от Восток

Наверное в таком обществе - само слово-понятие богатство и достаток - будет восприниматься и расшифровываться иначе.

Богат - значит в человеке много Бога, Творца. Каждый, кто сможет реализовать себя, свой потенциал уже становится богатым. Реализовать творчество можно на любой ступени, даже дворника.
Деньги (в большом количестве) являются врагом творчества. Все замечательные песенники и композиторы 70-80х годов, сегодня не могут написать ничего, хотя имеют особняки и миллионы.
Творчество должно быть для души, для радости открытия, нахождения и не должно быть привязано к оплате.