Космическое сотрудничество Б.Н.Абрамова

[Иваэмон]

Сообщение от Michael

право сомневаться и отрицать и так есть, на то свобода воли всем дана. Только сомневаться и отрицать мнение Елены Ивановны о Записях как-то несоизмеримо для последователя Учения.

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?
Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже. Я там столько полезного для себя нашел и уже использовал и получил результаты, что, если бы вдруг выяснилось, что их диктовал какой-нибудь слесарь Дядя Вася, то от этого они бы стали не меньше почитаться и цениться мной, наряду с Дядей Васей. То же самое касается и Агни Йоги в целом.

[irene]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие? Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже.

Болью отозвались в душе эти строчки. Потому, простите, но отвечу:

В тех же Гранях, которые ценит написавший эти строчки, говорится, что всё человечеству Дали Мы. А оно только искажает. Так зачем же ставить вровень полученное из Источника и многократно искажённое?

Наше мышление - это всегда взаимодействие с мыслями, привлекшимися по подобию. Не лучше ли взаимодействовать с Высшей мыслью, раз всё равно взаимодействие неизбежно? С мыслью Того, кто руководит Эволюцией Земли? С мыслью того, кто дал направляющую ноту для целой Эпохи?

И после этого говорить о слесаре Васе? В Новом Завете написано, что не возлюбившие Истины, оставляются (своей позицией) блуждать во тьме.

[protos]

Идёт последний Отбор. Каждый останется с тем, что выбрал. Господи, да когда же вы это поймётё?!

[irene]

Е.И. и та, получая по своему каналу, тщательно сверяла с тем, в чём была уверена, чтобы не закралась ошибка, т.е. чуждое Учению. А тут человек заявляет, что самим надо думать. Т.е. как можно более независимо от Истины? Может, её и переплюнет?

[paritratar]

Сообщение от irene

Е.И. и та, получая по своему каналу, тщательно сверяла с тем, в чём была уверена, чтобы не закралась ошибка, т.е. чуждое Учению.

По-моему Е.И. Рерих старалась как можно яснее передать мысли Вел.Вл. и др. Учителей.

[glory]

Надо каждому учащемуся быть очень осторожным в своих выражениях об Учителях, кмк… Неуважение к Великому Источнику Иерархии Света… может лишить права на помощь и связь.

«1965 г. 543. (Дек. 1). Хорошее знание человеческой природы не дает права на нехорошее отношение к человеку. Знать и все же являть дружелюбие и желание помощи будет уже свойством Архата. Владыки Знают и все же все силы Свои Отдают на служение людям, часто жертвуя даже жизнью. Таким образом, знание человеческой сущности не мешает любить человечество и отдавать ему все свои силы. Следуя в подражании за Учителем, явим такое же отношение к тем, с кем сталкивает нас жизнь. Знание и обсуждение очень далеки от критики и осуждения. Знать – не значит осуждать. Доброжелательный анализ с целью помочь допустим. Злопыхательное недоброжелательство осуждено. Нелегко, зная, сохранить добросердечие, то есть светоносное состояние сердца. Нелегко помогать или делиться знанием, не ожидая ни признательности, ни благодарности, ни даже доброго отношения взамен. Многие получившие часто платят за это самой черной неблагодарностью и злобствованием. Но только предательство и оскорбление Иерархии непоправимо и лишает права на помощь и связь. Все прочее не может служить препятствием к тому, чтобы помощь им прервалась, даже несмотря на проявленное недружелюбие. Конечно, если по каналу к ним открытого сердца текут злоба, осуждение и недовольство в ответ на посылаемый Свет, то следует соблюдать целесообразность и «не метать бисера». Слова о попирающих жемчуг знания пятою невежества по-прежнему остаются в силе. И хорошо, когда получившие платят только равнодушием или забывчивостью, бывает и хуже. Несущие Знание людям пусть не рассчитывают на получение мзды даже в виде признательности и благодарности. Тем более будет ценно это редкое качество в немногих, свет получивших от вас».

[paritratar]

Сообщение от protos

Идёт последний Отбор. Каждый останется с тем, что выбрал. Господи, да когда же вы это поймётё?!

а вы именно уверены, что поняли?

[paritratar]

Сообщение от irene

Наше мышление - это всегда взаимодействие с мыслями, привлекшимися по подобию. Не лучше ли взаимодействовать с Высшей мыслью, раз всё равно взаимодействие неизбежно? С мыслью Того, кто руководит Эволюцией Земли? С мыслью того, кто дал направляющую ноту для целой Эпохи? И после этого говорить о слесаре Васе? В Новом Завете написано, что не возлюбившие Истины, оставляются (своей позицией) блуждать во тьме.

Христос рыбакам мыл ноги. Сам Снизошел до "слесаря"... А вы говорите.

[Иваэмон]

Сообщение от manihara

Христос рыбакам мыл ноги. Сам Снизошел до "слесаря"... А вы говорите.

Более того, сам пришел в образе нищего трудяги. И многие именно поэтому не признали в нем Учителя.

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Более того, сам пришел в образе нищего трудяги. И многие именно поэтому не признали в нем Учителя.

разумеется, это сложный вопрос духовного распознавания, решение которого не так и просто.
Да, иудеи все еще ждут Мессию и, по-моему, этот народ очень богат духовными накоплениями. Полагаю, решение этого вопроса глубже лежит, чем просто признание физического пришествия. Ведь кто-то, например, может признать физическое пришествие Христа, но не исполнять Его волю, что по сути является и непризнанием. А кто-то наоборот, может не признать, но исполнять.

И духовный уровень Б.Н. Абрамова тоже лежит в этой плоскости распознавания. Суть остается той же: жить сообразно с духовными ориентирами. И такая жизнь, уверен, возможна даже вне зависимости спекуляций человеческого ума.

Мы знаем выражение о том, что ум человеческий - хула против Господа. Возможно, все наши представления об этике, Учителях, Учении, космосе, человеке и мире и т.д. только искаженные отражения Истины...

[qwert]

Трудно не вмешаться и не высказать свое мнение. Уже многие годы изучаю АЙ и ГАЙ и не разу не нашел в них противоречия лишь одно они дополняют друг друга. Учение едино и оно выражено АЙ и ГАЙ.

[glory]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?

Не осуждаю, а высказываю предположение… о возможных последствиях неуважения… А ваша мысль вполне угадывается. Тут вы правы отчасти, потому что полностью принимая Учение, не могу уже с ним в чем то быть не согласным (потому и сверяюсь с ним по тому или иному вопросу), иной раз вижу, что некоторые чаще высказывают свое личное мнение, порой противоречащее Учению, которое как бы считают своим. Как видим, на форуме две крайности, знаю, что меня можно упрекнуть в обилии цитат, причем для некоторых из «сомнительного» ГАЙ… вдойне тяжелее. Сори… Будем придерживаться золотого срединного пути.

[Иваэмон]

Сообщение от gloria_m

знаю, что меня можно упрекнуть в обилии цитат, причем для некоторых из «сомнительного» ГАЙ…

Я, наоборот, это всячески приветствую. Дело полезное.

В конце 90-х - начале нулевых сделал для себя подробные выписки по поводу самых разных аспектов работы над собой, сейчас их дополняю новыми. В свое время даже была мысль сделать что-то вроде тематического проекта с текстами "Граней" на одном из рериховских форумов.

[glory]

Сообщение от Иваэмон

Дело полезное

Ну и лады! Значит общего больше, чем противного... )) И это РАДУЕТ!

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Мне кажется, мы слишком привыкли все свои оценки сверять с записями Е.И. Чуть что случится - не пытаемся развивать свои способности, а зарывается в книги - что там по этому поводу сказали великие?

проблема еще хуже... многое, очень многое в этих самых записях просто-напросто отсутствует... Так что получается угрожающая ситуация пустоты, которая, по моему мнению, трактуется, к сожалению, в сторону отрицания. Если в записях ... нет того-то и того-то, значит, это было не важно (ведь важное всегда должны были упомянуть (а то, что некоторые вещи, явления и т.д. скрываются до срока забывают)) и поэтому этого просто нет... А ведь Живая Этика учит прежде всего не отрицать.
Это намек для тех, кто уравнивает горячку всеядности с расширяющимся качеством всевмещения. Интересно, а кто распознает где всядность, а где всевмещение? И каким образом?

[paritratar]

Сообщение от Иваэмон

Мне лично абсолютно все равно, откуда записи и кто их дал - тот учитель или другой, выше или ниже. Я там столько полезного для себя нашел и уже использовал и получил результаты, что, если бы вдруг выяснилось, что их диктовал какой-нибудь слесарь Дядя Вася

вот именно то, что вы получили результат от написанного, вам абсолютно все равно кто их дал? Является ли это главным критерием полезности текста?