Разные взгляды на одном пути

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

За всю жизнь - только с Хоршами, Это был исключительной важности случай, потому, что предательство Хоршей погубило миссию жизни Рерихов. Но МЦР за последние 10 лет с кем только ни сутяжничал: Музей Востока, "Сфера" и Нью-Йоркский Музей, Росов, теперь вот Калининградский Фонд. Это уже вошло в привычку и только подтверждает неадекватность эмцээровцев. Отсутствует соизмеримость и целесообразность, о чем я и писал...

По Вашим словам создается неверное представление, что МЦР ни с кем не сотрудничает. А это неправда. И таких организаций гораздо больше перечисленных Вами.

И поосторожнее со словами насчет миссии жизни Рерихов. Отстутствует соизмеримость в Ваших словах. А Вы в этом других упрекаете.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

И поосторожнее со словами насчет миссии жизни Рерихов.

Рион, надо не осторожничать, а знать. Я знаю, о чем говорю, и отвечаю за свои слова. А вам бы оставить претенциозный тон.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Рион, надо не осторожничать, а знать. Я знаю, о чем говорю, и отвечаю за свои слова. А вам бы оставить претенциозный тон.

Вам бы тоже.
Насчет знания посмотрите на мою подпись. А пока Вы лишь только говорите, что знаете.

P.S. Вспомнилось занятное высказывание Марка Твена:

Исследования многих комментаторов уже пролили достаточно тьмы на этот предмет, и вполне возможно, что, продолжай они дальше в том же духе, мы скоро не будем ничего о нем знать.

[Иваэмон]

Сообщение от Rion

Насчет знания посмотрите на мою подпись.

Ну, спасибо, удивили. Бронебойный аргумент.

[Rion]

Сообщение от Иваэмон

Ну, спасибо, удивили. Бронебойный аргумент.

Я рад, что Вам понравилось. Это не мое высказывание, но часто помогает мне в жизни. Я говорил это к тому, что те, кто знают, никогда не говорят, что знают. А если начинают так поступать, не имея никаких аргументов, то это как раз и означает полное отсутствие у них знания.

[Migrant]

Сообщение от Rion

Я рад, что Вам понравилось. Это не мое высказывание, но часто помогает мне в жизни. Я говорил это к тому, что те, кто знают, никогда не говорят, что знают. А если начинают так поступать, не имея никаких аргументов, то это как раз и означает полное отсутствие у них знания.

Так о чем тогда разговор двух слепых и находящихся в неведении? К чему такое упорное отстаивание точки зрения, которая в свете вашей логики вообще не имеет какого-либо значения?