Толкин и рериховцы

[Elentirmo]

А вот самому Толкину "ММ" как раз больше всего и не нравилась.
Ради интереса приведу вот такое.
Вот, что пишет переводчица и исследовательница творчества Толкина М. Каменкович (скончалась в самом конце прошлого года) в предисловии к «Властелину Колец»: «На Западе и у нас были предприняты попытки истолковать 2Властелина Колец» в духе эзотерических учений, однако, как свидетельствует Кристофер Толкин, его отец никогда не интересовался ни теософией, ни оккультизмом, и в его библиотеке не было ни одной книги, посвященной этим предметам».
Каменкович следует доверять в таких вопросах, ибо она общалась с Кристофером, консультировалась с ним, прежде чем издать перевод «ВК» с подробными комментариями. Сын же Толкина Кристофер является хранителем и издателем текстов Профессора. Не доверять Кристоферу было бы глупо.
Я не отрицаю эзотеризм в книгах Толкина. Но есть эзотеризм и есть эзотеризм. Почему-то сторонники ТД и АЙ понимают под эзотеризмом только то, что дается в АЙ и ТД. В даном же случае эзотерическое в книгах Толкина действительно находит свой источник в древних европейских мифологиях. И в христианстве. Христианство присутствует в "ВК" и "С" неявно, завуалированно, эзотерично, сокрыто. Но знающий человек найдет его. Попытки же связать книги Толкина с АЙ и ТД мало к чему хорошему приводят. Это видно и на примере Стуковой.