Требование МЦР к Фонду культуры «Зов»

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

К чему Вы клоните? На что можно закрывать глаза? На чёрный пиар и "компромат" против Мастер-банка, усердно собираемый на всем известном сайте? Не надо пытаться замутить воду своими многозначительными намёками!

Т.е. то, что Учение не разрешает вкладывать деньги под проценты, так это ничего?

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

Т.е. то, что Учение не разрешает вкладывать деньги под проценты, так это ничего?

Давно было сказано подобным вопрошателям : богу богово, а земное земному.

Если один добрый человек решит бесплатно раздавать свои яблоки на базарной площади, то что с ним сделают остальные торговцы яблок? Его доброго поступка хватило бы только на один раз максимум. Вот так и Мастер-банк рассыпался бы от круговой атаки всех остальных банков России, в случае демпингового понижения процентных ставок. И уже никак не смог бы помогать Делу Владыки.
Поэтому мудро всё делать по-другому. Добрый и мудрый человек будет торговать своими яблоками по нынешним существующим правилам и ценам, а часть дохода постоянно пускать на добрые нужды. Так он принесёт больше пользы всем и сам всегда останется на плаву.
Вот так и Мастер-банк свои "проценты" тратит на благие цели.

Но, к сожалению, я ещё раз должен констатировать Ваше непонимание законов соизмеримости и целесообразности.

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

Давно было сказано подобным вопрошателям : богу богово, а земное земному.

Вы считаете это ответом? По-моему это здесь совершенно не в тему. И если Вы поразмышляете достаточно, то сами сможете это увидеть.
Христа спросили об обязательных налогах, за неуплату которых могло наступить наказание и он сказал: Богу- богово, а Кесарю - кесарево. Иными словами сказал, что Кесарю платите налоги, а Богу давайте то, о чем просит Бог. Неужели эти слова так трудно понять?
И при чём здесь эти слова к тому, что в Учении ясно сказано не ложить деньги под проценты, т.е. такая деятельность ясно оценивается Учением как ненадлежащая? вот и получается, что если спонсор немножечко денег из тех, что зарабатывает, тебе даёт, то ты с благодарностью на него смотришь и закрываешь глаза на то, что остальная его деятельность расходится с твоими убеждениями.

Поэтому мудро всё делать по-другому. Добрый и мудрый человек будет торговать своими яблоками по нынешним существующим правилам и ценам, а часть дохода постоянно пускать на добрые нужды. Так он принесёт больше пользы всем и сам всегда останется на плаву.

Ох, не знал Христос Ваших мудрых наставлений, когда хлеб, да вино творил, да раздавал бесплатно всем. Ведь надо было продавать по ценам, принятым в том регионе на эти товары...

Но, к сожалению, я ещё раз должен констатировать Ваше непонимание законов соизмеримости и целесообразности.

Всё, что Вы можете констатировать, как это своё субъективное мнение, имеющее мало общего с реальностью

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

Вы считаете это ответом? По-моему это здесь совершенно не в тему. И если Вы поразмышляете достаточно, то сами сможете это увидеть.

Если бы Вы сами сделали это же самое, то как раз бы и увидели, что я сказал именно по теме.
Пробуйте мысль собеседника не втискивать в рамки своего представения о предмете.

Сообщение от Кайвасату

Христа спросили об обязательных налогах, за неуплату которых могло наступить наказание и он сказал: Богу- богово, а Кесарю - кесарево. Иными словами сказал, что Кесарю платите налоги, а Богу давайте то, о чем просит Бог. Неужели эти слова так трудно понять?

Вот и я Вам удивляюсь... Неужели Его слова можно воспринимать только так однобоко?

Сообщение от Кайвасату

И при чём здесь эти слова к тому, что в Учении ясно сказано не ложить деньги под проценты

В Учении-то сказано ясно. Да вот только некоторые товарищи в своей голове трактуют эти слова неясно.
Если бы деньги под проценты положил я или Вы, чтобы жить на полученную прибыль от них, то тогда эти действтия действительно неодобрительны. Нельзя жить на доходы от денег. Жить надо на заработанные руками и головой. Но банк является специально созданным финансовым учреждением в государстве, занимающийся различными денежными операциями, которые при современных реалиях жизни и государственно-экономических взаимоотношениях просто необходимы. И если банк переводит "прибыль от процентов" на Культуру своей страны, то только детское пугливое сознание увидит в этом грех и противоречие с Учением. Собрание Третьяковки тоже было собрано не на пожертвование крестьян, а на "торгашеские" деньги.

Сообщение от Кайвасату

т.е. такая деятельность ясно оценивается Учением как ненадлежащая? вот и получается, что если спонсор немножечко денег из тех, что зарабатывает, тебе даёт, то ты с благодарностью на него смотришь и закрываешь глаза на то, что остальная его деятельность расходится с твоими убеждениями.

Если продолжать Вашу мысль о необходимости чистоты всех сторон, участвующих в каком-либо строительстве, то тогда вообще всем надо сидеть сложа руки и ничего не делать, ибо не сложились сейчас на земле все идеальные космические условия. Об этом неоднократно писала и ЕИР в своих письмах. Неужели Вы такой наивный, что никак не понимаете о невозможности в наше время идеальной чистоты во всём? Мы должны строить из того, что есть, а не выступать против того, что помогает строить. И прежде чем в кого-либо кидать камни, посмотрите сначала на себя. У Вас всё надлежащим образом согласуется с Учением? Если нет, то и Вас надо отстранить от всяких дел и любую Вашу работу считать нечистой.

Сообщение от Кайвасату

Ох, не знал Христос Ваших мудрых наставлений, когда хлеб, да вино творил, да раздавал бесплатно всем. Ведь надо было продавать по ценам, принятым в том регионе на эти товары...

Я рад, что это Вас так рассмешило. Но я искренне опечален, что Вы действительно пока не понимаете многих простых вещей. Не обижайтесь. Я Вас не подкалываю и не стараюсь Вас оскорбить. Просто от Вашей хронической слепоты к сути чужой мысли, выходящей за рамки Вашего книжного знания, становится грустно. Не торопились бы сразу возражать на мой пост, а лучше бы постарались сначала вникнуть в смысл всего сказанного. Может быть и не было бы Вам так смешно.
Да и с соизмеримостью у Вас опять какие-то несостыковки. Одинаковые меры прикладываете как к Христу и к банку, так и к миссии Христа и земной деятельности банка.

[Кайвасату]

Сообщение от Musiqum

В Учении-то сказано ясно. Да вот только некоторые товарищи в своей голове трактуют эти слова неясно.
Если бы деньги под проценты положил я или Вы, чтобы жить на полученную прибыль от них, то тогда эти действтия действительно неодобрительны. Нельзя жить на доходы от денег. Жить надо на заработанные руками и головой. Но банк является специально созданным финансовым учреждением в государстве, занимающийся различными денежными операциями, которые при современных реалиях жизни и государственно-экономических взаимоотношениях просто необходимы. И если банк переводит "прибыль от процентов" на Культуру своей страны, то только детское пугливое сознание увидит в этом грех и противоречие с Учением.

Шикарное оправдание! Значит если Учением деятельность в принципе оценена негативно, то Вы это трактуете так, что физическим лицам этого делать нельзя, а банкам - можно, ведь они совсем другое дело, они добрые и пушистые и заботятся не о собственной прибыли, а о благе ближних... Подумайте над тем, что заставляет Вас совершенно необоснованно делать исключение из Учения для банков.

Если продолжать Вашу мысль о необходимости чистоты всех сторон, участвующих в каком-либо строительстве, то тогда вообще всем надо сидеть сложа руки и ничего не делать, ибо не сложились сейчас на земле все идеальные космические условия.

Не верно. Работать надо, и как Вы правильно сказали, - жить на заработанное, а не вкладывать в проценты и развивать рост финансового расслоения населения.

Об этом неоднократно писала и ЕИР в своих письмах. Неужели Вы такой наивный, что никак не понимаете о невозможности в наше время идеальной чистоты во всём?

Разве я говорил об идеальности во всем? Нет не говорил. Я говорил о вполне конкретной вещи, которая в Учении оценена как негативная деятельность, а для получателей спонсорской помощи, по совместительству - последователей Учения, она удивительным образом становится положительной.

Да и с соизмеримостью у Вас опять какие-то несостыковки. Одинаковые меры прикладываете как к Христу и к банку, так и к миссии Христа и земной деятельности банка.

Кончай слепых от слепоты лечить, слепой!
Речь шла о принципе, а не о фигурантах его проявления.

[АлексУ]

Сообщение от Musiqum

...

Борис, обратите внимание на тонкую подмену смысла Вашим оппонентом. Спонсор даёт Вам немножечко денег? Или мне? Спонсор даёт деньги на Культуру, на общее дело, а не кому-то из нас лично. Поэтому и естественна благодарность и признательность к этому человеку со стороны каждого, искренне радеющего за Культуру.

[Кайвасату]

Сообщение от АлексУ

Борис, обратите внимание на тонкую подмену смысла Вашим оппонентом. Спонсор даёт Вам немножечко денег? Или мне? Спонсор даёт деньги на Культуру, на общее дело, а не кому-то из нас лично. Поэтому и естественна благодарность и признательность к этому человеку со стороны каждого, искренне радеющего за Культуру.

Нет, спонсор дает деньги конкретному получателю, который благодаря этому осуществляет входящие в его круг деятельности мероприятия.
Но суть, которую Вы упустили, не в благодарности получателя спонсорской помощи, а в двойных стандартах по отношению к спонсору и к неспонсору по одному и тому же вопросу

[АлексУ]

Сообщение от Кайвасату

Нет, спонсор дает деньги конкретному получателю, который благодаря этому осуществляет входящие в его круг деятельности мероприятия.
Но суть, которую Вы упустили, не в благодарности получателя спонсорской помощи, а в двойных стандартах по отношению к спонсору и к неспонсору по одному и тому же вопросу

Да, и тем самым получается сотрудничество на общее благо деятеля Культуры (конкретного получателя) и спонсора, жертвующего деньги на благое дело. Всё по Живой Этике.
Суть как раз не можете понять Вы. Не может быть двойных стандартов, когда с одной стороны бескорыстная помощь общему делу, а с другой стороны - вредительство тому же общему делу. Это не двойные стандарты - это естетсвенная дифференциация по делам.

[Musiqum]

Сообщение от АлексУ

Борис, обратите внимание на тонкую подмену смысла Вашим оппонентом. Спонсор даёт Вам немножечко денег? Или мне? Спонсор даёт деньги на Культуру, на общее дело, а не кому-то из нас лично. Поэтому и естественна благодарность и признательность к этому человеку со стороны каждого, искренне радеющего за Культуру.

Конечно я это заметил. Такие извороты всегда делаются в такие моменты, когда нечего возразить и не хочеться признать правоту оппонента. Тогда вдруг и находится "другое" понимание всего сказанного, которое уже выглядит спорным. Этот приём так часто используется моим оппонентом, что я уже просто начинаю думать о его неумении общаться по-другому. Поэтому, будем великодушны.