"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я вижу другое. Спрашиваешь - почему деятельность Лазарева построена на коммерческой выгоде. Отвечают - "так и Рерихи продавали Агни Йогу".
Вот и получается "одна сравнительная линия".

Не так спрашивали, Владимир. не так, будем честны. Кто принёс в эту тему фразу "Учение не продаётся на базаре"? Вот тот и поставил на одну ступень Лазарева и Агнги Йогу. Кто здесь писал, что агни йога в массы не даётся? Вот тот и поставил их на одну ступень. Я по меньшей мере раз пять просил противников Лазарева не равнять Учение АЙ и лекции Лазарева. Но если бы противники не равняли всё время с Агни Йогой, то тогда темы не было бы. У них огромное желание скинуть Лазарева вниз. Но если он будет изначально этажом ниже, тогда как скинешь? Вот они его и поднимают до равенства с Агни Йогой, что бы потом сказать, как он не прав согласно нашему Учению, и там нарушил Учение и здесь. И именно Вы и Лелуш, которые всё время упираете на не продажность Учения, заставили Востока ответить вам в вашей же сравнительной манере. И вы же его за это укорили. Мне Лазарев по барабану, у нас в Латвии его вероятно нет и я давно про него ничего не слышал. Но я писал сразу, что метода наших форумчан в "праведной борьбе" выглядит не лучше Лазарева.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Не так спрашивали, Владимир. не так, будем честны. Кто принёс в эту тему фразу "Учение не продаётся на базаре"?...

Говоря "учение" - речь идет не только об Агни Йоге, но о любом духовном учении и о любом учителе жизни.
Первый признак чистоты духовного учения - это бескорыстность его источника.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Первый признак чистоты духовного учения - это бескорыстность его источника.

Ну примерно так же: Признак чистоты суждения - это полная объективность в изучении фактов на которых оно построено.
)))))))

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Говоря "учение" - речь идет не только об Агни Йоге, но о любом духовном учении и о любом учителе жизни.
Первый признак чистоты духовного учения - это бескорыстность его источника.

Если вы лекции Лазарева называете духовным учением, вы уже ставите его в один ряд с Учениями и с Агни Йогой в том числе.
А вот про учителя жизни не надо. Тогда все учителя должны работать бесплатно. Не надо притягивать за уши то, что к теме не относится. Сами возвели его в ранг учителя, сами называете его лекции Учением, сами с этим боретесь.
Мне же бороться не с кем, он для меня не учитель и его лекции в моём понимании не являются духовным учением, поэтому и отношение у нас разное.
Только при этом вы ставите его вровень с другими учениями и не надо это сваливать на других, нехорошо.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от adonis

Если вы лекции Лазарева называете духовным учением...

Система Лазарева безусловно является духовным учением. И именно в этом качестве ее воспринимают его ученики и последователи.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Система Лазарева безусловно является духовным учением. И именно в этом качестве ее воспринимают его ученики и последователи.

Мне кажется, что если очень внимательно - можно увидеть что это кроме всего прочего такой вот путь постижения, свободное исследование.