Существует ли перевоплощение души?

[Michael]

Сообщение от Anry

Ничего не доказывается. Вы правильно заметили, что все зацикливается на "наблюдателя". Нет наблюдателя - нет "фактов".

Не надо уходить в солипсизм. А то ведь можно договориться до того, что если нет наблюдателя, значит нет Бога.

Именно невозможность воплощаться в прошлом (невозможность изменять прошлое) - вещь довольно понятная, если проследить всю цепочку причин следствий. Подумайте на досуге. Почитайте рассказ Брэдбери про эффект бабочки. Всё просто.

[Anry]

Сообщение от Michael

Именно невозможность воплощаться в прошлом (невозможность изменять прошлое) - вещь довольно понятная, если проследить всю цепочку причин следствий. Подумайте на досуге. Почитайте рассказ Брэдбери про эффект бабочки. Всё просто.

Ранее мы уже обсуждали, что сказанное справедливо, если мы представляем время линейным, а пространственно-временной континуум - одновариантным. Если пространство многовариантно, то ни о каком изменении прошлого речь не идет. Так как события происходят в параллельных реальностях.

[Michael]

Сообщение от Anry

Если пространство многовариантно, то ни о каком изменении прошлого речь не идет. Так как события происходят в параллельных реальностях.

Прошлое фиксировано, если оно было бы подвижным, тогда не существовало бы стабильного Мироздания. Возможность изменять прошлое - это не то же самое, что многовариантность.

Параллельных миров нет ни в христианстве, ни в Агни Йоге, в других традициях тоже не слышал. Это всего лишь модная концепция, которую взяли из давно написанных фантастических рассказов, а теперь подают с той же аргументацией, которая мне лично давно знакома по фантастике, читанной в 80-е гг ХХ в.

[Anry]

Сообщение от Michael

Параллельных миров нет ни в христианстве, ни в Агни Йоге, в других традициях тоже не слышал. Это всего лишь модная концепция...

Это да. Но концепция параллельных реальностей косвенно вытекает из общей теории относительности Эйнштейна и некоторых постулатов квантовой физики.

[Michael]

Сообщение от Anry

Но концепция параллельных реальностей косвенно вытекает из общей теории относительности Эйнштейна и некоторых постулатов квантовой физики.

Именно что косвенно и скорее в квантАх у Эверетта (умозрительные представления), ещё нельзя сказать "наука доказала".
Кванты "видят" только часть мира, есть много того, чего наука не знает, область стихий, например.

Что до ОТО, то все игры с путешествием во времени - во многом чисто математические, теории там работают на грани своих возможностей, поэтому возникают парадоксы. Если вспомнить червоточины, то можно увидеть себя, входящего в червоточину (wormhole), но при этом не идет речь о перемещении во времени. Собственно, принцип причинности запрещает произвольную тасовку событий и он сильнее многих предположений, т.е. своего рода правило отбора.

[Anry]

Сообщение от Michael

...ещё нельзя сказать "наука доказала".

При чем тут "наука доказала"? Наука также не доказала существование тонкого мира. Объективно она даже не может доказать существование материи.

[Michael]

Сообщение от Anry

При чем тут "наука доказала"? Наука также не доказала существование тонкого мира. Объективно она даже не может доказать существование материи.

а чего же тогда ссылаетесь на науку в вопросе параллельных миров?

[beam]

Сообщение от Anry

Наука также не доказала существование тонкого мира.

Исследования в этой области, финансируемые за счет бюджетных источников, в РФ являются гос. тайной.
В других государствах - еще хуже, секретится вся полученная в этой области информация, вне зависимости от источников финансирования исследований.
Изредка "всплывающая" "как бы" научная информация, или результаты изысканий энтузиастов - либо упущения спецслужб, либо намеренный "слив", с целью отвода глаз и удовлетворения любопытных.
Мрачная ситуация.