"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[adonis]

Сообщение от Etsi

Давайте начнем с цитаты:
«закон кармы очень сложен. И нужно стать Архатом, чтобы быть в состоянии проследить его действия» (Е.Рерих, 11.06.35).

Но знание о Карме нужно людям (а не выдумки о расплате за нагрешивших дедушек и бабушек).

На каком то этапе возможно и про бабушек, по сознанию. Ты же не будешь называть ложью или выдумкою Библию, где говорится о наказании до третьего - седьмого колена? Во всяком случае даже такое экзотерическое знание может удержать человека от делания дурных поступков, во имя своих будущих детей. Закон Кармы не сложен, сложно проследить его действие. Но знать то, что всё происходящие есть следствие, надо. Можно ошибиться следствие чего, но сам принцип связи вне времени будет усвоен. И если ты согласна, что это нужно людям, предложи свой, альтернативный вариант, как дать эти знания в массы.

[Etsi]

Сообщение от adonis

на каком то этапе возможно и про бабушек, по сознанию. Ты же не будешь называть ложью или выдумкою Библию, где говорится о наказании до третьего - седьмого колена?

Сильно сравнение Лазарева с Библией!!!

Закон Кармы не сложен, сложно проследить его действие.

Закон Кармы сложнее, чем мы думаем - нам дано наипростейшее понятие...
которое лазаревы пытаются вульгаризировать... скорее, приспособить к своим коммерческим целям

И если ты согласна, что это нужно людям, предложи свой, альтернативный вариант, как дать эти знания в массы.

Я не стану впадать в грех учительствования.
Особенность Знаний в том, что они не могут быть даны насильно и массово, и не могут быть даны на штыке страха (явный способ превратить очередное Высшее Откровение в секту или религию).
Люди САМИ приходят и достают Знание - нет иного пути к Истине.
_________

В нормальном человеке есть такой инструмент Истины - совесть, слушая который он и дойдет до врат ученичества.
Если человек предпочтет жить по совести, ему и пугало кармы не нужно - простому человеку понятие "совесть" ближе понятия "карма".

[леся д.]

Etsi озвучила очень важный момент. Продолжу:
даже Рерихи не брали на себя ответственность предугадывать хитросплетения Кармы. Вы можете легко в этом убедиться, пересмотрев письма Елены Ивановны и хроники Николая Константиновича. Да, они констатировали пророчества, даже глобальные, - но не сочиняли их, а записывали из народных преданий и Мыслей Владыки. Именно мыслей, так как речь идёт о Единении в духе с Владыкой.
Видеть причины, ход Кармы и из вероятных её вариантов выбирать оптимальный путь действия может только Тот, кто вне времени и пространства пребывает Творцом в Сверхсознании [СкандАшрам]. И такого абсурдного понятия как *диагностика кармы* среди последователей любого Истинного духовного пути не существует; это словосочетание не употреблялось даже Владыкой ввиду присутствия в этом словосочетании амбициозного апломба относительно Владык.

[adonis]

Сообщение от леся д.

И такого абсурдного понятия как *диагностика кармы* среди последователей любого Истинного духовного пути не существует;

Разве кто то называл Лазарева Истиною духовного пути?
Сами придумываете, сами опровергаете, сами "спасибо" друг другу ставите, все при деле.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Лазарев не только Карму интерпретирует, но и христианство:

Я тоже христианство интерпретирую.

[Лелуш Ламперуж]

adonis,

Я тоже христианство интерпретирую.

Это понятно. Но Лазарев, по моему мнению, окончательно разошелся. Убеждать людей, что убивать не желающих идти к Богу это по-христиански, что если в человеке нет любви, то с ним око за око - не хватил ли он лишку? Ведь не идет речь о том быть лазареву или не быть - он есть, но зачем это одобрять?

[adonis]

Сообщение от Etsi

Сильно сравнение Лазарева с Библией!!!

Это всё что смогла возразить по поводу "седьмого колена"? Маловато будет.

Сообщение от Etsi

Закон Кармы сложнее, чем мы думаем - нам дано наипростейшее понятие...которое лазаревы пытаются вульгаризировать... скорее, приспособить к своим коммерческим целям

Лазарев из нашего простейшего понимания даёт ещё более простейшее, для более простого сознания. Вот в том и проблема продвинутых агни йогов, всё что ниже своего сознания считают вульгаризацией. Собою меряют, как аршином. В этой теме я не для защиты Лазарева, а для защиты продвинутых рериховцех от самих себя, что бы гидра изуверства не прорастала.

Сообщение от Etsi

Я не стану впадать в грех учительствования.

А мне показалось тебе доставляло радость разъяснять Учение АаРазДу.
Если у.чительствование грех, то учителя грешники. Интересная теория, развивать не буду. Представляю, если бы это сказал Лазарев.

Сообщение от Etsi

Особенность Знаний в том, что они не могут быть даны насильно и массово, и не могут быть даны на штыке страха (явный способ превратить очередное Высшее Откровение в секту или религию).
Люди САМИ приходят и достают Знание - нет иного пути к Истине..

Про страх давай не будем притягивать, не надо. Про насильно тоже не будем придумывать, Лазарев руки никому не заламывает. Хорошая тема. Открывает познание сущности под названием Человек. Лазарева я сто лет не читал, но как оказывается, даже люди уже идущие Путём начинать придумывать, подставлять, перестают быть объективными, когда нет убедительного аргумента.
Что бы люди (массы) сами начинали искать что то, они об этом что то должны хотя бы слышать что оно существует. Уже одно то, что слова карма, аура. чакры, на слуху - уже не плохо. Теперь они будут знать слово "Карма", что даёт возможность для поиска. Без пены не обойдётся, это нормальное явление, по другому не бывает. Можем вместе посмеяться в определённых случаях.
И самое главное, мы действительно не должны заниматься массами напрямую. Поэтому и необходим средний слой преподавательского состава, не из нашего числа. Мы можем быть корректорами.

Сообщение от Etsi

В нормальном человеке есть такой инструмент Истины - совесть, слушая который он и дойдет до врат ученичества.
Если человек предпочтет жить по совести, ему и пугало кармы не нужно - простому человеку понятие "совесть" ближе понятия "карма".

Предлагаешь заменить на "диагностика совести"? Те же самые жаренные яйца, только вид сбоку.
Ещё не понятно, зачем Учителя давали нам столько томов, если достаточно всего лишь слушать свою совесть?