Дозор Брамы и пралайа

[irene]

Когда человек сбрасывает оболочку, то мы ведь хорошо понимаем, что это нужно для нового начала, это обновляет и его энергии, и его тело. Так же и с Пралайями с растворением. Помню, у Безант говорилось о том, что даже атомы в Кругах отличаются. Что говорить о Пралайе после 7 Круга! Как же можно приобрести новое тело системы, если старое не будет сброшено?

[mika_il]

Сообщение от irene

Когда человек сбрасывает оболочку, то мы ведь хорошо понимаем, что это нужно для нового начала, это обновляет и его энергии, и его тело. Так же и с Пралайями с растворением. Помню, у Безант говорилось о том, что даже атомы в Кругах отличаются. Что говорить о Пралайе после 7 Круга! Как же можно приобрести новое тело системы, если старое не будет сброшено?

Просто Безант смотрела на вещи "сверху вниз". А нам сказано - мудрый идет от земли кверху. Не отказом от тела, а приспособлением формы происходит развитие. Как лотос прорастает из самого себя. Здесь на первый план выходит не физическая форма, а пластический посредник, который служит основой построения.

[irene]

Сообщение от mika_il

Просто Безант смотрела на вещи "сверху вниз". А нам сказано - мудрый идет от земли кверху. Не отказом от тела, а приспособлением формы происходит развитие. Как лотос прорастает из самого себя. Здесь на первый план выходит не физическая форма, а пластический посредник, который служит основой построения.

Разве было хоть слово сказано об отказе от тела? Разве смерть - это отказ от тела? Как же можно приобрести новое тело системы, если старое не будет сброшено? Как можно развиваться, если тело не будет обновляться-меняться? И это по аналогии должно относится и к человеку, и к планете, солн. системе, системе миров и пр.

Добавлено через 7 минут
Возможности приспособления конкретной формы всегда ограничены. Только рождаясь под разными знаками Зодиака, в разных народах, в разных подрасах, Расах, Кругах, Манвантарах можно получить соответствующие опыты, отшлифовать разные грани. Иначе зачем были бы нужны все эти смерти и рождения? Разве не то же с большими единицами, чем человек?

[irene]

Вот ещё отрывок, где ЕПБ (Тайная Доктрина т.1 гл.Пролог) говорит о
...заре Манвантары или к великой новой эволюции, после одного из полных периодических разложений всякой составной формы в Природе, от планеты до молекулы, в ее ультимативную сущность или элемент...

[mika_il]

Сообщение от irene

Вот ещё отрывок, где ЕПБ (Тайная Доктрина т.1 гл.Пролог) говорит о
...заре Манвантары или к великой новой эволюции, после одного из полных периодических разложений всякой составной формы в Природе, от планеты до молекулы, в ее ультимативную сущность или элемент...

Да, брамины называли ее (его) акашей (эфиром), и у них это был первый элемент на стадии объективности, но не первый элемент в порядке выявления манвантрической активности.

[mika_il]

Сообщение от irene

Разве было хоть слово сказано об отказе от тела? Разве смерть - это отказ от тела? Как же можно приобрести новое тело системы, если старое не будет сброшено? Как можно развиваться, если тело не будет обновляться-меняться? И это по аналогии должно относится и к человеку, и к планете, солн. системе, системе миров и пр.

Что мы можем извлечь из данной цитаты(?):

В. Что это за "Семь Вечностей" и как может существовать такое подразделение в пралае, где нет никого, сознающего время?

О. Современный астроном знает "Уставы неба" ничуть не лучше, чем знал его древний собрат. Если спросить его, может ли он "выводить созвездия в своё время и вести Ас* с её детьми" и был ли он с "Тем", кто "распростёр небеса", он мог бы лишь с грустью ответить отрицательно, как это сделал и Иов. Однако это вовсе не мешает ему рассуждать о возрасте Солнца, Луны и Земли и "вычислять" геологические периоды с тех времён, когда на Земле ещё не было человека — с сознанием или без оного. Почему же тогда нельзя предоставить эту привилегию и древним?

/Протоколы ложи Блаватской/

Несомненно, что закон аналогии справедлив во всех случаях. Но справедливо ли метафизический ключ применять к психическим процессам или психологический к метафизическим величинам, минуя требуемые поправки в этом законе? Человек Учения никогда не понимался как зависимый от тела и всегда являлся душой проявления:

В. Однако, теперь в моде пренебрежительно говорить о той идее, что разум — это сущность.

О. Тем не менее, разум — это термин, представляющий совершенный синоним слову "душа".
/Там же/

Зачем душе обзаводиться телом новой (или какой бы то ни было другой) системы? Сам разум и есть система (правило), следуя которому как следствие за причиной выстраивается объективное тело.

[irene]

Сообщение от mika_il

Зачем душе обзаводиться телом новой (или какой бы то ни было другой) системы? Сам разум и есть система (правило), следуя которому как следствие за причиной выстраивается объективное тело.

А соответствие не должно быть разума с окружением? Я уже упоминала, что в 5-ом Круге атомы другие, нежели в 4-ом. Если к нам придёт разум 5-ого Круга, то ему надо бы иметь и всё необходимое для построения своих тел. То, что найдёт у нас, ему, как говорится, 200 лет не нужно.

[mika_il]

Сообщение от irene

А соответствие не должно быть разума с окружением? Я уже упоминала, что в 5-ом Круге атомы другие, нежели в 4-ом. Если к нам придёт разум 5-ого Круга, то ему надо бы иметь и всё необходимое для построения своих тел. То, что найдёт у нас, ему, как говорится, 200 лет не нужно.

Он (разум 5-го круга) не придет. Он может лишь развиться из разума 4-го до разума 5-го и вслед за тем вступить в свое дхармакайя (нирвану) вплоть до своего следующего выхода в 5-ом, потому что условия 4-го им исчерпаны и более не предоставляют возможности развития. Но возможно в легендах и преданиях представитель этого разума останется как приходивший с другой более развитой планеты. Например, Шри Шанкара, который приходил как аватар Шивы. Или Кришна, который был аватарой Вишну и пришел с планеты Вайкунтха. Именно нет объективных условий, позволивших бы адекватную форму для выражения такого разума, поэтому и разум такой подобен мгновенной вспышке молнии в истории человечества.

Здесь важно помнить, что дуга инволюции и дуга эволюции составляют не замкнутый круг (возвращение в исходное состояние), а разворачивающуюся спираль (повторение состояния в новом качестве). Те, кто ведут свое происхождение "сверху вниз" - инволюционируют, а те, кто "идут от земли к верху" - эволюционируют.

[irene]

Сообщение от mika_il

Он (разум 5-го круга) не придет. Он может лишь развиться из разума 4-го до разума 5-го

Правильно! Но отдельные разумы, развившиеся раньше откуда черпают материал, для построения своих тел? - Умершие до них развитые разумы оставляют свои оболочки и тем служат эволюции земли. А те откуда? - По лучу от своих Учителей. А сами Учителя? - Из космических лучей, первыми ассимилируя их (напр., из частиц взрывов верхновых).

Сейчас время такое, когда приход этих лучей будет массовым и нужно их или ассимилировать, или уйти с Земли.

Но основная моя мысль была о том, что для 5-ого Круга и последующих (как и до этого), во время Пралайи составляющие атомов претерпевают какие-то изменения, так что с началом нового Круга или Манвантары создающиеся атомы будут уже соответствовать эпохе. Впрочем, это мои предположения, и где-то могу ошибаться. Так или иначе, но Пралайи с растворением нужны, чтобы продолжалась Эволюция, а не топтание на месте из-за неготовности самой материи.