Антахкарана

[adonis]

Сообщение от Said

адонис как вы объясните прохождение по этому пути, аврора очень близка

Аврора написала о пути вообще, а не о переходе между двумя конкретными сферам внутри Манаса. Антахкарана это короткий мостик на пути. он не может быть семеричным. не может быть и семи мостов между Кама Манасом и Буддхи Манасом. Это для вас ваш учитель авторитет, для меня он меньше чем просто пользователь интернета. Меньше, потому что ему нельзя задать вопрос. С таким же успехом можно цитировать "соседа Васю". я понимаю, что задеваю ваши чувства, но вы это должны учитывать когда начинаете цитировать только вам одному понятную вещь. Если бы выписали своё мнение, от себя, можно было бы предметно обсуждать, а теперь мы с вами будем устраивать конкурс интерпретаций чужого мнения. Давайте попробуем:

Сообщение от Said

мы начинаем строить мост между Низшим и Высшим Манасом. Здесь тоже действует принцип семеричности и на самом деле, чтобы соединить Низший Манас с Высшим, мы должныперекинуть семь мостов

Моё мнение, чистая фантазия, это не подтверждается Учением,

Сообщение от Said

Иесли вы как сказано в " Тайной Доктрине" Е.П.Блаватской, достигли четвертого моста или перешли через четвертый мост, то считайте, что вы достаточно неплохо идете и это будем говорить вам зачтется.

Вот при чём здесь Антахкарана? С какого боку ваш учитель приплёл четвёртый мост упомянутый Упасикой сюда?
Про гипофиз промолчу, я не в курсе и очень большие подозрения, что ваш учитель тоже. Мне не нравятся полости в гипофизе заполняемые тонкой материей и необходимость взять контроль над гипофизом. Не нравится "аура гипофиза"
А где мосты? Где описание второго моста, третьего, пятого. И вы это читаете?

Сообщение от Said

"Избранные лекции" Ростов-на-Дону 1993г. ( из записей моего земного Учителя)

.Я бы на вашем месте, если вам это дорого, не стал бы постоянно это выносить на форум. Для всех это имеет нулевую ценность и цитатами не является. Ведь обидитесь же. Пишите от себя, если сможете.

[aurora]

Сообщение от adonis

Аврора написала о пути вообще, а не о переходе между двумя конкретными сферам внутри Манаса. Антахкарана это короткий мостик на пути. он не может быть семеричным.

Аврора, тем не менее, описала Антахкарану. Путь, как я его понимаю, добавлю от себя

Адонис, "короткий мостик", сколь бы "короток" он ни был, не висит в пространстве, даже если он - связь между "прошлым" и будущим". ))
Как всякое образование, в проявленной вселенной, - семеричен. И уж точно, один из "устоев" мостика, как Вы изволили выразиться, принадлежит манасу, всецело принадлежащему миру форм.
Вот, подумайте на досуге, чем был путь Христа, до Виа де ла Розе, и после. И найдите аналогии со сказанным Упасикой, коль скоро Вы упомянули её имя.
И не пинайте человека, учителя, который Вам совсем не знаком.
Мне он тоже не знаком, однако аналогии со сказанным ранее, до него, я вижу.

К себе, мне кажется, Вы более снисходительны, я имею в виду Ваши посты, чем к незнакомому Вам человеку.

Саид, Ваши комментарии, мне кажется, тоже необходимы.

[adonis]

Сообщение от aurora

рора, тем не менее, описала Антахкарану. Путь, как я его понимаю, добавлю от себя
Адонис, "короткий мостик", сколь бы "короток" он ни был, не висит в пространстве, даже если он - связь между "прошлым" и будущим". ))
Как всякое образование, в проявленной вселенной, - семеричен.

Так назовите семь мостиков между Манасами. Связь между прошлым и будущем здесь так же не в тему. Антахкарана и есть связь между проявленным и не проявленным, между 4 и 5 принципами. Почему эта связь между 4 и 5 должна быть семеричной? Можно из принципа упереться, и сказать что каждая единица в этой якобы семёрке, тоже семерична, а та в свою очередь ещё семерична. Можно голословно много написать.

[aurora]

Сообщение от adonis

Так назовите семь мостиков между Манасами. Связь между прошлым и будущем здесь так же не в тему. Антахкарана и есть связь между проявленным и не проявленным, между 4 и 5 принципами. Почему эта связь между 4 и 5 должна быть семеричной? Можно из принципа упереться, и сказать что каждая единица в этой якобы семёрке, тоже семерична, а та в свою очередь ещё семерична. Можно голословно много написать.

Можно, что Вы и делаете.

Для Вас, Адонис, на сколько я вижу, здесь всё не в тему. Вы не удосужились прочитать внимательно мой пост, который взялись комментировать. Именно - семь по семь, и ещё раз семь по семь.... Читайте внимательно ТД.
Далее:

Так назовите семь мостиков между Манасами

.
Так подумайте, на досуге, как я Вам сказала выше, о "семи мостиках", семи сферах четвёртого Глобуса - аналога низшего манаса, и пятого Глобуса - аналога высшего манаса, - подсказываю. Ищите аналогию. И вопрос будет закрыт, до следующего созревания урожая.
Всё вам надо сразу. Поймёте, глядишь, и тон переменится, и убьёте двух зайцев сразу.))

[adonis]

Сообщение от aurora

.
Так подумайте, на досуге, как я Вам сказала выше, о "семи мостиках", семи сферах четвёртого Глобуса - аналога низшего манаса, и пятого Глобуса - аналога высшего манаса, - подсказываю. Ищите аналогию.

Тогда назовите семь сфер каждого Глобуса и если все они будут называться Манасами, то возможно вы окажитесь правы.
Извиняйте, но мост между Высшим и низшим Манасом называется Антахкарана. Даже Манас один, но разграничен. А если вы предполагаете семь мостов, то следовательно должно быть семь Антахкаран, семь Манасов. Ладно учитель Саида выдал перл в 1993 году, так ему никто уточняющих вопросов не задавал. Впрочем, если за свои слова не отвечать, то можно выдать на гора и 49 Антахкаран и 108 Антахкаран, чего уж там.
Мост - один, Калинов. И битва идёт на этом мосту.

Сообщение от aurora

Пять тёмных Глобусов, на которых монады проходят "созревание" в период так называемой Космической Ночи. По принципу - зерна в почве перед новым прорастанием.
Итого - двенадцать. Подразделений сердца, тел человека, ....учеников Христа. Закон аналогии.
Сведения взяты из трудов розенкрейцеров.

Хотите показать, что вы информированы больше тайной Доктрины? А с чего вы решили, что тёмных Глобусов пять, если Светлых семь? День равен ночи. Налицо попытка подогнать количество Глобусов под нужное число 12. Не надо подгонять похожие цифры, они могут означать совершенно разное и метрическая резьбы будет отличаться от дюймовой.

[aurora]

Сообщение от adonis

Тогда назовите семь сфер каждого Глобуса и если все они будут называться Манасами, то возможно вы окажитесь правы.
Извиняйте, но мост между Высшим и низшим Манасом называется Антахкарана. Даже Манас один, но разграничен. А если вы предполагаете семь мостов, то следовательно должно быть семь Антахкаран, семь Манасов. Ладно учитель Саида выдал перл в 1993 году, так ему никто уточняющих вопросов не задавал. Впрочем, если за свои слова не отвечать, то можно выдать на гора и 49 Антахкаран и 108 Антахкаран, чего уж там.
Мост - один, Калинов. И битва идёт на этом мосту.
.

Вам поимённо назвать "семь сфер каждого Глобуса" ,
или просто ограничиться тем, что сказать, что "манас" - каждая 4, 5 под/сфера каждой из семи сфер Глобусов? По аналогии -- раса - подраса.

Манас один, Вы правы, но, и он семеричен, и формула его такова - 3+1+3.
Мост един, но семеричен. Неужели так трудно провести аналогию, с одним из его устоев, по крайней мере, адонис?))
Или этот мост по прежнему "болтается" в пространстве? --- для Вас.
Вот, Вы привели число 108, и были правы, даже не подумав. Но и это уже - хорошо.

Мост - один, Калинов. И битва идёт на этом мосту.

"Битва" идёт - это верно, с самим собой, как не назови эту струну, по которой "надо перейти бездну»", - помните такую фразу из АЙ?
Да, назовите её Калиновым мостом, или по другому, как выше - Антахкараной- суть не меняется.

[adonis]

Сообщение от aurora

Вам поимённо назвать "семь сфер каждого Глобуса" ,
или просто ограничиться тем, что сказать, что "манас" - каждая 4, 5 под/сфера каждой из семи сфер Глобусов? По аналогии -- раса - подраса.

Манас один, Вы правы, но, и он семеричен, и формула его такова - 3+1+3.
Мост един, но семеричен. Неужели так трудно провести аналогию, с одним из его устоев, по крайней мере, адонис?))

Расы - подрасы это хороший пример. И по нему видно, что переход из первой подрасы пятой расы в первую подрасу шестой расы не происходит. При всей семеричности. И из второй подрасы нет моста в шестую расу, и из третьей подрасы 5 в шестую не перейти. Как нельзя и из последней подрасы 5 расы перейти в третью подрасу 6расы. Семь рас, по семь Подрас, а переход из одной подрасы или расы в другую только один. Нет семи переходов и быть не может.
А теперь примените аналогию и поймёте, что мост Антахкарана один, как бы вы не придумывали.

[aurora]

Сообщение от adonis

Хотите показать, что вы информированы больше тайной Доктрины? А с чего вы решили, что тёмных Глобусов пять, если Светлых семь? День равен ночи. Налицо попытка подогнать количество Глобусов под нужное число 12. Не надо подгонять похожие цифры, они могут означать совершенно разное и метрическая резьбы будет отличаться от дюймовой.

Вы, мне кажется, более всего этого и боитесь, - "большей информированности" вашего оппонента. И поэтому не можете понять простых вещей, о которых я говорю Вам. Знаете, как школьник, вдруг лишается возможности решить задачу, заподозрив, что она не решаема в принципе, ну и далее, ищет "виноватых" ..
В данном случае эта задача решена давно, да вот хотя бы в Апокалипсисе от Св. Иоанна. Где Старцы, в количестве двадцати четырёх предстоят перед Престолом. Много где ещё сказано о 12 телах человека, двенадцатеричной вселенной… Про двенадцать Апостолов Вы, я надеюсь, осведомлены. Или это число тоже "подогнано"?.
Не смешите, адонис… Ей богу, не до смеха - читать подобное от агни-йога.

Ну, и насчёт Тайной Доктрины, раз заговорили о ней, в которой упомянуто это число, но которое Вы не увидели.
Блаватская говорила, в связи с этим трудом, что сказанное касается только нашего Глобуса. Другие "загадки", других Глобусов, как и вообще устройство Вселенной, и тел человека, решаемы путём применения Закона аналогии. Пока ещё так решаемы, увы, - ни я, ни Вы не адепт.
Об этом законе первым для представителей нашей расы, не адептов, сказал Гермес. Его по сей день никто не отменял.
P.S. адонис, информированность – ничто в свете тех проблем, которые решает Йог. Вам ли этого не знать, самоходу. Не поддавайтесь соблазну низшей природы.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от adonis

Хотите показать, что вы информированы больше тайной Доктрины? День равен ночи. Налицо попытка подогнать количество Глобусов под нужное число 12. .

Ну, почему же, малые пралайи - 1/10, или не знаете? Вы также не знаете, что есть понятие "равноденствие", и когда оно наступает?
На полюсах мира его нет вообще. Вы берётесь судить о том, чего не знаете. И видя в каждой попытке выйти за пределы "дозволенного", как покушение на основы. Которые, кстати сказать, известны не многим в этом мире, если известны вообще. И которые писали о своём вИдении, в пределах разрешённого. Я говорю о Посвящённых.

Адонис, Вас не спросят, когда время придёт, о том, что Вы знаете. Ваши достижения будут написаны на вашей ауре. Поэтому, меньше обличать других - практичнее во всех отношениях. Просто говорите и делитесь знаниями, если хотите.

Добавлено через 9 минут

Сообщение от adonis

Не надо подгонять похожие цифры, они могут означать совершенно разное и метрическая резьбы будет отличаться от дюймовой.

Ну, вот, и "землюковость" пошла, - то, в чём Вы обвиняете других

[mika_il]

Сообщение от adonis

Хотите показать, что вы информированы больше тайной Доктрины? А с чего вы решили, что тёмных Глобусов пять, если Светлых семь? День равен ночи. Налицо попытка подогнать количество Глобусов под нужное число 12. Не надо подгонять похожие цифры, они могут означать совершенно разное и метрическая резьбы будет отличаться от дюймовой.

Ну, это очевидно вытекает из утверждения о существовании семи священных и пяти не-священных планет. Но день, действительно, равен ночи и также звучало утвердение, что существуют семь объективных и семь субъективных сфер. Просто из семи гипотетических элементов в объективность выявлено четыре и пятый - "накануне" открытия.

[adonis]

Сообщение от aurora

Вы, мне кажется, более всего этого и боитесь, - "большей информированности" вашего оппонента. И поэтому не можете понять простых вещей, о которых я говорю Вам. Знаете, как школьник, вдруг лишается возможности решить задачу, заподозрив, что она не решаема в принципе, ну и далее, ищет "виноватых" ..
В данном случае эта задача решена давно, да вот хотя бы в Апокалипсисе от Св. Иоанна. Где Старцы, в количестве двадцати четырёх предстоят перед Престолом. Много где ещё сказано о 12 телах человека, двенадцатеричной вселенной… Про двенадцать Апостолов Вы, я надеюсь, осведомлены. Или это число тоже "подогнано"?.
Не смешите, адонис… Ей богу, не до смеха - читать подобное от агни-йога.

Аврора. вы хорошо уходите от вопроса который я задал поТЕМЕ и вы так не ответили. Откуда семь мостов, семь Антахкаран у вас? Назовите их. Весь ваш пост - уйти от ответа. Когда от смеётесь, попробуйте ответить.

Теперь про 12. У вас линейное мышление, поэтому вы считаете что 12 это продолжение семеричности. Откуда это вытекает? Оттого, что вы встречали эту цифру в разных текстах. А если окажется, что это разные оси координат? Семеричность - ось Х, двенадцатеричность - ось У. Семеричность Глобусы, двенадцатеричность грани этих Глобусов.
Во всяком случае, пока вы мне не покажете линейность 7-12, ваш смех не здоровый.

[adonis]

Сообщение от aurora

Ну, почему же, малые пралайи - 1/10, или не знаете? Вы также не знаете, что есть понятие "равноденствие", и когда оно наступает?
На полюсах мира его нет вообще. Вы берётесь судить о том, чего не знаете

При чём здесь равноденствие? Мы же говорим о Глобусах. Читайте ТД, "Дни и Ночи Брамы". День равен ночи. В малой праллайе малый день будет равен малой ночи. Равенство будет везде, никаких "полюсов" у праллайи нет. В любом случае количество Глобусов должно быть равным. 7-5 здесь не пляшет., поэтому ваше предположение про 5 тёмных и семь светлых - косое и кривое.

[adonis]

Сообщение от aurora

Адонис, Вас не спросят, когда время придёт, о том, что Вы знаете. Ваши достижения будут написаны на вашей ауре. Поэтому, меньше обличать других - практичнее во всех отношениях

Похоже вы меня обличаете? Прежде чем советовать другим, начинайте с себя, нет?

[леся д.]

Там в тексте, возможно, следует читать, *центр гипофиза* - энергетический центр. Так же как мы, предположим, употребляем слова *солнечное сплетение*, подразумевая центр, или *сердце*, не имея ввиду четырёхкамерный плотноматериальный орган.
Не думаю, что мудро будет спешить критиковать текст, который нами не осознан. Хотя цитирующий мог бы уточнить - о центре ли идёт здесь речь.
А функция шишковидной железы, то есть эпифиза, современной наукой не достаточно исследована, чтобы подвергать критике этот текст.

[adonis]

Сообщение от леся д.

Там в тексте, возможно, следует читать, *центр гипофиза* - энергетический центр

Возможно, я об этом "возможно" и написал: теперь мы с вами будем устраивать конкурс интерпретаций чужого мнения.