"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[adonis]

Вот, появился предмет для разговора. Мне прислали в личку. спасибо.

[Восток]

Сообщение от adonis

Вот, появился предмет для разговора. Мне прислали в личку. спасибо.

Здесь в принципе всё понятно. Относительно ОШО - его критика кривоватая в данном случае - но мне думается, что он порой пытается выдать за анализ то, что прочувствовал.... И здесь он довольно часто попадает в точку. Не всегда но у него бывает.

А вот насчёт Блаватской - тут всё понятно. Пока он читал её популяризационную беллетристику - ему было всё понятно. А дальше - чтобы это всё читать - нужна совершенно инная система восприятия. Мне признаюсь - до сих пор бывает тяжело - когда заново что-то перечитываю даже.
А почему тяжело? Ну вот в частности я предполагаю - Сознание привыкшее оперировать структурированными алгоритмами интеллекта - пытается именно выстроить однонаправленную, однозначную жёсткую систему понимания. А даже то, что принял на уровне души - не структурирующееся в линии и цепочки - называет логикой божественной и непознаваемой.

Опять же понимание Блаватской возможно если как бы програмным языком говорить - только если сознание постоянно синхронизируется с неким "корневым" файлом. А вот этот файл нарабатывается видимо не одну жизнь - через изменения мышления, и прочие нюансы. Ну и естественно для него это белиберда.
Просто ещё не время ему ещё - всё закономерно.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

А вот насчёт Блаватской - тут всё понятно. Пока он читал её популяризационную беллетристику...

Приведите, пожалуйста, пример "популяризационной беллетристики" Блаватской.

Сообщение от Восток

А дальше - чтобы это всё читать - нужна совершенно инная система восприятия. Мне признаюсь - до сих пор бывает тяжело - когда заново что-то перечитываю даже. А почему тяжело?

Может потому, что в сознание уже впитало схемы, навязанные Лазаревым?

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Может потому, что в сознание уже впитало схемы, навязанные Лазаревым?

Вы считаете, что прочтение книг Лазарева - настолько изменило мою карму??????

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Вы считаете, что прочтение книг Лазарева - настолько изменило мою карму??????

Я считаю, что принятие схем и идей Лазарева могут мешать пониманию трудов Блаватской и Агни Йоги.

[adonis]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я считаю, что принятие схем и идей Лазарева могут мешать пониманию трудов Блаватской и Агни Йоги.

Нет. Это разные слои. Для разных людей. Лазарев может задержать только тех,кто не готов к принятию идей АЙ. Потенциального йога он не задержит. Его теория это Ноль, попса, по сравнению с Магнитом по которому приходят в АЙ. Каждый собирает своих.

[Восток]

Сообщение от adonis

Лазарев может задержать только тех,кто не готов к принятию идей АЙ.

Естественный фильтр....

[Said]

Сообщение от adonis

Нет. Это разные слои. Для разных людей. Лазарев может задержать только тех,кто не готов к принятию идей АЙ. Потенциального йога он не задержит. Его теория это Ноль, попса, по сравнению с Магнитом по которому приходят в АЙ. Каждый собирает своих.

Ну где то так. Сам начинал когда то с Лазарева. Но то былав подготовительная работа , скорее умело поданная информация. Но при всем этом был внутренний вопрос на который Лазарев не смог отвектить и только Е.П. Блаватская и Учение дало ответы на вопросы и указало путь.Владимир не стоит так беспокоится для кого то понятней и родней то что говорит Лазарев пусть будет так. Вспомните слова апостола Павла про духовную пищу. Он занял позицию в этой сфере став посредником (как бы духовная интелегенция) , без посредников либо не поймут, либо сгорят.

[В.В.]

Сообщение от adonis

Его теория это Ноль, попса

Сообщение от adonis

Только не идеи Лазарева, о которых я ничего не знаю.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Я считаю, что принятие схем и идей Лазарева могут мешать пониманию трудов Блаватской и Агни Йоги.

Погодите Владимир! Я спросил более фокусированно - будет ли это - изменением кармы? Если да - то идёт один ряд выводов, если нет - совсем другой....

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Погодите Владимир! Я спросил более фокусированно - будет ли это - изменением кармы?

Ваш вопрос показывает, что Вы не до конца понимаете, что такое "карма".

[Selen]

позвольте спросить - а какие идеи Лазарева подпадают под статус греховных=вредных с точки зрения АЙ...если можно кратко в тезисах... одну вот вроде мы услышали - карма предков висит домокловым мечем над воплощенцем... а еще есть что-нибудь подобное?

[adonis]

Сообщение от Восток

А вот насчёт Блаватской - тут всё понятно. Пока он читал её популяризационную беллетристику - ему было всё понятно. А дальше - чтобы это всё читать - нужна совершенно инная система восприятия

Так в этом даже есть свой плюс. У него нет и не будет привязки к УЖЭ, В плане инфекции, о которой говорит ВЧ, опаснее те, кто приходят с нашими именами. Я же говорю, он всё даёт от своего имени и это хорошо. Ты верно пишешь про другую систему восприятия. Этим мы и отделены от остальных. Мы не можем к ним, они не могут к нам. Вернее мы можем, "Господом их", в индивидуальном порядке. Но массово мы можем быть только корректорами, но не инициаторами.

[Selen]

Сообщение от Восток

вот насчёт Блаватской - тут всё понятно. Пока он читал её популяризационную беллетристику - ему было всё понятно. А дальше - чтобы это всё читать - нужна совершенно инная система восприятия.

Учителя = Владыки наипаче всего ценят ПРЕДАННОСТЬ ИМ ибо именно на преданности нижнего звена Высшему держится вся цепь = сеть Иерархии... и ЕПБ в этом отношении была сфинкс преданности............. а всё остальное - ошибки, заблуждения в какой-то мере покрываются = исправляются самой Иерархией... даже в УХ Вл. Ил. что-то там напутал в связи с темой Прихода на что Вл. М. в письме ЕИР Говорит что Они поправят это............ поэтому если человек судит о другом человеке (как Лазарев о ЕПБ) по внешним плодам деятельности последнего, то он оправдан несовершенством самих этих плодов плюс незнанием истинного положения вещей