"Диагностика кармы" С.Н.Лазарева

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Восток

Разве качественное изменение мышления - не предполагает начало исправления?...

Изменение мышления - это необходимое условие, но не достаточное.
Теории Лазарева как раз грешат постулатами о том, что достаточно некого "ментально-волевого" действия, что бы "очистить карму".
Второй критичный постулат его теорий - это поиск собственных проблем не в собственных поступках, а поступках родственников (вплоть до "шестого колена") и окружающих людях.
И т.д. - можно перечислять и далее...

Главная проблема в том, что люди, впитывая его теории, раз за разом, оказывающиеся ошибочными (по его же утверждениям) получают искривленную картину эзотерических знаний со всеми вытекающими последствиями. Оказываются в лабиринте ложных теорий.

[Восток]

Сообщение от Владимир Чернявский

Изменение мышления - это необходимое условие, но не достаточное.

наверное рассмотрение аспектов - хорошо - но врятли помогает отразить картину в целом. Тут кроме деталей требуется что-то ещё.
Так вот мне думается - что не может да в принципе и нет никакого изменения мышления - без изменения всего остального.
Врятли можно приписывать человеку с такими достижениями - просто умственно интеллектуальные манипуляции - они просто напросто были бы пусты, и не подтверждены реальной помощью людям, действенностью.

Сообщение от Владимир Чернявский

Второй критичный постулат его теорий - это поиск собственных проблем не в собственных поступках, а поступках родственников (вплоть до "шестого колена") и окружающих людях.

Мы все состоим друг из друга. Нет ничего собственного - не соединённого некими узами с теми кто близок и даже не очень. (мы ведь говорим об уровне ПРОБЛЕМ - так же?)
В какой мере - не знаю, но то, что это так - это однозначно.
Привести доказательств - можно множество - возьмём один - если бы всё было именно так как Вы говорите - то не нужны были бы такие вещи как заклятый круг и тд. Ведь если всё зависит от твоей БЕЗУПРЕЧНОСТИ - то от чего там надо защищаться - смешно же.
Если именно всё определяет собственная безупречность - то зачем к примеру круговая порука и многие подобные средства?

Сообщение от Владимир Чернявский

И т.д. - можно перечислять и далее...

никто и не спорит, что у него множество несуразностей - особенно в теории и понятиях. Кому как, но мне важнее - дела и результаты.
Опять же - главное не скатиться в суждениях иных путей в ересь и алгоритмы критицизма а-ля Кураев.))))))))))))