Конституция РФ, статья 13.2

[Aa1D]

Я не говорю о жёсткости, идеология может разной быть, но быть должна. Как же без идеологии? В главном документе не сказано, зачем мы жить должны вместе, да и вообще, в чём смысл существования России. Зачем? А раз это не понятно, так стоит ли за неё сражаться, бороться? Это порождает прагматический подход, где тепло, там и Родина?

[beam]

Сообщение от Aa1D

В главном документе не сказано, зачем мы жить должны вместе, да и вообще, в чём смысл существования России. Зачем?

Можно заострять внимание не только на том, что пока не понятно, но и на том, что доходит легко и просто:

Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

ВВП однажды ( по ящику видел) на какой-то похожий на твой, корявый вопрос ответил: "вы можете ездить, путешествовать, куда хотите, читать и смотреть, что хотите, что вам еще надо?"
Или ты делаешь вид, что не понимаешь, что любая "идеология" подразумевает наличие людей, которые будут с ней не согласны, и тем самым будет порожден и усугублен очередной раскол и разъединение, или ты действительно этого не понимаешь, но в это я не верю.
Продолжать не вижу смысла, будет что-то серьезное (мысли) - можно продолжить.

[Aa1D]

Статья 7 - общие фразы. И не надо тут унижать меня и мой вопрос, кстати, не помню, чтобы позволял Вам тыкать мне. Считаете его недостойным - не отвечайте. Пусть отвечают люди, которые уже способны обуздать свои эмоции, а не махать шашкой по любому поводу, напротив способные спокойно и достойно обсуждать любые вопросы.
Итак, статья 7. Общие фразы. Что такое достойная жизнь? Что такое развитие? В каком ключе?
И что Вы боитесь несогласных? Кто мешает создать идеологию, в которой место будет всем? Кто сказал, что должен быть тоталитаризм и подавление? Есть такое понятие, как расширенное сознание. Если подойти к делу именно с таким сознанием и осознанием, то такие якобы противоречия легко уходят. В Живой Этике об этом хорошо и много сказано. Если же просто взят и отмести, то святое место пусто не бывает. Идеология всё равно будет. Официальная или неофициальная. Только если таковая будет в тени, то её очень легко будет подменить на выгодную той или иной властвующей группировке. Не к сознательности ли мы идём? Тогда почему напрочь закрываем глаза на то, что лежит в основе всего? Культура, образование, наука - разве это те вещи, которые сами по себе растут и развиваются? Разве сама по себе энтропия стремится к нулю?

[Migrant]

Вот я как-то прочитал, что результатом первых революций в Европе стало раскрытие эзотерической истины, эта истина звучала потом как лозунг первой Французской революции - "Свобода, Равенство, Братство!" Не верите? Но это так. Мне ужасно нравится фраза: "Идеи приходят в этот мир как парадоксы и уходят как банальности!" Наши души питаются Идеями. И чем выше идея, тем она чище и привлекательнее, но, к сожалению, очень многим она по-первости недоступна! Чтобы идеи стали стали материальной силой - их должны подхватить массы.

И тут есть два пути ниспускания высоких истин в народ: политическим путём и путём культуры.

Путь политики можно рассмотреть на Европейском опыте. Западная культура основана на политических принципах развития. Как это происходит? Путём конфликта и поиска решения проблемы. Ведь политика - это столкновение интересов, когда общество расколото на социальные группы, когда общественные слои и касты начинают отстаивать свои социальные интересы. У буржуа - одни интересы, у пролетариев - другой, а у аристократов - третий. Отсюда поиски консенсуса, поиски альтернатив, взывание к толерантности...

И есть путь Культуры. Есть мнение, что Россия последние лет 300 шла именно этим путём развития - через культуру. Суть её в провозглашении общекультурных (они же общенациональные) ценностей и следовании им. Если мы сможем оглянуться назад, то увидим, что в России на протяжении этой эпохи были такие столпы общества, которые становились проповедниками высших ценностей и несли эти ценности в народ: "И долго буду тем любезен я народу, что чувства добрые я лирой пробуждал..." Но не только А.С. Пушкин был таким светочем в нашем обществе. Тут и Ломоносов, и Державин, Гибоедов и Толстой, Достоевский и Добролюбов, Стасов и Репин, Чайковский и даже Растрелли...

Сейчас Россия встала на путь развития через политику... Будем надеяться, что временно.

[Aa1D]

Сообщение от migrant

И тут есть два пути ниспускания высоких истин в народ: политическим путём и путём культуры.

Это - один путь. Вспомним-ка пентаграмму управления этим бренным миром. Деньги - информация - этикет - культура - власть. Именно через власть это всё делается намноого эффективнее. Вспомним Петра Первого.

Сообщение от migrant

Ведь политика - это столкновение интересов

Разве так понимал политику Пифагор, к примеру? Нет, это - политика очень низкого уровня, она делается по принципу золотой середины. Настоящая политика делается, как минимум, по принципу золотого сечения.

Сообщение от migrant

Но не только А.С. Пушкин был таким светочем в нашем обществе. Тут и Ломоносов, и Державин, Гибоедов и Толстой, Достоевский и Добролюбов, Стасов и Репин, Чайковский и даже Растрелли...

Скажите мне, кто из них был до Петра? И какова, на Ваш взгляд, роль реформ Петра в появлении таких столпов?

Сообщение от migrant

Сейчас Россия встала на путь развития через политику... Будем надеяться, что временно.

Пусть лучше навсегда. Смею Вам напомнить, что в Школе Пифагора политика была высшей из наук, ибо учитывала и впитывала в себя всё, потому и поли-. Искусство изучалось до политики.

[Migrant]

Сообщение от Aa1D

Это - один путь. Вспомним-ка пентаграмму управления этим бренным миром. Деньги - информация - этикет - культура - власть. Именно через власть это всё делается намноого эффективнее. Вспомним Петра Первого.

Что только не подгоняют под эту пентаграмму...
Петр Первый? Походя и так несерьёзно не стоит поминать его в дискуссии - мы уйдём с таким подходом в "чёрти куда". С нашей точки зрения важно отметить, что Пётр повернул вектор развития Российской Истории от традиционных патриархальных ценностей в сторону нового развития. И на этом остановимся.

Сообщение от Aa1D

Разве так понимал политику Пифагор, к примеру? Нет, это - политика очень низкого уровня, она делается по принципу золотой середины. Настоящая политика делается, как минимум, по принципу золотого сечения.

Скажите мне, кто из них был до Петра? И какова, на Ваш взгляд, роль реформ Петра в появлении таких столпов?

Я в своем сообщении говорил о 300-летней истории, то есть, начиная с петровских времён. Повторюсь - допетровский период - совсем другой срез, нам он сейчас нужен для рассмотрения? Думаю, что допетровский период можно рассмотреть в ином случае, сейчас такое глубокое копание нас уведёт далеко в сторону.

Сообщение от Aa1D

Пусть лучше навсегда. Смею Вам напомнить, что в Школе Пифагора политика была высшей из наук, ибо учитывала и впитывала в себя всё, потому и поли-. Искусство изучалось до политики.

Вы знаете, Аа1D, отношение к этому вопросу у разных школ разное. Наше Учение Живой Этики не рекомендует в развитии общества опираться на политику.

Вы акцентируете внимание на Пифагоре. Но тогда давайте рассматривать и то, что Пифагор - это мыслитель Западного направления развития, он стоял у истоков Западной Культуры. И то, что хорошо было во времена Пифагора - не должно быть во всём актуально сегодня. Меняются времена - меняются и задачи.

[adonis]

Сообщение от migrant

Вы знаете, Аа1D, отношение к этому вопросу у разных школ разное. Наше Учение Живой Этики не рекомендует в развитии общества опираться на политику.

Вы акцентируете внимание на Пифагоре. Но тогда давайте рассматривать и то, что Пифагор - это мыслитель Западного направления развития, он стоял у истоков Западной Культуры. И то, что хорошо было во времена Пифагора - не должно быть во всём актуально сегодня. Меняются времена - меняются и задачи.

Политика Пифагора и современная политика не имеют ничего общего. Пифагор это Учитель КХ и то что он давал актуально будет всегда, это вне времени. Только выбор политиков должен происходить совершенно по другому принципу. Сегодня политика это ложь, подлость и предательство, остальных она выталкивает, здоровых отторгает.

[Aa1D]

Сообщение от migrant

Что только не подгоняют под эту пентаграмму.

Что подгоняют?

Сообщение от migrant

И на этом остановимся.

С чего бы вдруг?

Сообщение от migrant

сейчас такое глубокое копание нас уведёт далеко в сторону.

Никуда не уведёт, да и не торопимся. Я привёл пример. И он показателен.

Сообщение от migrant

Меняются времена - меняются и задачи.

Почему бы тогда не поменяться задачам за последние полсотни лет?

Сообщение от adonis

Политика Пифагора и современная политика не имеют ничего общего. Пифагор это Учитель КХ и то что он давал актуально будет всегда, это вне времени.

Согласен. Поставил "Спасибо".

Сообщение от migrant

Современная государственная политика опирается на ту или иную партию, но истинное водительство, опираясь на основы Культуры, должно стоять вне партийности или, вернее, поверх всякой партийности, ибо оно являет собою синтез

Так о такой политике и идеологии я и говорю, а не о том, что маршировать всем надо. Надо менять политику и отношение к ней, а не отмахиваться, как от надоедливой мухи. И именно изменение 13-ой статьи Конституции следует сделать в первую очередь.

[Арьяна]

Рональд Рейган: "Итак, в своих обсуждениях предложений о замораживании ядерного вооружения я настоятельно прошу вас избегать соблазна гордыни, соблазна необдуманно объявить себя превыше всего и навесить ярлык виновности в равной степени на обе стороны, игнорируя исторические факты и агрессивные порывы империи зла, чтобы просто назвать гонку вооружений гигантским взаимонепониманием и тем самым устраниться от борьбы между справедливостью и несправедливостью, между добром и злом"

[Восток]

Сообщение от Арьяна

Рональд Рейган: "Итак, в своих обсуждениях предложений о замораживании ядерного вооружения я настоятельно прошу вас избегать соблазна гордыни, соблазна необдуманно объявить себя превыше всего и навесить ярлык виновности в равной степени на обе стороны, игнорируя исторические факты и агрессивные порывы империи зла, чтобы просто назвать гонку вооружений гигантским взаимонепониманием и тем самым устраниться от борьбы между справедливостью и несправедливостью, между добром и злом"

Артистично! ))))