Приход все равно состоится

[Юрий Болотов]

Сообщение от Юрий Ганков

Для меня он Посвещенный, который реально воплощался с специальной миссией, один раз воплощался, ранее не воплощался никогда на Земле и более никогда не воплотится.

Ну а Будда, или например Мухаммед? Тоже никогда не воплощались и не будут воплощаться?
Это уже почти материализм. В смысле - никаких "воплощений" вообще не бывает.
Родился, жил, умер - и все. Вообще все

[Юрий Ганков]

Сообщение от Юрий Болотов

Ну а Будда, или например Мухаммед? Тоже никогда не воплощались и не будут воплощаться?
Это уже почти материализм. В смысле - никаких "воплощений" вообще не бывает.
Родился, жил, умер - и все. Вообще все

Я наверное неясно выразился - на Земле...ранее не воплощался на Земле и воплощение как Иисус единственное на Земле и более не будет воплощаться на Земле. Он приезжал в "командировку" из "центра" Про Мохамеда и Буду не знаю - не могу сказать..

[Yula]

Сообщение от Юрий Ганков

Я наверное неясно выразился - на Земле...ранее не воплощался на Земле и воплощение как Иисус единственное на Земле и более не будет воплощаться на Земле. Он приезжал в "командировку" из "центра" Про Мохамеда и Буду не знаю - не могу сказать..

В Письмах ЕИР говорится о том, что сначала в теле Иисуса был Махатма Кутхуми, потом, после 30 лет, Махатма Мория.

Поэтому это не было единственным воплощением на Земле. Потому что до Иисуса М.К.Х. был Периклом, а М.М.- Анаксагором в Древней Греции. До этого, воплощением М.М. были Рама, Орфей, Кришна. После И.Х. воплощением М.М. были Ориген, Сергий Радонежский.

[Юрий Болотов]

Вообще говоря личность Иисуса Христа невероятно сильно мистифицирована христианской религией - обыкновенный в общем то человек искусственно превращен во всемогущего Бога.

А сделали это греко-римские теологи, когда учение Христа распространилось по Римской империи.

Для вчерашних язычников-многобожников ничего не стоило сделать из одного Бога троих (Троицу) и приписать Богу ребенка мужского пола (сына). Если Геракл был сыном Зевса, то почему бы Иисусу не стать сыном Яхве?

[Yula]

Сообщение от Юрий Болотов

Вообще говоря личность Иисуса Христа невероятно сильно мистифицирована христианской религией - обыкновенный в общем то человек искусственно превращен во всемогущего Бога.

А сделали это греко-римские теологи, когда учение Христа распространилось по Римской империи.

Для вчерашних язычников-многобожников ничего не стоило сделать из одного Бога троих (Троицу) и приписать Богу ребенка мужского пола (сына). Если Геракл был сыном Зевса, то почему бы Иисусу не стать сыном Яхве?

На Земле многие духовные фактические явления скрываются под символами, становясь невероятно сильно мистифицированными.
Вы знакомы с работой А.Безант "Эзотерическое христинаство"?

И.И. с точки зрения физиологии был обыкновенный человек, рожденный от матери и отца. Но его душа-дух - уже необыкновенное явление.

Почему Троица? Потому что есть три Высших существа, ответственных за эволюцию на нашей планете. Наш Бог, так сказать. Причем, один из них -Женское Существо, по символизму христанства - Дух Святой.

[Musiqum]

Сообщение от Yula

Потому что до Иисуса М.К.Х. был Периклом, а М.М.- Анаксагором в Древней Греции..

Откуда Вам известно, что Анаксагор - это воплощение М.М.?

[леся д.]

Сообщение от Musiqum

Откуда Вам известно, что Анаксагор - это воплощение М.М.?

В Учении однозначно сказано, что Владыка М. не был в инкарнации многие тысячи лет.
Всё что касается найденных отдельных частей фраз в письмах Елены Ивановны: это конкретные ответы конкретным людям по их сознанию и по поводу наболевшего вопроса, звучащего Елене Ивановне лично. Поэтому прошу находящих в Письмах знакомые Имена также помнить, что есть Дуга сознания, Единение сознаний и Слияние сознаний - последнее относится к Великим Учителям, о которых в Агни Йоге есть термин: *Утверждённый полным*.
Раз Владыка Сказал, что прийдёт в инкарнацию, значит так и случится обязательно. Вместо цитаты к этому утверждению предлагаю перечитать *Алтай-Гималаи* целиком и полностью, не выбрасывая слов из этой прекрасной песни Грядущему.
Musiqum прав *опять и снова*, как говорят Вайшнавы. Простите только, что ответила вместо другого форумчанина.

[Yula]

Сообщение от леся д.

В Учении однозначно сказано, что Владыка М. не был в инкарнации многие тысячи лет.
Всё что касается найденных отдельных частей фраз в письмах Елены Ивановны: это конкретные ответы конкретным людям по их сознанию и по поводу наболевшего вопроса, звучащего Елене Ивановне лично. Поэтому прошу находящих в Письмах знакомые Имена также помнить, что есть Дуга сознания, Единение сознаний и Слияние сознаний - последнее относится к Великим Учителям, о которых в Агни Йоге есть термин: *Утверждённый полным*.
Раз Владыка Сказал, что прийдёт в инкарнацию, значит так и случится обязательно. Вместо цитаты к этому утверждению предлагаю перечитать *Алтай-Гималаи* целиком и полностью, не выбрасывая слов из этой прекрасной песни Грядущему.
Musiqum прав *опять и снова*, как говорят Вайшнавы. Простите только, что ответила вместо другого форумчанина.

Думаю, что многие ответы на воплощения Владыки М.М. Вы найдете еще и в Дневниках ЕИР.
Насчет Анаксагора. Надо внимательнее читать Надземное.
И собирать по крохам информацию с разных книг нашего Источника (ТД.,Уч.Хр.,ЖЭ), "синтезировать" её в сознании.
Думаю, Леся, что через некоторое время Вы согласитесь с моим постом.

Я же полностью поддержу Ваше утверждение, что состояние "Утвержденный полным" не было несколько тысячелетий.

(Хотя, честно говоря, не помню этого сообщения о невоплощении М.М. тысячелетия. Может быть, Вы меня направите, сориентируете или дадите цитату?)

[tayna]

Сообщение от Yula

Насчет Анаксагора. Надо внимательнее читать Надземное.

166. Урусвати знает, насколько скудны сведения истории о самых замечательных деятелях. Не только несправедливость человеческая, но и нечто иное способствует такой скудости известий. Не думаете ли, что сами великие деятели избегали такого прикрепления к листам папирусов? Поистине, Великие Учителя не желали жизнеописаний и даже иногда уничтожали летописи о Себе. Можно видеть, что оставались основы Их Учений, но быт жизни не был запечатлен. И сейчас Мы даем характер Учения, но не должны вносить малые черты, которые будут истолкованы житейски.
Обратимся к великому философу Анаксагору. Известны основы Его Учения, которые были новы для многих веков. Даже и теперь поучение о нерушимости материи как основного вещества может считаться не устаревшим. Также Его мысль о Высшем Разуме может быть проявлена и новейшими учеными. Можно видеть, насколько жизнеописание философа не предуказало Его характер как человека. Между тем, Он был представителем замечательного века. Он впитал утонченность мысли Греции. Он ценил искусство и много раз помогал советами Периклу. Таким образом, Он был внутренним рычагом многих мероприятий. У Него было достаточно достоинства защитить друга и предпочесть изгнание лишению чести.
Утверждаю, что можно дать самую блестящую характеристику Его деятельности, но Он не желал запечатлевать преходящих событий. Уже тогда в тайне сердца Он предчувствовал будущий подвиг. Многие Великие Учителя соединяли Учение с будущим Своим Путем. Так можно усмотреть целое ожерелье драгоценных жизней. Не следует удивляться, что некоторые звенья были более затемнены, но такие преддверия лишь вели к спешному внутреннему накоплению.

[Musiqum]

Сообщение от Yula

Насчет Анаксагора. Надо внимательнее читать Надземное. И собирать по крохам информацию с разных книг нашего Источника (ТД.,Уч.Хр.,ЖЭ), "синтезировать" её в сознании.

Вы как всегда что-нибудь напутаете и непоколебимо это утверждаете.
Приведите конкретно цитату из Надземного, указывающую на то, что Анаксагор это воплощение М.М. Как можно призывать внимательно читать то, о чём нигде не было сказано? Ни в каких книгах нашего Источника не было и намёка на это. Так что же надо синтезировать? Чьи-то домыслы?