Приход все равно состоится

[vedy]

Сообщение от Кайвасату

Позволю себе ответить Вашими же словами: по-вашему - ясно, а по-моему - нет.

Вы изволили утверждать, что приход не обязательно должен пониматься как приход на эту планету а как явление миру.

Я спросил - в чем разница.

И?

[mika_il]

Сообщение от vedy

Вы изволили утверждать, что приход не обязательно должен пониматься как приход на эту планету а как явление миру.

Я спросил - в чем разница.

И?

Ну вот, например: Когда имя Христа произнесено будет, тогда выступит начертание.
О каком событии речь - о приходе на планету или о об объявлении миру?
Или вот еще:
тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою
"Знамение" к какому смыслу предпосылает - объективному или субъективному присутствию?

[Кайвасату]

Сообщение от vedy

Вы изволили утверждать, что приход не обязательно должен пониматься как приход на эту планету а как явление миру.

Я спросил - в чем разница.
И?

Как я и сказал, разница очевидна. В первом случае подразумевается предшествующее отсутствие на планете, а во втором нет.

[vedy]

Сообщение от Кайвасату

Как я и сказал, разница очевидна. В первом случае подразумевается предшествующее отсутствие на планете, а во втором нет.

Сказал, как град воздвинул.

В чем разница между отсутствием на планете, и не явлением миру?

Первый вариант опускаем. Рассмотри второй. Если Христос не явлен миру, то какому именно миру? Не явлен асболютно или для отдельных инидивидуальностей доступен?