Передача картин Рериха музею при МЦР

[Michael]

Сообщение от Igor Kokarev

Эта публикация выявила крайнюю степень невежества ее автора и низкий профессиональный уровень, несоответствующий высокому званию журналиста, к которым она себя причислила.

Такие слова в адрес другого человека не делают чести, зато, в свою очередь, демонстрируют давно знакомый стиль подобных заявлений, который уже "врос" в сознание и не замечается.

Если есть нормальные аргументы (Д.С. Лихачев и т.д.), зачем начинать с "наездов"? Ну и к тому, же, откуда вы знаете, что она сама себя причислила? У нее нет профильного образования? Откуда вам сиё ведомо? Вы проф. журналист, чтобы оценивать ее уровень в профессии? Это банальный переход на личности. Если сложно опровергнуть сказанные человеком слова, то обычно нападают на его личность. Уже давно существует минимум 2 точки зрения на события.

Посмотрите 2 лекции Н.И. Басовской, показанные недавно по "Культуре", они сейчас очень актуальны.

http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=120021

Судить других – не делает нам чести,
Разгадывать мотивы не берусь,
Досада, зависть или чувство мести,
Иль по любви, давно ушедшей, грусть –

Всё призрачно, и пусто, и бесценно,
Как вырванный листок календаря,
И лишь слова, и лишь слова не тленны,
И лишь слова произнесли не зря.

На чью-то душу грузом непомерным
Они легли, и их не отшвырнуть.
Не нам судить: что верно, что неверно,
Не нам дано указывать сей путь.

От наставлений, право, зарекаюсь,
Но взор к себе не трудно вознести.
Вот вы ушли, а я сижу и каюсь,
На то и слово: ранить иль спасти.

Судить других – не делает нам чести,
А ты попробуй вникнуть и понять
Без зависти, без злости и без лести…
Слова, слова летят к тебе опять.

Слова добра, тепла сердечный кто-то
Произнесёт в наш самый горький час.
Слова любви, прощения, заботы
Благословят на счастье, грешных, нас.

Марина Трофимова
http://www.chitalnya.ru/work/463979/

[Musiqum]

Сообщение от Michael

откуда вы знаете, что она сама себя причислила?

Она сама подписалась журналистом.

Сообщение от Michael

У нее нет профильного образования? Откуда вам сиё ведомо?

Речь шла не о профильном образовании, а о профессиональном уровне.
Профессиональный уровень журналиста по умолчанию подразумевает журналистскую этику и следование ей в своих публикациях. А если статья показывает недобросовестное изучение проблемы её автором и допущение лживых подтасовок, то такую статью уже можно назвать не профессиональной. Вы разве не знали, что профессиональность и этика неразрывны?

Сообщение от Michael

Вы проф. журналист, чтобы оценивать ее уровень в профессии?

А разве дя того, чтобы оценить низкопробность изложения, нужно самому быть проф.журналистом?