Наггар: Положение дел в ММТР

[EE]

Сообщение от Iris

... Но он не специалист по музеям.

У "специалистов" по музеям две категории оценки: или раб, или враг.

Сообщение от Iris

... до сих пор нет концепции музея в Кулу, нет плана работ по его созданию и т.д.

Надо привлечь народный контроль для разработки плана.

P.S. В РД есть только одна организация, которая никогда не ошибается.

[Iris]

Сообщение от EE

В РД есть только одна организация, которая никогда не ошибается.

"Не ошибается только тот, кто ничего не делает."(с)
Эта организация взяла на себя ответственность - и несет ее. А поэтому имеет больше прав, чем мы с вами - такие умные. "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(с)

Сообщение от EE

Надо привлечь народный контроль для разработки плана.

Тут в соседней ветке уже нашелся такой контролер.
Планы должны разрабатывать специалисты. Обсуждать - да, все заинтересованные. Принимать - тот, кто будет реализовать.

[Michael]

Сообщение от Iris

"Не ошибается только тот, кто ничего не делает."(с)

Т.е. вы фактически признаете ошибки МЦР данной фразой?

Она оправдывает любые ошибки? Как думаете?

Эта организация взяла на себя ответственность - и несет ее. А поэтому имеет больше прав, чем мы с вами - такие умные.

скажем так, большие права ВСЕГДА сопровождаются большими обязанностями, тот, кто имеет бОльшую силу обязан проявлять бОльшую осторожность. Ну и о реальной ответственности не стоит забывать. Взять ответственность мало, надо еще и отвечать.

"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны"(с)

Думаю, пора перестать рефлекторно использовать штампы, в частности на любое мнение со стороны. Рефлекторность - лунное наследие, которое надо изживать.

Давно известно, что ко всем мнениям, даже критическим все же стоит прислушиваться хотя бы в какой-то мере, ведь и малый муравей может принести спасение. Иначе можно загнать себя на "кармические рельсы", голоса предупреждающие редко бывают трубными.

[Musiqum]

Интересно, как тут некоторые товарищи в своём лукавом мудрствовании считают, что они в праве указывать на чьи-то мнимые ошибки и увещевательным тоном ещё предупреждать других о каких-то последствиях. Их диванные рассуждения о чужой ответсвенности, правах и обязанностях как бы невольно их ставят в положение всезнающего и всё понимающего.
Особенно смешно, когда они ещё призывают прислушаться к их мнению, которое они считают изначально верным.

[Iris]

Сообщение от Michael

Сообщение от Iris "Не ошибается только тот, кто ничего не делает."(с) Т.е. вы фактически признаете ошибки МЦР данной фразой?

Любая организация состоит из людей. Которые по определению, могут ошибаться. Но для того, чтобы нам отличить ошибку от правильного поступка надо:
или до мельчайших подробностий знать План,
или уметь видеть то, что ЕИР называла "скульптурой духа" - внутренние, часто неосознаваемые побуждения человека.
И то и другое - качества Архата, коих среди нас, согласитесь, нет.

Мы же в своих оценках должны руководствоваться правилом Учения - в десять раз преуменьшать недостатки, в два раза преувеличивать достоинства - именно тогда мы можем приблизиться к правильной оценке (только приблизиться!).
Это относительно "ошибок" МЦР.

То же можно сказать и про вашу оценку моей "рефлекторности". Не мне и не вам ее оценивать.

Сообщение от Michael

скажем так, большие права ВСЕГДА сопровождаются большими обязанностями, тот, кто имеет бОльшую силу обязан проявлять бОльшую осторожность. Ну и о реальной ответственности не стоит забывать. Взять ответственность мало, надо еще и отвечать.

С этим трудно поспорить

[Michael]

Сообщение от Iris

Любая организация состоит из людей. Которые по определению, могут ошибаться. Но для того, чтобы нам отличить ошибку от правильного поступка надо:

вопрос был поставлен исходя из фразы о том, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Из нее прямо вытекает что, те, кто делают могут ошибаться. Простая логика без обсуждения как нам отличать ошибки от правильных действий.

Если не хотите отвечать - я не требую, и так всё понятно , но напоминаю, что когда применяются общеизвестные фразы, то они не всегда подходят к конкретной ситуации.

[Iris]

Сообщение от Michael

когда применяются общеизвестные фразы, то они не всегда подходят к конкретной ситуации.

Вы можете это применить и к своим рассуждениям.

Сообщение от Michael

не ошибается тот, кто ничего не делает. Из нее прямо вытекает что, те, кто делают могут ошибаться. Простая логика без обсуждения как нам отличать ошибки от правильных действий.

[Michael]

Сообщение от Iris

Вы можете это применить и к своим рассуждениям.

да я уже давно всё понял. Прямого ответа я не получил и это уже ответ. А на аргумент "сам такой" лишний раз почищусь, как тут недавно в форуме советовали.

[Арьяна]

Сообщение от Michael

вопрос был поставлен исходя из фразы о том, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Из нее прямо вытекает что, те, кто делают могут ошибаться. Простая логика без обсуждения как нам отличать ошибки от правильных действий.

Если не хотите отвечать - я не требую, и так всё понятно , но напоминаю, что когда применяются общеизвестные фразы, то они не всегда подходят к конкретной ситуации.

Не ошибаются те люди,которые имеют прочную связь с Иерархией Света,например,Л.В.Шапошникова. Другие же люди рискуют ошибаться (независимо от наличия дел).

[Michael]

Сообщение от Арьяна

Не ошибаются те люди,которые имеют прочную связь с Иерархией Света,например,Л.В.Шапошникова.

Всё это не так просто и прямолинейно как кажется.

Другие же люди рискуют ошибаться (независимо от наличия дел).

Iris было сказано "Любая организация состоит из людей. Которые по определению, могут ошибаться". Здесь возникает вопрос, а что такое организация, если считается, что люди могут ошибаться, а организация - нет. Ну и попутный вопрос: а если ошибаются все люди из состава организации?