Кошки - друзья или враги?

[крайний]

Сообщение от aurora

Это - "не совершенно различные вещи". Лицемерие и лживость имеют свой запах, как прочие атрибуты низших тел

Как лицемерие и лживость человека соотносятся с кошачьими испарениями? Именно что последние вполне могут способствовать первым.

Сообщение от aurora

И вот, вопрос напрашивается сам собой, будут ли доставать в этом случае "эманации", о которых говорим в этой теме, а именно - животных. Или перейдём в другой частотный диапазон. Нет - не будут доставать. И затыкать нос не надо будет.

:01.01.1934 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.1) Сказано, что запах раздражения нестерпим, как всякий запах тления. Так, лично мне очень помогает удерживаться от раздражения именно сознание, что оно вызывает такое удушающее зловоние, ибо я особенно чувствительна ко всяким запахам.

Сообщение от aurora

Если Вы отождествили себя с адресатом, местом и временем написания письма

А если нет?))

[aurora]

Сообщение от крайний

Как лицемерие и лживость человека соотносятся с кошачьими испарениями? Именно что последние вполне могут способствовать первым.

:01.01.1934 (Письма Е.И.Рерих в Америку т.1) Сказано, что запах раздражения нестерпим, как всякий запах тления. Так, лично мне очень помогает удерживаться от раздражения именно сознание, что оно вызывает такое удушающее зловоние, ибо я особенно чувствительна ко всяким запахам.

Раздражение имеет запах. Сказано в цитате.
Точно также, как имеет свой "аромат" вся та атрибутика несовершенного сознания, о которой я написала выше. И, который, Вам, наверное, ещё предстоит почувствовать. На пути к более совершенным звукам и ароматам.

Возвращаясь к теме о животных, - "атрибутика" человека куда мощнее, ибо, она по энергетическому потенциалу гораздо тоньше.
Вы говорите теперь о раздражении, возникающем, в связи с "присутствием животных".
Отвечаю, хотя немного уклонились. Оно из того же самого ряда несовершенных качеств, о которых писала выше. И которые проходят, как по мановению волшебной палочки, на пути совершенствования. Иногда усиливаясь, ведь процесс циклический. Сами знаете.

Что касается раздражения от животных. Меня не раздражают даже приношения моей кошки по утрам, в виде добытой ночью мышки или птички на рассвете, вблизи себя. )) Летом, обычно.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от крайний

Цитата: Сообщение от aurora
Если Вы отождествили себя с адресатом, местом и временем написания письма
Крайний: А если нет?))

Значит надели рубаху не по размеру, цитируя. В какую сторону, - Вам решать.

[крайний]

Сообщение от aurora

Раздражение имеет запах. Сказано в цитате. Точно также, как имеет свой "аромат" вся та атрибутика несовершенного сознания, о которой я написала выше. И, который, Вам, наверное, ещё предстоит почувствовать. На пути к более совершенным звукам и ароматам.

Спасибо за доброе напутствие и уверенное определение моего скромного месторасположения ))

Сообщение от aurora

Возвращаясь к теме о животных, - "атрибутика" человека куда мощнее, ибо, она по энергетическому потенциалу гораздо тоньше.

Мощнее, согласен. Означает ли это, что можно запросто пренебрегать всем прочим, что менее тонко(действенно)? Иначе говоря, к чему неофитам дается столь много второстепенных предписаний?

Сообщение от aurora

Вы говорите теперь о раздражении, возникающем, в связи с "присутствием животных".

Вам опять показалось)) Все мои цитаты в связи с запахами и их воздействием. Иногда результатом такого опосредованного воздействия становится раздражительность))

Сообщение от aurora

Что касается раздражения от животных. Меня не раздражают даже приношения моей кошки по утрам, в виде добытой ночью мышки или птички на рассвете, вблизи себя. )) Летом, обычно.

И все же, без убитой мышки, утро было бы лучше, полнее))

Сообщение от aurora

Значит надели рубаху не по размеру, цитируя. В какую сторону, - Вам решать.

Этот вариант единственный? ))

[aurora]

Сообщение от крайний

..

Мощнее, согласен. Означает ли это, что можно запросто пренебрегать всем прочим, что менее тонко(действенно)? Иначе говоря, к чему неофитам дается столь много второстепенных предписаний?

Не знаю зачем.
Путь уникален в каждом конкретном случае.
Может это - SUMMUM BONUM наоборот, изнанка высшего достижения, - "готовьтесь, братья, к суровым временам" - что- то типа того.))
В любом случае, не примените ведь Вы сразу всех предписаний.

Вот так и с кошками. Для жриц Изиды - высшим символом были.
Вернее, субстанция тончайшая, извлекаемая из этих божьих созданий, помогала соединять миры.

Вам опять показалось)) Все мои цитаты в связи с запахами и их воздействием. Иногда результатом такого опосредованного воздействия становится раздражительность

Согласна, что может становиться. Но тогда какова цена Вашего спокойствия, в отсутствии оных. И что перевешивает на весах Ваших "достижений", - присутствие кошки? Тогда какова мощь Ваших достижений. И не рано ли озаботились этим вопросом.

И все же, без убитой мышки, утро было бы лучше, полнее))

Может быть, если бы нашла эту мышку на дороге. А не как приношение богини. По имени любовь.

Сообщение от aurora
Значит надели рубаху не по размеру, цитируя. В какую сторону, - Вам решать.

Этот вариант единственный?

Нет, конечно, бывают ещё безразмерные рубахи. Не прогадаете, в этом случае. Поэтому - советую.))

[крайний]

Сообщение от aurora

Не знаю зачем.
Путь уникален в каждом конкретном случае.

Если не знаете, то на каком основании определили их как несущественные?
Если каждый путь уникален, то как можно давать общие рекомендации?

Сообщение от aurora

Вот так и с кошками. Для жриц Изиды - высшим символом были.

О значении символов можно спорить и спорить...

:ТД1.ч.II.Отдел I. Символизм и идеографы В современной фразеологии говорят иногда, что утверждение мифично в той мере, в какой оно ложно; но древняя мифология не была системою или способом такого рода фальсификации. Ее легенды были средством для передачи фактов, но не были ни подделками, ни выдумками… Например, когда египтяне представляли луну как кошку, они не были настолько невежественны, чтобы предполагать, что луна была кошкою, также их подвижная фантазия не видела ни малейшего сходства между луною и кошкою. Миф о кошке не был простым расширением словесной метафоры; также не было у них намерения создавать недоумения или же загадки… Они подметили тот простой факт, что кошка видит в темноте, и, что ее зрачки становятся совершенно круглыми и особенно светящимися ночью. Луна была созерцательницей в ночных небесах, и кошка была ее эквивалентом на земле; и, таким образом, обыкновенная кошка была принята как выражение, как естественная эмблема и живое воспроизведение луны… И отсюда следовало, что солнце, взиравшее вниз в преисподнюю, во время ночи, могло тоже называться кошкою, как оно и было, ибо оно тоже видело во тьме. Кошка называлась по-египетски mau, что означает зрячий, от глагола mau – видеть. Один писатель по вопросам мифологии утверждает, что египтяне «представляли себе большую кошку позади солнца, которое было зрачком этого кошачьего глаза». Но это чисто современное измышление. Это товар из запасов Макса Мюллера. Луна, как кошка, была глазом солнца, ибо она отражает солнечный свет и потому, что глаз отображает изображение в своем зеркале. Под видом богини Пашт кошка стережет солнце, попирая лапою главу змия тьмы, именуемого его вечным врагом!»
Это очень правильное толкование лунного мифа в его астрономическом аспекте. Однако, селенография есть наименее эзотерический отдел лунной символики. Чтобы вполне понять Селеногнозис – если дозволяется изобрести новое слово, – нужно стать сведущими не только в его астрономическом значении. Луна тесно связана с Землею, как это указано в Станцах, и касается всех тайн нашей планеты более непосредственно, чем даже Венера-Люцифер, оккультная сестра и alter Ego Земли[3].

Сообщение от aurora

какова цена Вашего спокойствия, в отсутствии оных. И что перевешивает на весах Ваших "достижений", - присутствие кошки? Тогда какова мощь Ваших достижений. И не рано ли озаботились этим вопросом.

Жизнь обычного горожанина и без кошек переполнена ежеминутными проверками на вшивость)) Буквально на каждом шагу и без меры. Я не святой подвижник чтобы сознательно усложнять себе жизнь дополнительными испытаниями. Мне бы справиться с тем что уже в ней есть.
И даже если я со всем легко управлюсь, то избыток любви предпочту приложить к обычным двуногим.

[абрикос]

Сообщение от крайний

Если каждый путь уникален, то как можно давать общие рекомендации?

Замечательно сказано
Но как каждая простая истина, она доходит окольными путями и дольше всего.
Вряд ли прислушаются.

Вас будут спасать....

Сообщение от крайний

то избыток любви предпочту приложить к обычным двуногим.

Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак.

[Юрий Ганков]

Сообщение от абрикос

Замечательно сказано
Но как каждая простая истина, она доходит окольными путями и дольше всего.
Вряд ли прислушаются.

Вас будут спасать....

Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак.

Чего-то Абрикоска штампами заговорила....истина - окольными путями...собаки - лучше человека...? А ведь эти штампы далеки от истины...если рассмотреть их ближе..

[Etsi]

Сообщение от абрикос

Чем больше узнаю людей, тем больше я люблю собак.

«Но без притока этих духовных сил, посылаемых Высшими Духами, человечество давно бы уже разложилось. Потому прежде всего следует думать о людях и помочь им не истощать и не убивать друг друга. Улучшив людей, мы улучшим и судьбу животных.
Так будем любить и жалеть животных, но не будем делать их кумирами и не поставим их выше человека.
Примем Закон Вечной Жертвы, этот вечный круговорот обмена энергий в Горниле Космоса, все трансмутирующем в вечном устремлении к усовершенствованию» (Е.Рерих, 25.03.35).

[Юрий Ганков]

Сообщение от крайний

Если не знаете, то на каком основании определили их как несущественные?
Если каждый путь уникален, то как можно давать общие рекомендации?

А почему бы и нет? Уникальность путей не отменяет общих рекомендаций...особенно если эти Пути сходятся в одной точке...Сказано что путей много но на каждом встретят....Разве направленные в одну точку разнонаправленные векторы не имеют ничего общего? Наоборот - чем ближе к точке, тем больше общего...да и сама точка это главный обобщающий фактор...

[Etsi]

Сообщение от крайний

Если каждый путь уникален, то как можно давать общие рекомендации?

Можно. Учение - "набор" лучших советов человечеству.
Мораль (Этика) - дает общие рекомендации.

Но дело в том, что все это никому НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ, и каждый в праве принимать их или нет.

Сообщение от абрикос

Вряд ли прислушаются.
Вас будут спасать....

Думаю, здесь никто никого не спасает...
Это форум, диспут, где каждый высказывает свои соображения...

[крайний]

Сообщение от Юрий Ганков

Уникальность путей не отменяет общих рекомендаций..

Именно! Уникальность возможна в "приложении к месту")), способе исполнения того, что так или иначе, но должно быть исполнено. В реальности же, чаще встречается уникальность оправданий))

Сообщение от Etsi

Но дело в том, что все это никому НЕ НАВЯЗЫВАЕТСЯ, и каждый в праве принимать их или нет.

Отстоять свою точку зрения это не навязывание. Указать на слабые места иной точки зрения, тоже навязыванием не считаю.

Сообщение от Etsi

Думаю, здесь никто никого не спасает... Это форум, диспут, где каждый высказывает свои соображения...

Очень часто для спасения не хватает именно этого))

[aurora]

Сообщение от крайний

Если каждый путь уникален, то как можно давать общие рекомендации?

Что ж тут особенного? Пример - 10 заповедей, прозвучавших в Нагорной проповеди.
Но известна и другая формула достижений: " на всяком пути ко Мне встречу тебя". В котором недвусмысленно говорится о множественности путей, и как следствие, об уникальности каждого из них.
Знаете, как разрешаются подобные парадоксы? Надо пойти

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от крайний

Жизнь обычного горожанина и без кошек переполнена ежеминутными проверками на вшивость)) Буквально на каждом шагу и без меры. Я не святой подвижник чтобы сознательно усложнять себе жизнь дополнительными испытаниями. Мне бы справиться с тем что уже в ней есть. И даже если я со всем легко управлюсь, то избыток любви предпочту приложить к обычным двуногим.

Остаётся только сожалеть, что не понято до сих пор основополагающее для нашего мира : "Дух Божий витает где хочет" .
Зачем прикладывать, если он - везде, если допущен, конечно.
Говоря обычным языком: любовь, если она есть, объемлет собой всё. Всякую тварь. "Двуногая" она или нет. Я говорю именно об этом. Это - то состояние, когда не ум решает, что любить, или кого любить.
Любишь всё и вся, как в последний раз, именно так.

[крайний]

Сообщение от aurora

известна и другая формула достижений: " на всяком пути ко Мне встречу тебя". В котором недвусмысленно говорится о множественности путей, и как следствие, об уникальности каждого из них.

Не всякий путь является "путем ко Мне". Нарушить предписание это не уникальность пути, а протоптанная дорожка в противоположном направлении. В рамках обсуждения темы, под "нарушить" понимаю нечто вроде: "заводил, завожу и буду заводить котов дальше!"

Сообщение от aurora

Остаётся только сожалеть, что не понято до сих пор основополагающее для нашего мира : "Дух Божий витает где хочет" .
Зачем прикладывать, если он - везде, если допущен, конечно.
Говоря обычным языком: любовь, если она есть, объемлет собой всё. Всякую тварь. "Двуногая" она или нет. Я говорю именно об этом. Это - то состояние, когда не ум решает, что любить, или кого любить.
Любишь всё и вся, как в последний раз, именно так.

Красиво. Тепло. Теоретично.))

Сообщение от aurora

Стоит только перевернуть этот символ. Всего то!)))

)))))))) И действительно)) Простите, это я так))))

[aurora]

повтор

[aurora]

Сообщение от крайний

О значении символов можно спорить и спорить.

Насчёт символики. Да, можно найти много трактовок одного и того же символа. Особенно неофиты в этом упражняются. Это всё в начале пути. Или - путей, коих много. Но, как пути сливаются в один путь, рано или поздно, так и символы, мелькающие вехами, преобразуются в одно универсальное Знание. Высочайший символ которого, можно употребить во благо, но так же и во зло.
По примеру пентаграммы, который приводила раньше. Стоит только перевернуть этот символ. Всего то!)))
Высочайшее в высших сферах оборачивается в низших - нижайшим:
Demon est Deus inversus

[Восток]

Сообщение от aurora

Высочайшее в высших сферах оборачивается в низших - нижайшим:

Мне вот интересно - какой нижайший и презреннейший грех или подлость - невозможно оправдать таким вот путём размышлений?