Претензии к качеству модерирования

[Dar]

Сообщение от нв

Скажите, Дар, какое отношение к Живой Этике имеет тема «Путин», как и вообще все, что касается политики? Ничего, кроме раскола сообщества форума подобные темы не приносят, если не считать еще и тему о МЦР.
За всю историю существования форума именно подобные темы взрывали пространство форума, словно вулкан, обильно насыщая его ядовитыми газами, взаимными молниями участников, посыпая весь этот очень «свободный разговор» пеплом сгоревшей этики. Тема о Путине получилась хорошим вулканом, и лично вы немало потрудились в ней с пиаром ВВП. Так, справедливости ради, может надо с себя и начинать, сделать замечание себе и всем участникам этих импровизированных, инициированных вами выборов на поле форума ЖЭ. Я там тоже пару раз писала, сделайте и мне замечание, но только после вас…справедливости ради…после вас.

Писал уже не раз, повторюсь..

Первое.
Политика это искуство управления народом, страной.. имхо прямая связь с "НВ".
Поэтому обсуждение событий в стране с точки зрения АЙ, к примеру что сказано о "мировых событий" или каких-либо действий правительства с точки зрения "Напутствия Вождю", то почему бы и нет? И аргументировать знаниями из АЙ.

Второе.
Политика считается грязной не потому что она сама по себе грязная вещь, а потом что туда пришли грязные люди. Не все конечно. И принесли они с собой грязные методы. Провокации, клевета, манипуляции сознанием ради личной выгоды, подтасовки, передергивания, шантаж, подкуп, коррупция и т.д. Зачем эти грязные методики тащить сюда? Да еще как аргумент вместо своего мнения. Это как-то помогает изучению АЙ? Осветляет душу, одухотворяет?

Вопрос: Сложно отделить первое от второго?

К примеру при обсуждении Путина я высказал свое мнение. И сказал что оно обосновано не на мнениях политиков, роликов, желтой прессы, домыслов и т.д. а на тех вещах которые сказаны в АЙ.
И точно так же многие другие высказали свое мнение.
Другие предпочли аргументы типа "плюю на телевизор когда вижу Путина" и т.д. многое удалено.

Вам надо обращать внимание не на то что модератор посмел высказать свое мнение, да еще про политику, а на то что участники форума, при обсуждении "политики", отбросили Учение, и предпочли знания блоггеров, склочников, провокаторов в СМИ.
И если уж боретесь за справедливость, то показали бы именно в этом пример,
а не требованием модератору выставить самому себе замечание.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Dar

... каких-либо действий правительства с точки зрения "Напутствия Вождю", то почему бы и нет?

Интересно было бы посмотреть на такой анализ

Сообщение от Dar

...К примеру при обсуждении Путина я высказал свое мнение. И сказал что оно обосновано не на мнениях политиков, роликов, желтой прессы, домыслов и т.д. а на тех вещах которые сказаны в АЙ.
...участники форума, при обсуждении "политики", отбросили Учение, и предпочли знания блоггеров, склочников, провокаторов в СМИ.

Думаю, нужно исходить из того, что каждый на форуме высказывает свое мнение на основание собственного понимания Агни Йоги. Это мнение нужно уважать - вне зависимости согласен кто-либо с ним или нет. Форум - площадка для свободного общения.

Другой вопрос, когда форум пытаются превратить в агитационную площадку, место для PR и т.п.

[Dar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Интересно было бы посмотреть на такой анализ ..

Вот и мне было бы интересно посмотреть. И думаю еще много кому было бы интересно.
Вот так и сидим как в гостях, ждем-с.. и копируем сюда СМИ..

Думаю впереди еще будет возможность..

[ecolog]

Dar, часто создается впечатление, что ваши предупреждения предвзяты. Видно ваше отношение к определенным участникам форума, вы их "пасёте", а потом они получают предупреждение, бан. Пусть заслуженно. Но выглядит это как предвзятость.
У других модераторов этого нет или не видно.