Фантастика

[Dar]

Перечитав всего Стругацких я долго мучился в поисках чего-то похожего, захватывающего.
Лишь относительно недавно открыл для себя такого писателя как Лазарчук Андрей
«Опоздавшие к лету»
«Солдаты Вавилона»
«Транквилиум»
«Все, способные держать оружие…»
«Иное небо»
«Гиперборейская чума» трилогия
«Посмотри в глаза чудовищ»
«Марш Экклезиастов»
«Штурмфогель»
и т.д.

Рекомендую. Это из разряда тех книг, которые прочитав в электронном виде, скачав бесплатно, начинают искать в бумажном варианте. Такие книги лучше иметь у себя на полке. Что-бы была возможность перечитать.

Если кто-то знает других писателей (из числа новых, возможно малоизвестных) на уровне Стругацких, поделитесь..
"На уровне" наверное слишком много.. ну хотя бы из тех кто понравился так же..
Это в Советское время было хорошо. Если появлялось что-то хорошее, то сразу становилось всем известно.
Сегодня же поиск чего-то хорошего сильно затруднено завалом чего-то непонятного на уровне школьных сочинений.

Вообще к лучшим я отнес бы..
Можно попробовать составить список тех авторов-фантастов,
которых с удовольствием перечитали еще не раз..

Стругацкие,
Желязны
Станислав Лем
Роберт Силверберг
Шекли
Гарри Гаррисон..

[beam]

Сообщение от Dar

Можно попробовать составить список тех авторов-фантастов,
которых с удовольствием перечитали еще не раз

Иван Ефремов

[beam]

Сообщение от beam

Иван Ефремов

Дэн Симмонс - может показаться тяжелым из-за обилия событий и действующих лиц, но философия, - весьма необычна.

[абрикос]

Сообщение от Dar

Рекомендую. Это из разряда тех книг, которые прочитав в электронном виде, скачав бесплатно, начинают искать в бумажном варианте. Такие книги лучше иметь у себя на полке. Что-бы была возможность перечитать.

Спасибо. Надо будет поискать. Надоело впустую тратить деньги. Давно прохожу мимо переполненных полок с фантастикой в магазинах.

[абрикос]

Сообщение от Dar

Можно попробовать составить список тех авторов-фантастов, которых с удовольствием перечитали еще не раз.. Стругацкие, Желязны Станислав Лем Роберт Силверберг Шекли Гарри Гаррисон..

Александр Петрович Казанцев сайт http://www.akazantsev.ru/main.html
Станислав Лем

[абрикос]

Из интервью с Казанцевым
-Александр Петрович, недавно я услышал совершенно удивительную вещь. Оказывается, вы изобрели нечто такое, благодаря чему удалось прорвать блокаду Ленинграда. А сами узнали об этом только спустя сорок лет...

-Так и есть. Вот как это случилось. На третий день войны я был направлен в 30-тый саперный батальон. Его командир, узнав что я инженер и писатель - он уже успел прочитать "Пылающий остров", - назначил меня своим помощником по технической части. Мне было поручено разыскивать автомашины-полуторки и приводить их в божеский вид, а затем отправлять на фронт. Я выстроил весь батальон перед собой и приказал инженерам и техникам сделать пять шагов вперед, шоферам - десять шагов, автослесарям и электрикам - пятнадцать. В течение пяти минут была организована ремонтная бригада, и работа закипела. Однажды к нам доставили вездеход, у которого вместо задних колес была миниатюрная танкетка на гусеницах, она приводилась в движение от мотора. Я долго смотрел на нее, и тут мне пришла в голову фантастическая идея... В моем воображении маленькая юркая танкетка на гусеничном ходу отделилась от грузовика и помчалась навстречу немецкому танку. Еще мгновение, взрыв - и от танка не осталось и следа. Танкетка-камикадзе, управляемая саперными шнурами! И, как это ни удивительно, эта фантастическая мысль скоро превратилась в реальность. Я приказал заменить у вездехода гусеницы на колеса, гусеничный ход превратить в самостоятельно действующую танкетку-электроторпеду, способную уничтожить не только танки противника, но и его доты и дзоты. Быстро удалось создать специальный институт, где мое изобретение было доведено до кондиции (впоследствии он превратился во ВНИИ электромеханики). Уже через несколько недель появились готовые к бою танкетки-электроторпеды. Однако увидеть их в действии мне не довелось: после перевода на Крымский фронт я потерял "контроль" над своим детищем - электрокамикадзе... И лишь четыре десятилетия спустя узнал я о том, что мои торпеды пробили брешь в ленинградской блокаде, взорвав фашистские доты. Начав войну рядовым, я завершил ее полковником, был награжден пятью орденами и двумя десятками медалей. Но самую ценную награду, именно за свою торпеду — специальную изобретательскую медаль, - я получил через... пол века после войны, вместе с такими видными изобретателями, как профессор-глазник Святослав Федоров и академик Меркулов, создатель авиационных двигателей. А Международная академия информатизации при ООН присвоила мне звание академика.

[Andualex]

26 марта 1963 состоялось расширенное совещание секции научно-фантастической и приключенческой литературы Московской писательской организации. Присутствовали: Георгий Тушкан (председатель секции, автор ряда приключенческих произведений и НФ-романа «Черный смерч»), А. П. Казанцев, Георгий Гуревич, Анатолий Днепров, Роман Ким (автор повестей «Тетрадь, найденная в Сунчоне», «Девушка из Хиросимы», «По прочтении сжечь»), Сергей Жемайтис (заведующий НФ-редакцией в «Молодой гвардии»), Евгений Павлович Брандис и многие другие. Вот характерный отрывок из подробного отчета А.Стругацкого по этому поводу: «...И вот тут началось самое страшное. Выступил Казанцев. Первая половина его выступления была целиком посвящена Альтову и Журавлевой. Вторую я уже не слушал, потому что мучился, не зная, как поступить. Вот тезисы того, что он говорил. Альтовское направление в фантастике, слава богу, так и не получило развития. И это не удивительно, потому что в массе советские фантасты – люди идейные. Альтов на совещании в 58 году обвинял «нас с Днепровым» в том, что мы (Днепров и он, Казанцев) присосались к единственной, всем надоевшей теме – столкновение двух миров. Нет, товарищ Альтов, эта тема нам не надоела, а вы – безыдейный человек (стенографистки пишут наперебой. Вообще все стенографировалось). В «Полигоне «Звездная река» Альтов выступает против постулата скорости света Эйнштейна. Но в тридцатых годах фашисты мучали и преследовали Эйнштейна именно за этот постулат. Все вещи Альтова так или иначе играют на руку фашизму (стенографистки пишут! Не думай, я не преувеличиваю, мне самому казалось, что я во сне). Мало того, все вещи Альтова так далеки от жизни, настолько пусты и лишены жизненного содержания, что можно смело назвать его абстракционистом в литературе, это мазила, дегтемаз и прочее.
Дальше я не слушал. У меня холодный пот выступил. Все сидели, как мертвые, уставясь в стол, никто ни звука не проронил, и вот тогда я понял, что в первый раз в жизни столкнулся с Его Величеством Мстящим Идиотом, с тем, что было в 37-м и 49-м. Выступить с протестом? А если не поддержат? Откуда мне знать, что у них за пазухой? А если это уже утверждено и согласовано? Трусость мною овладела страшная, да ведь и не даром, я же боялся и за тебя. А потом я так рассвирепел, что трусость исчезла. И когда Казанцев кончил, я заорал: Разрешите мне! Тушкан, недовольно на меня поглядев, сказал: Ну что вам, ну говорите.
Стругацкий: При всем моем уважении к Александру Петровичу я решительно протестую. Альтова можно любить и не любить, я сам его не очень люблю, но подумайте, что вы говорите. Альтов – фашист! Это же ярлык, это же стенографируется, мы не в пивной сидим, это черт знает что, это просто непорядочно! (Это я помню, но я еще что-то нес, минут на пять.)
Секунда мертвой тишины. Затем железный голос Толи Днепрова: Я со своей стороны должен заявить, что не слыхал, чтобы Альтов обвинял меня в пристрастии к теме борьбы двух миров. Он обвинял меня в том, что действующие лица у меня не люди, а идеи и машины. Ким: И не абстракционист он никакой. Наоборот, когда был у меня и увидел картину такого-то, очень ее ругал.
Затем все зашумели, заговорили, Казанцев начал объяснять, что он хотел сказать, а я трясся от злости и больше ничего не слыхал. И когда все закончилось, я встал, выругался (матом, кажется) и сказал Голубеву: пойдем отсюда, здесь ярлыки навешивают. Громко сказал. Мы пошли вниз, в кабак, и там выдули бутылку настойки какой-то».


Б.Стругацкий . "Комментарии к пройденному".

[абрикос]

Сообщение от Andualex

У меня холодный пот выступил. Все сидели, как мертвые, уставясь в стол, никто ни звука не проронил, и вот тогда я понял, что в первый раз в жизни столкнулся с Его Величеством Мстящим Идиотом, с тем, что было в 37-м и 49-м

Однажды смотрела странную передачу по каналу культура.
Был у Тарковского в подмастерьях талантливый оператор, работали вместе над фильмом«Сталкер». Коротко суть – обидел Тарковский этого оператора. И вот спустя годы, когда Тарковский не может ничего сказать в свою защиту, нашелся некий молодой человек который пришел к этому маститому оператору для реализации одной идеи. А именно – рассказать суть этой обиды.

И понеслось – в итоге договорились до того что сняли фильм они все, а не Тарковский, брали у таких же интервью, бывших. Все как-то смущались, усмехались, что много и умно говорили, ерзали почему-то на стуле. Выкладывали какие то записи где Тарковский кроет кого-то нецензурными словами. И кстати я должна сказать что этот оператор мне в принципе понравился. Маститый который. Умный, хороший, талантливый. Сказал так вежливо этому мальчику «ну если ты хочешь сам снять на эту тему фильм, то тогда я согласен» . как эстетично – интеллегентно " я этого не хотел".

И я уже до конца фильма не могла избавится от чувства мерзости то-ли по отношению и к этому молодому неоперившемуся мальчику, который решил прослыть сразу знаменитым на фоне великих и талантливых, то-ли к этому умному и талантливому оператору «Сталкера», то-ли ко всем этим слизким интеллегентам пинающими льва. А останутся то они все в истории только благодаря Тарковскому.

Я могу здесь много чего выложить нелецеприятного о Савченко, кстати то что о нем и Святослав говорил (в книге Беликова это приводится), я могу выложить свое мнение о Стругацких, не очень кому-то приятное, но поверьте аргументированное.. Но я этого делать не хочу. Они люди. Между собой они Там разберутся. Вы берите то что они создали. И Савченко которого читала, и Стругацких, и Казанцева. Всех их люблю в их книгах.И завидую тем кто будет читать их в первый раз.

Друг мерзость не передаст.

[Dron.ru]

Рекомендую
http://fictionbook.ru/author/ivanov_...ne.html?page=1
http://fictionbook.ru/author/ivanov_...ne.html?page=1

[Andualex]

Сообщение от абрикос

могу здесь много чего выложить нелецеприятного о Савченко, кстати то что о нем и Святослав говорил (в книге Беликова это приводится), я могу выложить свое мнение о Стругацких, не очень кому-то приятное, но поверьте аргументированное.. Но я этого делать не хочу. Они люди. Между собой они Там разберутся. Вы берите то что они создали. И Савченко которого читала, и Стругацких, и Казанцева. Всех их люблю в их книгах.И завидую тем кто будет читать их в первый раз. Друг мерзость не передаст.

Получается , что в Вашем понимании друг , это тот , который передает только розовые фантики ?
В моем понимании Казанцев - графоман , плагиатор и колеблющийся вместе с линией Партии.

[абрикос]

Сообщение от Andualex

Получается , что в Вашем понимании друг , это тот , который передает только розовые фантики ?
.

У вас выбора нет - я понимаю.))))
Священная борьба за читстоту нации. А кто был озабочен этим помните? Фашисты. Видите как на самом деле тонка грань обвинитель=обвиняемый.

В моем понимании Казанцев - графоман , плагиатор и колеблющийся вместе с линией Партии

Как в детском саду - такой упрямец, который будет бегать за тобой и "бяка, бяка, бяка"...))))
Ну короче все понятно...

[Iris]

Сообщение от Dar

Стругацкие, Желязны Станислав Лем Роберт Силверберг Шекли Гарри Гаррисон..

Разумеется, на вкус и цвет...
Но наверное, есть и объективные критерии, чтобы определить качество произведения и автора.
Например - духовное содержание.
У Гаррисона, при всех его достоинствах (сюжет интересный, глубокие мысли попадаются) герой - одиночка, индивидуалист. А мир в котором он живет и действует, - продолжение сегодняшнего западного мира в далекое космическое будущее. Его будущее - экстраполяция современности со всеми ее мерзостями. И разумеется, герой его - современный бунтарь, причем не в лучших его образцах (напр. Стальная Крыса)
Желязны - путешествие по астральным мирам разного уровня чистоты. Его героям не хватает нравственного стержня (читала не много, да и давно, поэтому ИМХО)

А задача подлинной фантастики (Стругацкие, Ефремов, Булычев в его лучших вещах) - формировать представление об Идеале, о Будущем, в котором мы (в широком смысле) будем жить.

Есть еще интересный автор В. Савченко (из советских) "Испытание истиной". Но он, как мне кажется, "писатель одной книги".

[Dar]

Сообщение от Iris

Разумеется, на вкус и цвет...
Но наверное, есть и объективные критерии, чтобы определить качество произведения и автора.
Например - духовное содержание.
У Гаррисона, при всех его достоинствах ..

согласен

[леся д.]

От книжки Вл. Савченко *Испытание истиной*, в том числе от остроумно подобранных эпиграфов, я в детстве была в восторге, как и от книжки *Питомцы Солнца* (украинский автор).
Р. Жэлязны.
Насколько мне было близко его красочное содержательное фэнтези и психологическая фантастика с идеей мужества и даже подвижничества в более ранних произведениях, настолько же чужды Живой Этике и сюжетная линия, и сама идея создания им серии *Хроники Амбера*. Тут он, как выразился некто из писателей-фантастов, *перегнул палку*, и вместо симфонии полёта человеческой фантазии получился американский многосерийный триллер на тему *магия бессмертна*. Неприятно в той же степени, насколько увлекательны его предыдущие романы.
Идеи мужества, рыцарства и стремления к торжеству добра звучат в романах автора *Тарзана* Берроуза: *Марсианские истории* и *Венерианские истории*.
И, повторюсь, любимый мой писатель-фантаст Клиффорд Д. Саймак. Его глубоко гуманное мировоззрение чувствуется и в научной фантастике, и в фэнтези, и в изобретённых им ситуациях рассказов, со здоровым оттенком юмора и любви к Родине и к человеку.

[Andualex]

В.И.Савченко . "Похитители сутей" , "Пятое путешествие Гулливера", "Должность во Вселенной"... - сравнивать не с чем.

С.А.Снегов , трилогия "Люди как Боги".

Урсула Ле Гуин , "Хайнский цикл" , "Земноморье".

Ненаписанное Стругацкими продолжение "Обитаемого острова" "Операция "Вирус" про проникновение М.Каммерера в Островную Империю...

Вкус...цвет...критерии...

[Iris]

Сообщение от Andualex

Вкус...цвет...критерии...

Да, на вкус и цвет фломастеры разные

[Восток]

Сообщение от Iris

Да, на вкус и цвет фломастеры разные

Вспомнился чудесный цикл про драконов Павла Робертовича Шумилова. (Павел Шумил)
Особенно Дракон Замка Конгов. Стойкость, дружба, честь, долг....

[Dar]

Сообщение от Andualex

Ненаписанное Стругацкими продолжение "Обитаемого острова" "Операция "Вирус" про проникновение М.Каммерера в Островную Империю...

Первый раз слышу.. обрадовался. Нашел.. скачал.. оказывается не Стругацкие, а подделка под них.
Начал читать и понял одну вещь. Почерк и стиль писателя это как отпечаток пальца. Подделать невозможно.

[леся д.]

Сообщение от Dar

Первый раз слышу.. обрадовался. Нашел.. скачал.. оказывается не Стругацкие, а подделка под них.
Начал читать и понял одну вещь. Почерк и стиль писателя это как отпечаток пальца. Подделать невозможно.

Видела три версии разных авторов продолжения *Жук в муравейнике* А&Б Стругацких. Ни одна не достойна Вашего внимания, уважаемые последователи Живой Этики. А *Жука* сейчас стоит читать, чтобы понять глубинные процессы общества, и почему люди с Высшим знанием нуждаются в чуткости и охране именно в бывшем Союзе, и почему, исходя из этого, все Будды (Рама, Кришна, Гаутама, Христос, Магомет) рождались на Востоке, и не только они.

[Andualex]

Сообщение от леся д.

А *Жука* сейчас стоит читать, чтобы понять глубинные процессы общества, и почему люди с Высшим знанием нуждаются в чуткости и охране именно в бывшем Союзе, и почему, исходя из этого, все Будды (Рама, Кришна, Гаутама, Христос, Магомет) рождались на Востоке, и не только они.

Б.Стругацкий , "Комментарии к пройденному" ( о "Жук а муравейнике")

"Мы писали трагическую историю о том, что даже в самом светлом, самом добром и самом справедливом мире появление тайной полиции (любого вида, типа, жанра) неизбежно приводит к тому, что страдают и умирают ни в чем не повинные люди, – какими благородными ни были бы цели этой тайной полиции и какими бы честными, порядочнейшими и благородными сотрудниками ни была эта полиция укомплектована. "

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Dar

Первый раз слышу.. обрадовался. Нашел.. скачал.. оказывается не Стругацкие, а подделка под них. Начал читать и понял одну вещь. Почерк и стиль писателя это как отпечаток пальца. Подделать невозможно.

Б. Стругацкий, "Комментарий к пройденному" ( О "Операция Вирус")

"Об этом ненаписанном романе среди фэнов ходят легенды, мне приходилось слышать рассказы людей, которые точно знают, что роман этот был по крайней мере наполовину написан, пущен авторами «в народ», и кое-кто даже лично держал в руках подлинную рукопись... Увы. Роман этот НИКОГДА НЕ БЫЛ НАПИСАН, он даже придуман не был как следует. Вот как выглядит его самый общий предполагаемый план:
1. Пролог. Гнилой Архипелаг.
2. Ч. I. Прибрежная зона.
3. Ч. II. Леса и поля.
4. Ч. III. Солнечный круг.
5. Эпилог.
Действие романа должно было происходить где-то вскоре после событий «Жука в муравейнике», лет через пяток после этого и задолго до времен Большого Откровения. Пролог разработан действительно в деталях. БН мог бы написать его за несколько дней (это всего десяток страниц), но ему не хочется этим заниматься: неинтересно, да и ни к чему. Часть I продумана хорошо, известны основные эпизоды, но без многих и многих существенных деталей. Часть II – ясна в общих чертах и с некоторыми эпизодами. Часть III – в самых общих чертах. Известен только один эпизод из этой части, заключительный (см. ниже – из предисловия БН к сборнику «Время учеников»). Что же касается эпилога, то это по идее должно было быть что-то вроде итогового комментария, скажем, Гриши Серосовина (или другого какого-нибудь комконовца) по поводу всего вышеизложенного. Но здесь нет даже самых общих наметок.
В предисловии к сборнику «Время учеников» БН писал об этом романе примерно следующее:
«В последнем романе братьев Стругацких, в значительной степени придуманном, но ни в какой степени не написанном; в романе, который даже имени-то собственного, по сути, лишен (даже того, о чем в заявках раньше писали «название условное»); в романе, который никогда теперь не будет написан, потому что братьев Стругацких больше нет, а С. Витицкому в одиночку писать его не хочется, – так вот в этом романе авторов соблазняли главным образом две свои выдумки.
Во-первых, им нравился (казался оригинальным и нетривиальным) мир Островной Империи, построенный с безжалостной рациональностью Демиурга, отчаявшегося искоренить зло. В три круга, грубо говоря, укладывался этот мир.
Внешний круг был клоакой, стоком, адом этого мира – все подонки общества стекались туда, вся пьянь, рвань, дрянь, все садисты и прирожденные убийцы, насильники, агрессивные хамы, извращенцы, зверье, нравственные уроды – гной, шлаки, фекалии социума. Тут было ИХ царствие, тут не знали наказаний, тут жили по законам силы, подлости и ненависти. Этим кругом Империя ощетинивалась против всей прочей ойкумены, держала оборону и наносила удары.
Средний круг населялся людьми обыкновенными, ни в чем не чрезмерными, такими же как мы с вами – чуть похуже, чуть получше, еще далеко не ангелами, но уже и не бесами.
А в центре царил Мир Справедливости. «Полдень, XXII век». Теплый, приветливый, безопасный мир духа, творчества и свободы, населенный исключительно людьми талантливыми, славными, дружелюбными, свято следующими всем заповедям самой высокой нравственности.
Каждый рожденный в Империи неизбежно оказывался в «своем» круге, общество деликатно (а если надо – и грубо) вытесняло его туда, где ему было место – в соответствии с талантами его, темпераментом и нравственной потенцией. Это вытеснение происходило и автоматически, и с помощью соответствующего социального механизма (чего-то вроде полиции нравов). Это был мир, где торжествовал принцип «каждому – свое» в самом широком его толковании. Ад, Чистилище и Рай. Классика.
А во-вторых, авторам нравилась придуманная ими концовка. Там у них Максим Каммерер, пройдя сквозь все круги и добравшись до центра, ошарашенно наблюдает эту райскую жизнь, ничем не уступающую земной, и общаясь с высокопоставленным и высоколобым аборигеном, и узнавая у него все детали устройства Империи, и пытаясь примирить непримиримое, осмыслить неосмысливаемое, состыковать нестыкуемое, слышит вдруг вежливый вопрос: «А что, у вас разве мир устроен иначе?» И он начинает говорить, объяснять, втолковывать: о высокой Теории Воспитания, об Учителях, о тщательной кропотливой работе над каждой дитячьей душой... Абориген слушает, улыбается, кивает, а потом замечает как бы вскользь: «Изящно. Очень красивая теория. Но, к сожалению, абсолютно не реализуемая на практике». И пока Максим смотрит на него, потеряв дар речи, абориген произносит фразу, ради которой братья Стругацкие до последнего хотели этот роман все-таки написать.
– Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, – говорит абориген. – Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал – до вас и без вас, – а вы не догадываетесь об этом...
По замыслу авторов эта фраза должна была поставить последнюю точку в жизнеописании Максима Каммерера. Она должна была заключить весь цикл о Мире Полудня. Некий итог целого мировоззрения. Эпитафия ему. Или – приговор?..»

А продолжения Стругацких под названием "Время учеников" , уж не знаю сколько томов вышло , я читаю как "Бремя учеников".
Дар , также читал вариант "Операция Вирус". Лучше бы автор его не писал.