ИРАН

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Ну как может идти Тибет под красным лучом, если известно, что там Духовный Учитель А.Минг, розового луча, совсем другой Учитель.

Вот так и может, согласно Наставлению УХ которое вы же и привели, но видно не прочитали. То, что в этой зоне воплощались различные Учителя ещё не говорит о том, что Учителя меняли цвет, или территория меняла цвет и так же не говорит и о том, что Учитель обязан воплощаться только там, где цвет ближе. Тот же Христос работал в этой самой зоне. И Орфей. И Платон. И Пифагор.
Теперь уточняем.

Вы уже знаете, что Аллал-Минг — это Master Moria. Он руководит мною и моей семьей»
Рерих Н.К. Письмо В.А. Шибаеву от 25.07.21

С каких это пор Мория стал Учитель Розового Луча? Вот откуда вы набираете подобные данные? Вынужден повторить:

Сообщение от adonis

То, что, вы прочитали где то слово "луч" ещё не говорит о том, что можете объяснить что это такое. Так стоит ли тогда употреблять?

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Вот так и может, согласно Наставлению УХ которое вы же и привели, но видно не прочитали. То, что в этой зоне воплощались различные Учителя ещё не говорит о том, что Учителя меняли цвет, или территория меняла цвет и так же не говорит и о том, что Учитель обязан воплощаться только там, где цвет ближе. Тот же Христос работал в этой самой зоне. И Орфей. И Платон. И Пифагор.
Теперь уточняем.

С каких это пор Мория стал Учитель Розового Луча? Вот откуда вы набираете подобные данные? Вынужден повторить:

Адонис, то, что А.Минг Учитель розового луча инфа есть, также как и то, что Владыка М. синего. Еще Он Ведет и другие лучи, так как Имеет радужную ауру. Не знали? Ищите.
То, что разные Учителя Воплощались в Тибете не секрет. А вот то, что духовным Учителем Тибета Может Быть лишь Космический Отец воплощенных там людей - опять ищите. И Учение Храма я читал внимательно, но раз есть информация, что даже между 30ой и 40ой Могут быть народы других Учителей, значит думаем дальше сами Адонис.
А вообще прикольно с вами спорить. Вы так мало читали, что я уже не удивляюсь, что банальные вещи в теме Земной учитель вам никак не могут объяснить.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Адонис, то, что А.Минг Учитель розового луча инфа есть, также как и то, что Владыка М. синего. Еще Он Ведет и другие лучи, так как Имеет радужную ауру. Не знали? Ищите

Вот я и пишу, услышали звон, но откуда и куда он, так и не поняли. Не надо создавать кашу если нет полного видения картинки. Набросали невесть чего, отрывков из разных мест(источник даже не предъявили) дальше - ищите сами. Если М является Владыкою Белого, синтетического луча, то тогда Его нельзя называть Владыкою какого то одного, определённого цвета. У Фосдик Он назван Владыкою Фиолетового луча. Как то Ледбитер попробовал написать "трактат о лучах", распределил их среди Учителей, на что ЕПБ написала рецензию "он из семи лучей угадал только один". Если уж взялись регулярно писать о Лучах, то объясните, что такое Луч, куда он, к чему он?

[Wetlan]

А я вообще не вижу смысла спорить о Лучах и что-то утверждать с чужих слов. Когда сам сможешь эти Лучи познать тогда и говорить можно, только вот вопрос, нужно ли и станешь ли

А на счет здешних споров о Лучах и их разделении хочется сказать следующее.
Одни познают что-то прочитав это не плохо, но надо учитывать то, что есть и те, кто познает через практику (идя на ощупь шаг за шагом) и таким людям, никакие прочтения не стоит предлагать.
И даже вредно предлагать, ибо в беседе не получится найти общего знаменателя в силу того, что практик в момент беседы исходит из части общей теории (того что он сам прошел или испытал, что еть его нарабока в данный момент), а теоретик из общего целого и без учета того, что видние (восприятие) с каждой ступени разное. А как известно, одно дело смотреть на землю находясь (стоя непосредственно) на одной из ступеней пирамиды, другое, с вершины этой же пирамиды но не своими глазами, а чужими.
Первый передает то что видит, второй то как понял и во что поверил.

По моим предположениям, Адонис как раз практик и посылать его что-то читать действительно выглядит мешным с его позиции.

У меня тоже восстает все нутро когда кто-то начинает советовать что-то читать. И чем настойчивей советуют тем больше оталкивают от чтения именно предлгаемого. Может быть потому, что воспринимается такой совет как навязывание и попытка нсилования свободной воли выбора. Знаем ведь, что предназначеное из рук никуда не убежит.

Вобщем, предлагаю в это вопросе быть друг к другу внимательней и осторожней. Дабы не умалять чужие наработки.

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Вот я и пишу, услышали звон, но откуда и куда он, так и не поняли.

Знаете, Адонис, чего я никак не могу понять? Вот я всегда выступал против публикации раньше времени Дневников ЕИР. Я их так и не читал. Лишь то, что публиковали иногда на форуме. Про А.Минга инфа как раз оттуда. Но вот Вы всегда выступали за то, чтобы их можно было читать. Ответьте мне, так чего же Вы их все-таки не читали, а так защищали саму возможность? Как то нелогично.

[Альдебаран]

МИД КНР: Китай выступил против односторонних санкций в отношении Ирана

http://www.ria.ru/world/20120306/585780377.html

Прошла встреча на высшем уровне Обамы и премьера Израиля

Добавим, что ранее президент Израиля Шимон Перес заявил, что американский лидер Барак Обама является самым произраильским президентом. Перес заявил, что его взволновала речь Обамы, которую он также провозгласил самой произраильской. По его мнению, эта речь отразила верность Обамы принципам безопасности Израиля и его готовность противостоять иранской ядерной угрозе. Перес рассказал, что американский президент заявил о серьезности своих намерений остановить Иран.

http://www.rosbalt.ru/main/2012/03/06/953937.html

К санкциям против Тегерана подключаются новые страны
Токио и Мадрид заявили на минувшей неделе, что сократили импорт нефти у Ирана и перешли на саудовскую нефть.
http://izh.kp.ru/online/news/1097973/

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Знаете, Адонис, чего я никак не могу понять? Вот я всегда выступал против публикации раньше времени Дневников ЕИР. Я их так и не читал. Лишь то, что публиковали иногда на форуме. Про А.Минга инфа как раз оттуда. Но вот Вы всегда выступали за то, чтобы их можно было читать. Ответьте мне, так чего же Вы их все-таки не читали, а так защищали саму возможность? Как то нелогично.

Я выступал и выступаю против того, что кто то берёт на себя право указывать мне, что читать из опубликованного, а что не читать. При этом вешают ярлыки.
Раз уж вы услышали про "розовый луч", то лучше один раз привести цитату, чем несколько раз намекать, мол есть, но сам не читал, мне не можно. Зачем лицемерить?
Я про розовый луч слыхом не слыхивал и бегать по вашим намёкам не собираюсь.
Но вопрос был не по дневникам. А по сути "объясните, что такое Луч, куда он, к чему он? "

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

[off]

Знаете, Адонис, чего я никак не могу понять? Вот я всегда выступал против публикации раньше времени Дневников ЕИР. Я их так и не читал. Лишь то, что публиковали иногда на форуме. Про А.Минга инфа как раз оттуда. Но вот Вы всегда выступали за то, чтобы их можно было читать. Ответьте мне, так чего же Вы их все-таки не читали, а так защищали саму возможность? Как то нелогично.

Я выступал и выступаю против того, что кто то берёт на себя право указывать мне, что читать из опубликованного, а что не читать. При этом вешают ярлыки.
Раз уж вы услышали про "розовый луч", то лучше один раз привести цитату, чем несколько раз намекать, мол есть, но сам не читал, мне не можно. Зачем лицемерить?
Я про розовый луч слыхом не слыхивал и бегать по вашим намёкам не собираюсь.
Но вопрос был не по дневникам. А по сути "объясните, что такое Луч, куда он, к чему он? "

[Альдебаран]

Сообщение от adonis

Но вопрос был не по дневникам. А по сути "объясните, что такое Луч, куда он, к чему он? "

А смысл? Ну я отвечу, Вы же на это мне опять заявите, что это бред, потом надо будет снова искать для Вас цитату. Вы после этого даже спасибо не скажете, начнете снова спорить, потом надо будет снова искать для вас цитату и так до бесконечности. Оно мне надо? Я понял бы еще, если бы это изредка возникало, так ведь постоянно же! Потребовалось добрый десяток сообщений, чтобы доказать вам, что Жозефина была совсем не той, как вы о ней думали. При этом вы это читали и до меня, просто были невнимательны. Заведи я сейчас с вами дискуссию о лучах, это выльется в сотни сообщений, если не в тысячи. Мне что, занятся тут больше не чем что ли?

[леся д.]

Сообщение от adonis

Вот так и может, согласно Наставлению УХ которое вы же и привели, но видно не прочитали. То, что в этой зоне воплощались различные Учителя ещё не говорит о том, что Учителя меняли цвет, или территория меняла цвет и так же не говорит и о том, что Учитель обязан воплощаться только там, где цвет ближе. Тот же Христос работал в этой самой зоне. И Орфей. И Платон. И Пифагор.
Теперь уточняем.

С каких это пор Мория стал Учитель Розового Луча? Вот откуда вы набираете подобные данные? Вынужден повторить:

. . . Друзья, зачем спорить?
ЛАЛ - красный (хинди),
соответственно АлЛал *бело-красный* будет, розовый, да?
Источник: разговорник хинди.

[Альдебаран]