Передача картин Рериха музею при МЦР

[Владимир Чернявский]

Сообщение от seee

...Правильнее, конечно, было бы дождаться официальных сообщений о такой передаче коллекции, а не от такого вот сообщения от свободной журналистки.

Решение суда действительно есть.

Сообщение от seee

По поводу картин и проверок есть статья , опубликована на официальном сайте МЦР, А.В.Стеценко "Правда о коллекциях С.Н.Рериха".
http://www.icr.su/rus/protection/heritage/truth/stecenko_truth/index.php
В ней всё подробно написано.

Передача картин как раз и покажет прав ли Стеценко или нет.

[seee]

Сообщение от Владимир Чернявский

Решение суда действительно есть.

Передача картин как раз и покажет прав ли Стеценко или нет.

Тем более правильно будет дождаться официальных сообщений.
Хотя... разве это в чём -то кого-то убедит?

[Альдебаран]

Сообщение от seee

Тем более правильно будет дождаться официальных сообщений.
Хотя... разве это в чём -то кого-то убедит?

Думаю, если Стеценко был прав и картины подменили, будет ну просто жуткий скандал и уголовное дело, а вот если нет, то все по-тихому сойдет, хотя может извинятся. Посмотрим короче.

[Кайвасату]

Приходит на память сказка о золотой рыбке...
"Не хочу быть столбовой дворянкою, хочу быть царицею морскою!"
А ГМВ важно понять, что они в этой ситуации - муж этой дворянки, а золотая рыбка - карма.
А в итоге сказки осталась она у разбитого корыта...

[Iris]

Сообщение от Кайвасату

Приходит на память сказка о золотой рыбке...
"Не хочу быть столбовой дворянкою, хочу быть царицею морскою!"
А ГМВ важно понять, что они в этой ситуации - муж этой дворянки, а золотая рыбка - карма.
А в итоге сказки осталась она у разбитого корыта...

"Бог с тобою, золотая рыбка..." (с)

[Альдебаран]

Сообщение от Кайвасату

Приходит на память сказка о золотой рыбке...
"Не хочу быть столбовой дворянкою, хочу быть царицею морскою!"
А ГМВ важно понять, что они в этой ситуации - муж этой дворянки, а золотая рыбка - карма.
А в итоге сказки осталась она у разбитого корыта...

Очень может быть, что если бы ГМВ изначаль занял дружескую позицию, как и пологается музеям дружить, ведь одно дело делается, а не захотел получить больше, чем и так имел, то ситуация могла сложиться и иначе.
***
Кстати. Друзья МЦР, вы зря празднуете праздник. Опыт мне подсказывает, что фортуна суда легко меняется в таких делах, как это не прискорбно. ЛВШ думаю, могла бы много поведать нам по этому поводу. Я буду весьма скептически настроен до тех пор, пока картины в реале не перекачуют в МЦР, а Стеценко окажется не прав в свои подозрениях. Потому что если он прав, это будет большая трагедия. Где искать оригиналы тогда?

[Андрей Пузиков]

Текст решения суда:

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» ноября 2011г. г.Москва
Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г.. при секретаре Митрофансвой:
К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/11 по заявлению
Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» об установлении
факта принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Международная общественная организация «Международный Центр Рерихов» обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Рериха С.Н., мотивируя тем, что Советскому Фонду Рерихов, созданному по инициативе и при участии Рериха С.Н. был. передано Рерихом С.Н. все сохраненное им имущество родителей и брата, в том числе каптины, дневники, книги. Данное имущество было передано на основании письменного распоряжения Рериха С.Н. и акта приема-передачи от 23 апреля 1991 года. В распоряжении было указано, что все части имущества, перечисленные в приложениях, останутся у советского Фонда Рерихов, и после его жизни будут принадлежать исключительно Советскому Фонду Рерихов. По мнению заявителя данный пункт распоряжения является завещанием Рериха С.Н. в соответствии с законодательством Индии, где было сделано вышеуказанное распоряжение. Все указанное в распоряжении и приложениях имущество в 1991 г было привезено в СССР и размещено в архивах, музее, библиотеке и других отделах Фонда. Фонд пользовался данным имуществом, распоряжался с согласия Рериха С.Н. В сентябре 1991 г Международный Фонд Рерихов был преобразован в международную общественную организацию «Международный центр Рерихов» о чем Рерих С.Н. знал и считал новую организацию его правопреемником что неоднократно подтверждал письменно, Также Рерих С.Н. являлся почетным президентом Международного Центра Рерихов. После смерти Рериха С.Н. 30 января 1993 г. какого-либо иного завещания, кроме указанного в п.5 распоряжения, в том числе в иной форме, ие составлялось, не предъявлялось, спора о наследстве Рериха С.Н. не имелось. Между тем при фактическом принятии вышеуказанного наследства международным Центром Рерихов в виде распоряжения имуществом, осуществлении за ним надзора, охраны, юридически это никак не оформлено, что являлось основаниям для обращения в суд.
Международная общественная организация «Международный Центр Рерихов» просит установить факт принятия Международной общественной организацией «Международный Центр Рерихов», согласно завещательного Распоряжения Светослава Николаевича Рериха «Архив и наследство Рериха для Советского фонда Рерихов в Москве» от 19 марта 1990 г., наследственного имущества, указанного в приложениях №№ 1-6 к данному документу.
В судебное заседание представитель заявителя Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» и представитель заинтересованного лица Шапошниковой Л. В. явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ИФНС РФ №4 по Г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. В материалах дела имеется отзыв на заявление согласно которого, заинтересованное лицо просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, мотивируя тем, что имеется спор о праве на наследство, отсутствуют доказательства правопреемства между Советским Фондом Рерихов и Международной общественной организацией «Международный Центр Рерихов». Также заинтересованное лицо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Представитель заинтересованного лица Министерства культуры РФ в судебное заседание не явился, о времени к месте слушания дела извещен. В материалах дела имеется отзыв на заявление, согласно которого заинтересованное лицо сообщает, что картины находящиеся у Международной общественной организации «Международный Центр Рерихов» включены в состав негосударственной части Музейного фонда РФ. Также заинтересованное лицо просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Суд, выслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.





Согласно ст. 546 ГК РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) лицо, фактически владеющее имуществом наследодателя, и имеющее право на такое владение, считается вступившим о наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследств если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственною имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц:
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании Постановления Совета Министров СССР от 4 ноября 1989 г. № 950 был создан Советский Фонд Рерихов (далее Фонд) (т. 1 л .д. 11-12) .
02 октября 1989 г. Учредительной конференцией СФР был утвержден Устав Советского Фонда Рерихов (т. 1 л.д. 27-31) .
Как следует из указанных документов, Советский Фонд Рерихов был создан по инициативе и при непосредственном участии Рериха С.Н.
В соответствии с имеющимся в материалах дела распоряжением Рерих С.Н. передал Фонду принадлежащее семье Рерихов имущество согласно приложениям №№ 1-6 к данному документу в том числе картины, дневники, книги (т. 1, л.д. 32-72) ,
Факт приема Фондом перечисленного в приложениях №№ 1-6 к Распоряжению имущества семьи Рерихов подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании 1т . 1 л 205-276, т.2 л.д. 2-237).
Как установлено в судебном заседании в связи с принятием Закона СССР от 09.10.1990г. «Об общественных объединениях» в сентябре 1991 г. Международный Фонд Рерихов был преобразован в международную общественную организацию «Международный Центр Рерихов», что подтверждено Уставом данной организации, ответами из Министерства юстиции РФ.
Согласно письма заместителя министра юстиции РФ Черемных Г.Г. от 23.03.93 г. учредительные документы по регистрации Международного Центра Рерихов подтверждают факт создания указанного Центра на основе Советского Фонда Рерихов путем преобразования последнего по инициативе дарителя С.Н. Рериха в Международный Центр, что является определяющим при установлении правопреемства (т. 1 л.д. 160) .
Кроме того, Рерих С.Н. в письме от 22.10.92 г. подтвердил, что Международный Центр Рерихов. созданный по его инициативе, является правопреемником Советского Фонда Рерихов (т. 1 л.д. 162).
Также из имеющихся в деле объяснений вице-президента Центра Рерихов Шапошникова Л. В. следует, что она лично знала Рериха С.Н. с 1969 г. и постоянно поддерживала с ним отношение. Рерих С. Н. просил ее подготовить, все его наследие к вывозу в СССР. Рерих С.Н. неоднократно подтверждал то, что Международный центр Рерихов является правопреемником Советского Фонда Рерихов, преобразование фонда произошло непосредственно по его инициативе. Шапошникова Л. В. показала, что никаких других завещаний, кроме имеющегося в распоряжении Рериха С.Н., тот не делал.
Согласно объяснениям президента Международного Центра Рерихов Воронцова Ю. М. , будучи послом СССР в Индии, дружил с Рерихом С.Н., который неоднократно высказывал, пожелание о том, чтобы наследие семьи Рерихов осталось в России. Рерих С.Н. был инициатором создания Фонда Рерихов, помогал отправке его имущества в г. Москву. Сам он принимал участие в организации перевозки наследия Рериха из Индии в Москву, по согласованию с Президентом СССР Горбачевым М.С. был организован даже специальный рейс самолета. Все эти годы, как при жизни Рериха С .Н., так и после его смерти, все наследие Рерихов, указанное в распоряжении и приложениях к нему, находится в музеях, архивах, библиотеке и других хранилищах сначала Фонда Рерихов, а затем - Международного центра Рерихов.
У суда нет оснований не доверять указанным объяснениям, поскольку они не противоречат материалам дела.
Факт перехода имущества, а также всех прав и обязанностей в полном объеме от ( фонда Рерихов Международному Центру Рерихов подтверждается также содержанием бухгалтерских балансов СФР и Международного центра Рерихов (т.1 л .д. 153-158 ) .
Таким образом, суд приходит к выводу, что Международная общественная организация «Международный Центр Рерихов» является правопреемником Советского Фонда Рерихов.

В судебном заседании установлено, что Рерих С.Н. скончался 30 января 1993 г и на момент его смерти все имущество, указанное в распоряжении и в приложениях к нему, находилось в Москве в Международном Центре Рерихов.
Согласно материалам дела имущество, указанное в завещании Рериха С.Н. при его жизни было передано в Советский Фонд Рернхов, преобразованный в Международный Центр Рерихов. Первоначально Фонд, а затем уже и Центр распоряжался данным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, обеспечивал его сохранность.
После смерти Рериха С.Н, Международный Центр Рерихов продолжал распоряжаться находящимся у него имуществом Рерихов, переданным согласно распоряжения Рериха С.Н., то есть принял, в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР данное наследственное имущество.
Указанные обстоятельства подтверждаются актом от 23 апреля 1991 г., согласно которого Шапошникова Л. В. передала, полученное от С.Н.Рериха имущество музею Н.К.Рериха, являвшемся структурным подразделением СФР (т.1 л.д. 96); содержанием инвентарной книги архива Рерихов (т.? л.д.205-276); содержанием инвентарной книги картин, поступающих в музей Н.К Рериха (т 2 л.д.???-203); содержанием инвентарной книги Библиотеки МЦР (т.2 л.д. 14-109); списками произведений Н.К.Рериха, предлагаемых для включения в негосударственную часть музейного фонда РФ и постановки на учет, утвержденных Заместителем Министра культуры РФ (т 1 л.д. 101-???); договорами на экспонирование произведений, входящих в наследие Рерихов (т. 1 л.д. 163-???); договорами на реставрацию и наблюдение за работами, входящими в наследие Рерихов (т.1 л.д. ???- 176); договорами на осуществление вневедомственной охраны, на установку охранной и охранно-пожарной сигнализации (т.1 л .д. 177-188 ) .
К доводам заинтересованного лица о наличии спора о праве на наследство суд относится критически, поскольку указанный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств наличия какого-либо иного завещания или правопритязаний от иных лиц на наследство Рериха С.Н суду представлено не было и в материалах дела нет.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о принятии Указанной общественной организации «Международный Центр Рерихов» наследства в виде имущества Рерихов согласно распоряжения Рериха С.Н. от 19.03.1990г. с приложениями №.1-6 к данному Распоряжению и об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Международной общественной организацией «Международный Центр Рерихов», согласно завещательного Распоряжения Светослава Николаевича Рериха «Архив и наследство Рерихов для Советского фонда Рерихов в Москве» от 19 марта 1990г., наследственного имущества, указанного в приложениях №№ 1-6 к данному документу.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья: Бугынин Г.Г.

[Андрей Пузиков]

Анализ решения суда.

1. Решение принято не в порядке искового производства, так как искового заявления и исковых требований не выдвигалось, а в порядке рассмотрений заявлений по установлению факта.
2. В таких случаях нет ни истцов не ответчиков, а есть заявитель и заинтересованные лица.
3. В заявлении о принятии наследства указывалось только наследуемое имущество, переданное, цитата: «на основании письменного распоряжения Рериха С.Н. и акта приема-передачи от 23 апреля 1991 года». Это прямо следует из мотивировочной части решения суда и по смыслу применяемых судом норм материального права, касающихся только того имущества, которое было передано С.Н. Рерихом непосредственно в СФР, хранилось там и обслуживалось.

4. Но при этом Судом принято решение:
///Установить факт принятия Международной общественной организацией «Международный Центр Рерихов», согласно завещательного Распоряжения Светослава Николаевича Рериха «Архив и наследство Рерихов для Советского фонда Рерихов в Москве» от 19 марта 1990г., наследственного имущества, указанного в приложениях №№ 1-6 к данному документу.///

То есть согласно данного завещания от 19 марта 1990г.
Но в этом завещании говорится о 288 картинах, находящихся на попечении Минкульта СССР!

При этом в описательной части сказано:
///Факт приема Фондом перечисленного в приложениях №№ 1-6 к Распоряжению имущества семьи Рерихов подтверждается материалами дела и не оспаривался в судебном заседании 1т . 1 л 205-276, т.2 л.д. 2-237).///

а также:
///Согласно материалам дела имущество, указанное в завещании Рериха С.Н. при его жизни было передано в Советский Фонд Рерихов, преобразованный в Международный Центр Рерихов. Первоначально Фонд, а затем уже и Центр распоряжался данным имуществом, поддерживал его в надлежащем состоянии, обеспечивал его сохранность.///

5. Таким образом, суд введен заявителем в заблуждение откровенным обманом. А именно тем, что якобы все имущество по данному завещанию, включая и картины, было принято еще СФР! И именно СФР распоряжался данным имуществом и обеспечивал его сохранность!

6. Именно этот якобы факт, а также то, что якобы не имеется споров, и являются главными основаниями для данного решения в пользу МЦР!

7. Это настолько грубое нарушение, что его можно элементарно оспорить в суде заинтересованными лицами, например ГМВ, как хранителем данного имущества.

[Iris]

К доводам заинтересованного лица о наличии спора о праве на наследство суд относится критически, поскольку указанный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств наличия какого-либо иного завещания или правопритязаний от иных лиц на наследство Рериха С.Н суду представлено не было и в материалах дела нет.

Что и требовалось доказать (давным давно).

Сообщение от Андрей Пузиков

От инициативной группы в официальные инстанции направлено следующее заявление:

Впору создавать инициативную группу по защите Наследия от "инициативной группы"

[Альдебаран]

Сообщение от Владимир Чернявский

Передача картин как раз и покажет прав ли Стеценко или нет.

Поддерживаю. Все могут ошибаться, как впрочем и бывает, что кто-то один видит то, чего не видят другие. Вот как раз и посмотрим.